Re: [分享] 癥結在橫跨84年這群「第三類軍公教」

看板Teacher作者 (失而復得亂就寫了文章..)時間7年前 (2016/08/19 17:27), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 11人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
今天才知道原台中縣的學校加入的是全教產， 我今天問了教師會會長 會長表示原台中縣學校教師工會就是在全教產之下， 但最近看全教產的所做所為，非常不認同 我想問的是，既然台中已經合併為台中市 老師有權利可以選擇要加入哪一個工會嗎？ -- 能解決的問題才叫問題 不能解決的問題就叫事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.199.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1471598870.A.A4D.html
→
08/19 18:00, , 1F
當然可以
08/19 18:00, 1F
→
08/19 18:23, , 2F
可是我們教師會長似乎不知道該如何處理
08/19 18:23, 2F
→
08/19 18:25, , 3F
我應該先退全教產對嗎？那再如何加入另一個工會呢？
08/19 18:25, 3F
→
08/19 18:26, , 4F
我在桃園，只有全教產可選，我選擇拒交會費!
08/19 18:26, 4F
→
08/19 18:39, , 5F
可是我希望除了消極不參加，更積極支持另一個聲音呢
08/19 18:39, 5F
→
08/19 18:39, , 6F
？
08/19 18:39, 6F
推
08/19 19:58, , 7F
不覺得全教總比較好~~~
08/19 19:58, 7F
→
08/19 20:13, , 8F
我也在桃園，身旁老師似乎都不知道自己不是全教總會
08/19 20:13, 8F
→
08/19 20:13, , 9F
員
08/19 20:13, 9F
→
08/19 20:28, , 10F
我也是今天才知道原台中縣都被加入全教產，繳了好多
08/19 20:28, 10F
→
08/19 20:28, , 11F
年的錢啊……
08/19 20:28, 11F
→
08/19 22:16, , 12F
兩個各有利弊
08/19 22:16, 12F
推
08/20 01:10, , 13F
又來個「各有利弊」 「各打五十大板」的打混仗說法
08/20 01:10, 13F
→
08/20 01:11, , 14F
以論述能力 法案遊說 會員福利等來看 全教總好太多
08/20 01:11, 14F
→
08/20 01:13, , 15F
建議原po直接要求貴校教師會改加入原台中市之教師會
08/20 01:13, 15F
推
08/21 00:37, , 16F
校務會議提案退出全教產，加入全教總，可行嗎?
08/21 00:37, 16F
→
08/21 08:57, , 17F
老實說成功機率很小，通常校園聲音大聲的族群都是
08/21 08:57, 17F
→
08/21 08:57, , 18F
有年資的，他們會支持誰？可想而知，而年輕的更不
08/21 08:57, 18F
→
08/21 08:57, , 19F
敢得罪那些大老，像我自己就是，慚愧中。
08/21 08:57, 19F
→
08/21 08:59, , 20F
另外，感覺校務會議討論教師團體感覺怪怪的，應該是
08/21 08:59, 20F
→
08/21 08:59, , 21F
教師會另行召開的會議討論。
08/21 08:59, 21F
→
08/21 15:26, , 22F
這個是學校教師會要開會員大會來決定。
08/21 15:26, 22F
→
08/21 15:26, , 23F
和校務會議不太一樣！
08/21 15:26, 23F
推
08/22 13:26, , 24F
全教總不是還有個臺教產分支？
08/22 13:26, 24F
推
09/16 16:33, , 25F
就不要繳會費就好啦
09/16 16:33, 25F
‣ 更多 waterprint 的文章
文章代碼(AID): #1Njj4MfD (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 waterprint 的文章
文章代碼(AID): #1Njj4MfD (Teacher)