[國中] 行政位置

看板Teacher作者 (博)時間8年前 (2016/06/03 15:46), 編輯推噓17(17推 0噓 28→)
留言45則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請教各位，一個學校發展要好，在學校待較久的老師或是較資深的老師是不是應該兼行政 ？我的想法是，若讓較無經驗的老師，或對學校還不熟的新人兼行政，對學校發展不是一 件事倍功半的事嗎？先暫不論個人意願或是教師個人的處事能力。 在下沒有要戰什麼的意思，只是單純請教，希望各位能為在下解惑，謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.67.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1464939971.A.519.html
推
06/03 16:25, , 1F
看是哪一組
06/03 16:25, 1F
→
06/03 16:36, , 2F
幾年才算資深要接行政？
06/03 16:36, 2F
→
06/03 16:39, , 3F
我們需要的是對行政有熱情的人，不是資深的人
06/03 16:39, 3F
→
06/03 16:46, , 4F
這一篇看就知道 是菜鳥新進 準備被迫接行政
06/03 16:46, 4F
→
06/03 16:53, , 5F
同意樓上
06/03 16:53, 5F
推
06/03 16:56, , 6F
我被超額，新學校也是說要當行政
06/03 16:56, 6F
→
06/03 17:05, , 7F
其實只要叫教育部別撥那麼多經費給那些訪視委員，行
06/03 17:05, 7F
→
06/03 17:05, , 8F
政馬上一堆人搶著當
06/03 17:05, 8F
推
06/03 18:36, , 9F
行政能跟導師一樣用輪替制嗎XD大家都有機會當
06/03 18:36, 9F
推
06/03 19:00, , 10F
你說的對，但趨利避害人之天性，哪裡輕鬆哪裡逃。
06/03 19:00, 10F
→
06/03 21:20, , 11F
我是沒有被逼兼行政，但學校的制度很明顯就是待的越
06/03 21:20, 11F
→
06/03 21:20, , 12F
久或年紀越大，就越優先當導師。新人上來行政，就被
06/03 21:20, 12F
→
06/03 21:20, , 13F
嫌做得不好，以前的人都是怎樣怎樣做...這不是很矛
06/03 21:20, 13F
→
06/03 21:20, , 14F
盾嗎？
06/03 21:20, 14F
推
06/03 21:51, , 15F
有些學校比較有制度的，會讓第一年進來的新老師適應
06/03 21:51, 15F
→
06/03 21:51, , 16F
環境，不當行政，第二年再由主任用他的人情拜託，但
06/03 21:51, 16F
→
06/03 21:52, , 17F
這樣有良心的學校畢竟少之又少...
06/03 21:52, 17F
推
06/03 22:20, , 18F
推樓上，我們學校就是這樣的良心學校！
06/03 22:20, 18F
推
06/03 22:33, , 19F
我們學校的行政就如h大所言！
06/03 22:33, 19F
推
06/03 22:53, , 20F
我們學校就不會讓第一年正式當行政
06/03 22:53, 20F
推
06/04 03:51, , 21F
學校行政不會事倍功半，當行政的那個人的人生才會。
06/04 03:51, 21F
→
06/04 09:14, , 22F
輪替制很好，但學校制定出來的結果如同我的疑惑，就
06/04 09:14, 22F
→
06/04 09:14, , 23F
是待較久年紀較大的優先當導師，那不是直接明定菜
06/04 09:14, 23F
→
06/04 09:14, , 24F
鳥當行政的意思嗎？
06/04 09:14, 24F
推
06/04 11:21, , 25F
行政位置就像學校的梁柱，責任相對較大
06/04 11:21, 25F
推
06/04 12:46, , 26F
菜鳥接很好啊 做久不就是老鳥了 直接符合原PO的期待
06/04 12:46, 26F
→
06/04 12:48, , 27F
不然等原PO資深後親自下海改變現狀吧 菜鳥會感謝你
06/04 12:48, 27F
→
06/04 12:48, , 28F
的付出的唷
06/04 12:48, 28F
推
06/04 15:40, , 29F
行政不重要，對學校沒啥貢獻
06/04 15:40, 29F
→
06/04 15:40, , 30F
菜鳥上！
06/04 15:40, 30F
推
06/05 14:27, , 31F
老師本是同根生 為何要推來推去
06/05 14:27, 31F
→
06/05 14:29, , 32F
建議學校用行政加給和減課鐘點費去聘行政人員不是
06/05 14:29, 32F
→
06/05 14:29, , 33F
更好
06/05 14:29, 33F
→
06/05 19:47, , 34F
直接都給代課老師啦~ 反正老師想輕鬆是常有的事
06/05 19:47, 34F
推
06/05 22:41, , 35F
我還是覺得校長和主任要拿出誠意來找行政，但功高震
06/05 22:41, 35F
→
06/05 22:41, , 36F
主，很多上位者只想找資淺好控制好凹好牽教的，不想
06/05 22:41, 36F
→
06/05 22:41, , 37F
找資深的來搬石頭砸自己腳，這又怎麼說呢
06/05 22:41, 37F
推
06/06 08:51, , 38F
是資淺的比較講得動吧？拿出誠意…？哈
06/06 08:51, 38F
推
06/06 13:08, , 39F
是啊，找行政不用誠意嗎？難道用錯威逼的？XD
06/06 13:08, 39F
→
06/06 13:10, , 40F
敝校幾年前就有他校空降主任逼退兩位資深且全校公認
06/06 13:10, 40F
→
06/06 13:10, , 41F
很認真的組長，換成一代理一縣外介聘
06/06 13:10, 41F
推
06/06 20:54, , 42F
完全有同感...我第一年就被抓當訓育，常
06/06 20:54, 42F
→
06/06 20:54, , 43F
常被說以前怎麼樣怎麼樣，真的很生氣
06/06 20:54, 43F
→
06/06 20:55, , 44F
每次都很無奈，尤其若有遇到吹毛求疵的..
06/06 20:55, 44F
→
06/06 20:55, , 45F
.
06/06 20:55, 45F
‣ 更多 hedy90029 的文章
文章代碼(AID): #1NKJN3KP (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 hedy90029 的文章
文章代碼(AID): #1NKJN3KP (Teacher)