[新聞]扯!老師要小學生帶歧視同志單叫家長連

看板Teacher作者 (唔洗台灣人)時間8年前 (2015/12/09 20:27), 8年前編輯推噓17(17023)
留言40則, 23人參與, 最新討論串1/1
扯!老師要小學生帶歧視同志單 叫家長連署 台灣社會是一個多元的社會,而學校應該以多元文化教育培養學生尊重自己也尊重別人。 不過卻有小學「品格教育」老師把信望盟的「保護家庭公投連署」公投單,當成一份回家 功課要家長連署,「假借『教育』之名行『宣教』甚或『歧視』之實!」 中山醫學大學附設醫院婦產部主治醫師、民進黨中央黨部婦女發展部主任林靜儀,今天在 粉絲頁PO文指出,有國小老師要學生拿這個「保護家庭公投連署」回家,要家長簽名帶回 ,許多家長並不知道這個名為「保護家庭」,真正的涵義是「迫害同志」、剝奪非異性戀 者權益的政治行動。 小朋友轉述品格教育老師的話「老師說那份連署書是要推翻同性戀結婚的,因為不可以這 樣,否則一個家庭裡就沒有爸爸和媽媽了。」林靜儀痛批「請查清楚『品德教育』到底是 真的講『品德』,還是進行偏頗的觀念洗腦?!」她呼籲家長們「請一起捍衛性別弱勢者 的權益,給孩子正確的人權觀。」 其他網友看了以後也痛批「這個老師應該直接送教評會」、「真是無恥又無腦的作為!」 「身為老師 卻帶頭歧視人權,叫小朋友不可以霸凌或欺負同學,之後根本是自打嘴巴」 還有人說「台中的幼稚園也發」、「相關教育主管機關應當介入調查此事,並且檢討是否 准許各級學校繼續讓得勝者基金會上違反性別平等教育法的課程。」(任羿馨/綜合報導 ) http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20151209/749879 這應該可以送性評會處理吧 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.132.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1449664045.A.F5B.html ※ 編輯: r12899987 (182.235.132.223), 12/09/2015 20:27:39

12/09 23:57, , 1F
送性平是一回事 可怕的是怎麼會有人做這種事
12/09 23:57, 1F

12/10 01:02, , 2F
我讚成耶
12/10 01:02, 2F

12/10 01:04, , 3F
不同意就是歧視,腦補過頭吧
12/10 01:04, 3F

12/10 01:32, , 4F
動用職權灌輸學生特定價值觀就是不對,有什麼好護航
12/10 01:32, 4F

12/10 03:54, , 5F
不連署可以寫我反對 但是也要尊重不支持同性的意見
12/10 03:54, 5F

12/10 03:54, , 6F
吧,因為這也是算是一種意見,二分法不太恰當
12/10 03:54, 6F

12/10 09:30, , 7F
同性婚姻不該用支持不支持來立論吧 這是人權問題
12/10 09:30, 7F

12/10 09:31, , 8F
難不成學校霸凌事件 也可以表達支持不支持??
12/10 09:31, 8F

12/10 09:41, , 9F
誰知道寫了支持多元成家,那老師會不會給學生做記
12/10 09:41, 9F

12/10 09:41, , 10F
號、修理?
12/10 09:41, 10F

12/10 09:46, , 11F
肯定是護家盟的人
12/10 09:46, 11F

12/10 09:46, , 12F
送性平會!!!!
12/10 09:46, 12F

12/10 10:38, , 13F
不管支持或反對 學校都不是做這件事情的場所
12/10 10:38, 13F

12/10 14:01, , 14F
連公佈姓名學校都不敢 做了也不會怎樣
12/10 14:01, 14F

12/10 14:01, , 15F
偉哉教評會
12/10 14:01, 15F

12/10 14:25, , 16F
二樓是不是老師啊 這是利用權力不對等的關係
12/10 14:25, 16F

12/10 14:26, , 17F
就像教授給博士生這張單子 也沒講話 那是要簽不簽?
12/10 14:26, 17F

12/10 16:57, , 18F
我不同意二樓有結婚的權利,好的,只要不同意的聲音
12/10 16:57, 18F

12/10 16:57, , 19F
過半你就不能結婚喔!我真的沒有歧視你啦,你有人權
12/10 16:57, 19F

12/10 16:57, , 20F
啊因為你可以登記成為伴侶,科科
12/10 16:57, 20F

12/10 17:08, , 21F
我也不同意二樓有結婚的權力+1
12/10 17:08, 21F

12/10 18:12, , 22F
我也不同意二樓有結婚的權利 註:我沒有歧視二樓
12/10 18:12, 22F

12/10 20:45, , 23F
推5F 憑什麼只能支持同性戀 不能反對
12/10 20:45, 23F

12/10 23:58, , 24F
師對生有上對下的權力關係,怎可連署這種價值議題!!
12/10 23:58, 24F

12/11 01:21, , 25F
當然可以有自己意見啊,但跟政治一樣,我再討厭馬英
12/11 01:21, 25F

12/11 01:21, , 26F
九我可以在課堂連署討厭馬英九嗎?學校不是做這種
12/11 01:21, 26F

12/11 01:21, , 27F
事的場所。
12/11 01:21, 27F

12/11 01:23, , 28F
我用自己個人的看法強套到學生身上就是不對。
12/11 01:23, 28F

12/11 08:18, , 29F
我也反對多元成家 但是絕對尊重他們再一起
12/11 08:18, 29F

12/11 10:42, , 30F
二樓的觀念當老師還真的是會誤人子弟
12/11 10:42, 30F

12/11 16:12, , 31F
完全不適當
12/11 16:12, 31F

12/11 22:14, , 32F
嗯..用歧視同志單也讓人先感受負面情緒
12/11 22:14, 32F

12/12 08:51, , 33F
超級歧視的...你連署了然後這些同志就會消失嗎 根
12/12 08:51, 33F

12/12 08:52, , 34F
本不適任教師
12/12 08:52, 34F

12/12 09:02, , 35F
連署訴求:改變家庭定義需訴諸公投!我反對多元成家
12/12 09:02, 35F

12/12 09:02, , 36F
法案
12/12 09:02, 36F

12/24 22:38, , 37F
超扯.... 這除了上對下權力的不對等外,還有這個
12/24 22:38, 37F

12/24 22:39, , 38F
議題想要改變的那方也屬於弱勢方 在資訊不對等
12/24 22:39, 38F

12/24 22:39, , 39F
權力不對等的情況下,居然塞給學生這種連署,根本
12/24 22:39, 39F

12/24 22:39, , 40F
噁心
12/24 22:39, 40F
文章代碼(AID): #1MQ1ujzR (Teacher)