Re: [分享] 蔡陣營:擴大多元入學 不走聯考回頭路

看板Teacher作者 (狂)時間8年前 (2015/12/07 00:54), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看到有人支持聯考有人支持多元入學, 但是就沒有我這一派,所以我來分享一下我的看法。 台灣從頭到尾都不是怎麼入學的問題, 而是考試題目的設計問題, 綜觀各科考試,現在多數的考試都失去的深度,而這卻是大學考試最需要的部分。 拿國文為例,國文的重點應該是作文的部分, 但是現在的作文不說看圖說故事的部分,就看看近幾年的題目: 104 審己以度人 101 我可以終身奉行的一個字 103 圓一個夢 100 寬與深 102 遠方 99 應變 這樣的作文題目高中生做得到文以載道?還是單純的打高空瞎掰? 如此的考試方式你怎麼看出一個學生對一件事情的分析能力、說理能力? 看這題目我的感覺也只有"為賦新辭強說愁"而已。 至於數學科就別說考試缺乏展現學生的思考性,連教材我都覺得編得亂七八糟, 別說學習起來的感覺如何,教學起來整個就是不順暢,總有欲言又止的感覺。 所以我認為台灣現在迫切的問題應該改革的是考試的內容。 取才方式我倒是認為沒那麼迫切改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.5.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1449420878.A.9CD.html

12/07 01:27, , 1F
主導課綱的教授:是你不懂
12/07 01:27, 1F

12/07 01:28, , 2F
沒有教中小學經驗的人主導課綱,再更新幾次都一樣
12/07 01:28, 2F

12/07 05:31, , 3F
最簡單的方式就是全面加考申論題 不過阻力一定很大
12/07 05:31, 3F

12/07 05:32, , 4F
英文科從國中開始加考翻譯與寫作就結了
12/07 05:32, 4F

12/07 05:32, , 5F
但這是照妖鏡 27萬考生可能會有20萬0分
12/07 05:32, 5F

12/07 08:50, , 6F
因為一般人普遍不相信教師改論證的能力。
12/07 08:50, 6F

12/07 08:54, , 7F
看到發表教育政策卻找了社工系、社會系教授一起談
12/07 08:54, 7F

12/07 08:55, , 8F
我就覺得再怎麼改都一樣了....
12/07 08:55, 8F

12/07 09:19, , 9F
考試題目的設計確實有很大的問題。不僅只是大考需要
12/07 09:19, 9F

12/07 09:19, , 10F
修正,重點還有各校的平時考試也是死板到一個不行
12/07 09:19, 10F

12/07 12:43, , 11F
選擇題一直以來都被大家詬病 所以才有非選或聽力
12/07 12:43, 11F

12/07 12:44, , 12F
的出現 不如順便加考非選 選擇題提供了投機取巧
12/07 12:44, 12F

12/07 12:45, , 13F
各校平時考或月考為了膚淺的成績好看 都是選擇取向
12/07 12:45, 13F

12/07 12:46, , 14F
但是又怕被家長說話 有時候也是無奈
12/07 12:46, 14F

12/07 17:01, , 15F
聯考就是為了公平的簡化法,一無可取
12/07 17:01, 15F

12/07 21:37, , 16F
還有教學的簡便,一切都用"這個會考"灌輸下去
12/07 21:37, 16F

12/09 15:00, , 17F
檢視學生三年的學習成果如果連公平都做不到那如何
12/09 15:00, 17F

12/09 15:00, , 18F
讓人有努力的目標呢?陳水扁的確是特例因為他不論如
12/09 15:00, 18F

12/09 15:00, , 19F
何都能上台大,但是更多的連勝文們也能透過家裡精
12/09 15:00, 19F

12/09 15:00, , 20F
心的包裝而上台大了....
12/09 15:00, 20F

12/09 17:28, , 21F
為了擋不到1%的連勝文 寧可毀掉多元制度 ...
12/09 17:28, 21F

12/09 17:28, , 22F
還是你覺得台大有三成都連勝文 現在這些靠多元上
12/09 17:28, 22F

12/09 17:28, , 23F
台大的有多少連勝文 還是不配上台大
12/09 17:28, 23F

12/11 16:24, , 24F
自己查一下台大貧生比例嘛
12/11 16:24, 24F
文章代碼(AID): #1MP6XEdD (Teacher)
文章代碼(AID): #1MP6XEdD (Teacher)