[分享] 不存在的邪惡，師生們為何打得這麼開心？

看板Teacher作者 (Gay Virus is HIV)時間9年前 (2015/07/07 12:58), 編輯推噓-7(13推 20噓 25→)
留言58則, 29人參與, 最新討論串1/1
陳德昌 2015年07月07日 05:40 「反對邪惡，伸張正義」是眾多跳出來反對課綱微調的學生普遍之熱血揮灑，但說來有趣 ，這種邪惡「真的存在嗎」？卻是一個沒什麼人討論的問題。 根據筆者觀察太陽花學運以及這次反課綱的經驗，抗爭團體往往只在「活動最前期」有在 就事論事，討論「政府行的惡事究竟是什麼」，到了中後段往往活動重心已經不是論述， 而是自吹自擂、自我貼金、相濡以沫。比方在去年太陽花「出關播種」的那一晚，台上已 經絕少談到「服貿」二字了，全都在講太陽花世代造就了多大的歷史成就。 以這次課綱微調來說，許許多多攻擊點都早已經證明禁不起考驗了。比如有教師說教科書 課綱要求寫我國最高峰是聖母峰，有就是有，沒有就是沒有，實情就是根本沒有這回事啊 ！新課綱或課本裡根本沒有出現「喜馬拉雅山為我國最高峰」，而是「玉山山脈的主峰高 達3952公尺，是台灣最高峰」。在我國國民中，教師是掌握文字能力強的一群，是看得到 課綱每字每頁之涵義的，因此不免讓人好奇，這有無可能是在「創造一個不存在的邪惡來 讓大家打」？ 關於228與白色恐怖的部份也是一樣，如果真如同反課綱陣營所說，228被刪了，那筆者也 會義不容辭的加入此陣營一同抗爭的，問題是沒有啊！原本的課綱把228列為「第二次世 界大戰後臺灣政治變遷的案例之一」，只是案例之一。微調後將228事件提升為「主要重 點」，在課程綱要中，必須明定「228事件發生的背景、過程與影響等內容」，突顯228事 件在臺灣政治變遷歷程中之重要性。這與把228刪除了，差距十萬八千里，又是一種被加 工出的「不存在的邪惡」。 筆者寫作這些論點出來，並不期待能得到反課綱陣營的理會，因為他們採取的不外乎是一 種「買空賣空」策略，只要這議題讓自己「有感」，又具有一定的煽動性，就可以出手了 。反正只要熬過最初期「落人加入」的階段，接下來就能成立一堆聯盟之類的，然後歌頌 又有一股公民力量崛起，從此就可以開始不必講理了，因為被反對方已掉入「反動派」、 「威權」等標籤海中不可自拔了。 然而，一個社會如果集體拋棄說理精神，只要一個陣營人多形象好（可能有熱血胸肌公民 老師之類的），就買單他們的訴求，難道這對台灣民主的長遠發展是好事？謀到的利益究 竟是屬於公眾的，還是少數人的？ ＊作者為大學生 http://www.storm.mg/article/56172 -- ﹨————∕ ▏▕ ﹨中│建∕ ○ ╴ ○ ﹨ │ ∕ 摸奶無罪 ﹨台∕ 一卡在手 ﹨∕ 何罪之有 ▊▉▋▊▋▋ ▌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.108.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1436245101.A.B8F.html
推
07/07 13:05, , 1F
你的言論不是鄉民（綠x)想要聽的～
07/07 13:05, 1F
推
07/07 13:22, , 2F
KMT做什麼都要人人喊打 在台灣社會裡除非KMT大喊
07/07 13:22, 2F
→
07/07 13:22, , 3F
台獨 DPP大喊統一 不然都會被罵沒有立場說話
07/07 13:22, 3F
推
07/07 13:29, , 4F
這些話不是鄉民想聽的 幫補血
07/07 13:29, 4F
推
07/07 13:31, , 5F
說你邪惡還回嘴？不就證明你邪惡？KMT就是該死，有
07/07 13:31, 5F
→
07/07 13:31, , 6F
錯嗎？
07/07 13:31, 6F
噓
07/07 13:34, , 7F
你只看不存在的邪惡當然看不到..
07/07 13:34, 7F
→
07/07 13:35, , 8F
你的言論只是某些人想要聽的...
07/07 13:35, 8F
噓
07/07 13:39, , 9F
228在公民被刪...你講的那是歷史課本的內容
07/07 13:39, 9F
→
07/07 13:40, , 10F
再如偏重開羅宣言 舊金山和約卻略談或無推論
07/07 13:40, 10F
→
07/07 13:40, , 11F
一些人不要見獵心喜隨機起舞創造看不見的邪惡
07/07 13:40, 11F
→
07/07 13:41, , 12F
把意見跟自己不同的打成反動派阿 (茶)
07/07 13:41, 12F
噓
07/07 14:32, , 13F
07/07 14:32, 13F
噓
07/07 14:33, , 14F
boo
07/07 14:33, 14F
噓
07/07 14:33, , 15F
peh8-chhi
07/07 14:33, 15F
→
07/07 14:46, , 16F
我以為是整個史觀跟架構的問題，拿新聞出來反駁才是
07/07 14:46, 16F
→
07/07 14:46, , 17F
在討論一個不存在的邪惡吧...
07/07 14:46, 17F
→
07/07 14:47, , 18F
畢竟現在媒體本身就毫無可信度與專業性可言
07/07 14:47, 18F
→
07/07 15:25, , 19F
呵呵不這樣打怎麼製造對立勒 ？這樣才有選票啊
07/07 15:25, 19F
噓
07/07 15:50, , 20F
不管是服貿還是課綱,重點在"黑箱"
07/07 15:50, 20F
→
07/07 15:52, , 21F
尤其是由一個冷血沒有同理心的人,推動的,更恐怖
07/07 15:52, 21F
噓
07/07 16:08, , 22F
敗訴了還廢話一堆
07/07 16:08, 22F
→
07/07 16:08, , 23F
他媽就是個程序黑箱的無恥課綱阿
07/07 16:08, 23F
噓
07/07 16:15, , 24F
慘
07/07 16:15, 24F
噓
07/07 17:26, , 25F
來找同伴的嗎？
07/07 17:26, 25F
噓
07/07 17:39, , 26F
加入家族史觀 你我都是中國來的歐 要慎終追遠 XD
07/07 17:39, 26F
推
07/07 18:02, , 27F
現在kmt政府死要推這課綱,只能期待明年小英可以改動
07/07 18:02, 27F
→
07/07 18:03, , 28F
不然三年後舊課綱掰掰,就只能強迫吞這新課綱了.
07/07 18:03, 28F
→
07/07 19:15, , 29F
「相濡以沫」是患難見真情的意思耶...
07/07 19:15, 29F
推
07/07 19:31, , 30F
白話點講感覺是［相互取暖］。
07/07 19:31, 30F
推
07/07 19:31, , 31F
太陽花沒有冷氣是開不出花朵來的
07/07 19:31, 31F
噓
07/07 19:32, , 32F
就是個程序黑箱的無恥課綱阿
07/07 19:32, 32F
→
07/07 19:49, , 33F
至少找到4個同伴可惜引導未成功
07/07 19:49, 33F
噓
07/07 19:58, , 34F
07/07 19:58, 34F
推
07/07 23:15, , 35F
您好 我有興趣加入黨工 可以告訴我要怎麼領500嗎
07/07 23:15, 35F
噓
07/07 23:30, , 36F
閱
07/07 23:30, 36F
噓
07/08 08:03, , 37F
呵呵 黨工想帶風向?省省吧
07/08 08:03, 37F
推
07/08 09:41, , 38F
228在公民叫做刪除喔，請問一下課綱有禁止寫嗎
07/08 09:41, 38F
推
07/08 09:43, , 39F
開羅宣言跟舊金山合約性質也不同，前面國歌的討論
07/08 09:43, 39F
→
07/08 09:43, , 40F
可以參考看看
07/08 09:43, 40F
噓
07/08 09:47, , 41F
臺灣史也沒禁止寫臺獨史觀阿 SO????
07/08 09:47, 41F
→
07/08 09:47, , 42F
開羅跟舊金山性質本來就不一樣阿...有問題嗎
07/08 09:47, 42F
噓
07/08 09:49, , 43F
課綱的重點在必須有什麼吧...
07/08 09:49, 43F
推
07/08 09:53, , 44F
所以新課綱寫了開羅宣言有什麼問題嗎？
07/08 09:53, 44F
→
07/08 09:53, , 45F
甚至這麼問好了，新課綱除了意識形態爭議
07/08 09:53, 45F
→
07/08 09:54, , 46F
那些部份不是歷史事實？
07/08 09:54, 46F
推
07/08 12:34, , 47F
法院判決都違法了 為何還要一直硬凹
07/08 12:34, 47F
推
07/08 12:52, , 48F
thui5
07/08 12:52, 48F
噓
07/08 15:02, , 49F
本來有的被去掉了 然後說沒禁止寫就不算刪除?
07/08 15:02, 49F
→
07/08 15:03, , 50F
啊就是把課綱本來有的東西給拿掉了啊不是刪除是啥
07/08 15:03, 50F
噓
07/08 19:46, , 51F
前提就黑箱不解釋 後面寫一堆幹嘛？
07/08 19:46, 51F
噓
07/08 23:51, , 52F
洗腦統派思想，一直凹一直凹
07/08 23:51, 52F
→
07/09 00:08, , 53F
改成原則性的說明就叫做刪除喔，那歷史還增加內容
07/09 00:08, 53F
→
07/09 00:08, , 54F
這種明顯的矛盾都沒有人要面對嗎
07/09 00:08, 54F
→
07/09 00:09, , 55F
真的要洗腦就直接改小內容，然後禁止寫
07/09 00:09, 55F
→
07/09 00:10, , 56F
結果越改內容越多，白色恐怖還是一堆課本當例子
07/09 00:10, 56F
→
07/09 00:10, , 57F
到底是真的隱藏還是幻想隱藏？
07/09 00:10, 57F
噓
07/09 09:15, , 58F
你眼睛瞎了當然覺得不存在呀
07/09 09:15, 58F
‣ 更多 GV13 的文章
文章代碼(AID): #1LcrnjkF (Teacher)