Re: [新聞]保障受教權教部調整教師介聘年限

看板Teacher作者assj時間9年前 (2015/02/28 01:13)推噓13(13推 0噓 9→)

留言22則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150227/565345/ 原文部分截取教育部國教署國中小組組長許麗娟說，介聘舊制是從2007年起實施，但學校是以學生為主體，為穩定師資，不要因老師調動頻繁而損及學生受教權，教育部去年1月即提出延長教師介聘資格年限為4年，並於去年中起召開多次會議討論，更曾邀請全教總與會，最後在採納各團體意見情況下，將介聘年資修改為3年。許麗娟說，新制已於去年11月公布草案預告，卻沒有任何單位提出異議，因此新制將從今年起實施，至於因非自願的超額調校而使同校任教年資難達3年門檻的狀況，將請主辦教師介聘的縣市從寬考量。（劉嘉韻／台北報導）國民中小學校長主任教師甄選儲訓遷調及介聘辦法-修正草案及2/24修正版連結網址 http://ppt.cc/rg~s 修正草案部分截取第十二條　國民中、小學現職教師之申請介聘，除離島建設條例或直轄市、縣（市）主管教育行政機關另有規定外，應在同一學校實際服務滿六學期以上。國民中、小學現職教師有下列情形之一，經服務學校及主管教育行政機關同意者得申請介聘，不受第一項規定之限制：一、於同一學校實際服務期間，因重大傷病需醫療。二、於同一學校實際服務滿二學期以上，因結婚，或生活不便有具體事實。 ------------------------------------------------------------------------------ 法條的草案和定稿正式版原本就不見得會完全相同，所以正式公布後刪除但書並無不可。我自己猜想，草案有"但書"，也許大家覺得雖然提高至三年才能介聘，但至少還有"但書" 能保障一年或兩年有特殊需求的老師，雖不滿意，但尚可接受，所以才沒有人去反應， (也有可能有人去反應，但我們並不知情)，但最後定版的2/24修正條文，卻刪除"但書"。我覺得不合理的點在：去年如何反應今年的事(有人能未卜先知嗎？) 2/27教育部許麗娟說，新制已於去年11月公布草案預告，卻"沒有"任何單位"提出異議"， (去年草案有"但書"，今年2/24修正版卻"刪除但書"，去年如何反應今年的不合理呢？) 又說因為去年沒有人提出異議，因此"今年"立刻實施，這樣違反信賴保護原則吧！ PS：1.拜託大家幫忙，一起反應，自己就是今年剛好滿兩年可以介聘，雖然三年以上的老師也許覺得不受影響，但滿一年或兩年的老師若能一起調動，大家的成功率才會更高。 2.是否有必要請"立委"或其他更有影響力的人幫忙，雖然全教會極力幫老師爭取，但教育部或家長團體會不會覺得都是老師，當然只會站在老師的立場，爭取自我權益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.9.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1425057210.A.47D.html

推

sinsu06

02/28 06:48, , 1^F

02/28 06:48, 1^F

推

bousho

02/28 07:06, , 2^F

02/28 07:06, 2^F

推

bousho

02/28 07:10, , 3^F

02/28 07:10, 3^F