[國中] 超諷刺，高雄區高中第3,5志願未足額

看板Teacher作者 (飛吧)時間9年前 (2014/08/14 16:34), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 35→)
留言52則, 24人參與, 最新討論串1/1
今天高中職二次免試放榜 看到榜單傻眼，有人5個B 連+都沒有上鳳中 打電話去問才知道 鳳中，鳳新都報名未足額 只要二免有報就會上 然後前鎮要90分以上 這就是教育局想看到的?? 消滅明星高中?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.59.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1408005295.A.A7A.html
→
08/14 16:47, , 1F
明星高中消滅掉 不見得不好
08/14 16:47, 1F
→
08/14 16:48, , 2F
把一些只會唸書考試的學生淘汰掉 才能落實五育
08/14 16:48, 2F
→
08/14 16:57, , 3F
我一直不覺得從高中職開始分流有甚麼不好
08/14 16:57, 3F
→
08/14 16:58, , 4F
有些人就不適合念書，適合做事，還硬念到大學
08/14 16:58, 4F
→
08/14 16:59, , 5F
不知道自己在幹嘛，反而繞一大圈，浪費生命
08/14 16:59, 5F
推
08/14 17:29, , 6F
桃園的第2，3志願也未滿，壢中跟桃高
08/14 17:29, 6F
→
08/14 17:33, , 7F
問題是你怎麼知道他"這輩子"適合做什麼
08/14 17:33, 7F
推
08/14 17:34, , 8F
為什麼只會念書考試的學生就得被淘汰?人人都得五育
08/14 17:34, 8F
→
08/14 17:34, , 9F
均衡發展?
08/14 17:34, 9F
推
08/14 17:53, , 10F
12年國教教會小孩投機
08/14 17:53, 10F
→
08/14 18:23, , 11F
那為什麼不會唸書的 卻要因為台灣教育體制
08/14 18:23, 11F
→
08/14 18:24, , 12F
不斷唸書唸書唸書 唸書22年 出了社會 無法運用
08/14 18:24, 12F
→
08/14 18:25, , 13F
台灣教育出了很大問題 廢除掉明星高中 不見得不好
08/14 18:25, 13F
推
08/14 18:58, , 14F
那些程度不到的學生上高中會很辛苦
08/14 18:58, 14F
推
08/14 19:29, , 15F
不會唸書還一直唸，唸22年，這大概中間有什麼誤會吧
08/14 19:29, 15F
→
08/14 19:29, , 16F
？
08/14 19:29, 16F
推
08/14 20:15, , 17F
聽說武陵也沒滿喔 不是只有壢中和桃高
08/14 20:15, 17F
推
08/14 20:17, , 18F
明星高中消滅掉未必會五育均衡！
08/14 20:17, 18F
推
08/14 20:34, , 19F
基北12校要續招，一二免都能來
08/14 20:34, 19F
→
08/14 20:35, , 20F
可保留原錄取資格
08/14 20:35, 20F
→
08/14 20:49, , 21F
只會念書考試的學生？那只會做麵包的學生呢？
08/14 20:49, 21F
推
08/14 20:53, , 22F
鳳中特招班開放校內申請
08/14 20:53, 22F
→
08/14 20:54, , 23F
既然可以校內申請，幹嘛申請特招呢？
08/14 20:54, 23F
→
08/14 20:56, , 24F
只會做麵包的學生可以走技職體系 發展個人潛能
08/14 20:56, 24F
→
08/14 20:57, , 25F
這才是12年國教真正目的 而非一直明星學校思維
08/14 20:57, 25F
→
08/14 21:02, , 26F
愛消滅精英政策 就看看以後國中會多亂吧 不讀書
08/14 21:02, 26F
→
08/14 22:06, , 27F
那只會念書考試的為何不能集合在一起？
08/14 22:06, 27F
→
08/14 22:13, , 28F
要聚在一起 也不用到明星高中吧?? 哪邊都可以學
08/14 22:13, 28F
→
08/14 22:14, , 29F
難不成要高雄六龜區的學生 跑去雄中唸書??
08/14 22:14, 29F
→
08/14 22:15, , 30F
在家裡附近的學區高中學習為何不可??
08/14 22:15, 30F
→
08/14 22:15, , 31F
就算不消滅菁英 現在教學現場就很安穩??
08/14 22:15, 31F
→
08/14 22:18, , 32F
武陵沒有二免名額
08/14 22:18, 32F
推
08/14 23:16, , 33F
消滅菁英學校=各校均優發展??這其中一定有什麼誤會
08/14 23:16, 33F
推
08/14 23:40, , 34F
要發展個人潛能以前也可以發展阿 不一定要實施12年
08/14 23:40, 34F
→
08/14 23:41, , 35F
年國教才能發展
08/14 23:41, 35F
推
08/15 00:12, , 36F
若把明星學校改稱為學術專業培訓學校，我不覺得有廢
08/15 00:12, 36F
→
08/15 00:13, , 37F
除的必要。反正兩者的運作根本差不多。
08/15 00:13, 37F
推
08/15 00:15, , 38F
要廢明星高中的前提是各校師資和軟硬體設備相去不多
08/15 00:15, 38F
→
08/15 00:16, , 39F
以建中、附中的師資和資源我當然不要選後面學校！
08/15 00:16, 39F
推
08/15 00:25, , 40F
認同樓上mo大的看法
08/15 00:25, 40F
→
08/15 00:28, , 41F
就是因為他們是明星學校，所以有了更優渥的資源
08/15 00:28, 41F
推
08/15 00:29, , 42F
消滅菁英學校的謬誤有二 （一）應該是讓每所學校都
08/15 00:29, 42F
→
08/15 00:29, , 43F
有各特色或領域之"菁英"，每所都能成明星學校，政府
08/15 00:29, 43F
→
08/15 00:30, , 44F
沒這本事前，消滅掉以後大家就一起淪亡吧(二)不要明
08/15 00:30, 44F
→
08/15 00:30, , 45F
星高中，卻妄想締造頂尖大學？這是怎麼回事？
08/15 00:30, 45F
→
08/15 00:32, , 46F
咱校有個段考數學都考零分，也沒讀書意願的孩子進了
08/15 00:32, 46F
→
08/15 00:32, , 47F
以往PR都要98以上的O中，實在勸也勸不聽，真心希望
08/15 00:32, 47F
→
08/15 00:33, , 48F
他能去職業類科，探索群性，尋找自己的"明星"特質
08/15 00:33, 48F
→
08/15 08:19, , 49F
唉～台中國大里、文華、二中都沒滿啊，二中缺額百人
08/15 08:19, 49F
推
08/15 11:34, , 50F
以後大學升學弄成全繁星不考試，明星高中全消滅，
08/15 11:34, 50F
→
08/15 11:34, , 51F
相信我
08/15 11:34, 51F
推
08/15 12:12, , 52F
均值成功？
08/15 12:12, 52F
依板友要求稍微修改他的推文 ※ 編輯: draftsman86 (163.16.53.26), 08/15/2014 13:47:30
‣ 更多 draftsman86 的文章
文章代碼(AID): #1Jx7Ilfw (Teacher)