Re: [分享] 會考悲歌 台南區狀元無校可唸

看板Teacher作者 ( 喔~~)時間10年前 (2014/06/21 23:27), 編輯推噓9(9026)
留言35則, 8人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
不要被媒體騙了... 一直用智育成績去洗腦家長制度不公平,很明顯在操弄輿論。 第一次分發落榜並非絕望,可檢視自己的興趣及能力再做調整。 若第二次分發不計算志願序加分,那其實整個會考制度和之前並無太大差距。 從分發規則看,可以分成三個部分: 1.第一次分發比較像是之前的免試+申請:以特殊專才、特殊身份及志願序加分讓特優學 生先選校。 2.特招像是第一次基測,或是更早的聯考,僅以智育成績做評量。 3.第二次分發則像是之前的第二次基測及分發。 坦白說志願序扣分這個機制放在第一次分發,對各社區高中來說真的很不錯。 從另外一個角度來看,特招才是「最公平」的,因為只看智育成績。 我覺得可以鼓勵學生去考特招,學校會比第一次分發「理想」。 但是不想特招,也不滿意第一次分發結果的學生硬要參加第二次分發會有潛在風險。 這潛在風險是:「各校放棄第一次分發,並且開放給第二次分發的名額。」 這個資訊應該要公佈,且第二次分發是否有採計志願序加分也要考慮進去。 真的不需要跟著媒體罵,有些是在為選票固樁的好嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.207.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1403364430.A.B23.html

06/21 23:41, , 1F
改成先特招再會考和免試最快
06/21 23:41, 1F

06/21 23:46, , 2F
二免的名額有不公布的嗎?我以為全省都會公布
06/21 23:46, 2F

06/21 23:58, , 3F
學校招生總額 - 一免名額 - 特招名額 = 二免名額
06/21 23:58, 3F

06/21 23:58, , 4F
以上有哪個是不公開的嗎?
06/21 23:58, 4F

06/22 00:29, , 5F
所以應該把考試名稱修改才對!! 這樣就不會吵了(誤~
06/22 00:29, 5F

06/22 00:44, , 6F
你的理解很有問題,您認為特招名額有很多嗎?
06/22 00:44, 6F

06/22 01:41, , 7F
建北七成 夠多嗎?
06/22 01:41, 7F

06/22 01:54, , 8F
要不要看看其他縣市的比例?
06/22 01:54, 8F

06/22 01:58, , 9F
不是能夠跨區? 反正以前也不乏外面跑台北台中高雄吧
06/22 01:58, 9F

06/22 02:05, , 10F
跨區名額就變多嗎?
06/22 02:05, 10F

06/22 02:16, , 11F
沒跨區建中不是仍然每年1300 ?
06/22 02:16, 11F

06/22 02:16, , 12F
還是你的意思是~ 校校辦特招,校校都是明星~~~
06/22 02:16, 12F

06/22 02:24, , 13F
所以在你眼中其他縣市都不是人?
06/22 02:24, 13F

06/22 02:25, , 14F
你知道只有不道一半的招生區有舉辦特招嗎?
06/22 02:25, 14F

06/22 02:27, , 15F
你知道在有舉辦特招的招生區中特招的名額所佔比例嗎
06/22 02:27, 15F

06/22 02:30, , 16F
把特招和基測聯考相比,還鼓勵學生考特招
06/22 02:30, 16F

06/22 02:31, , 17F
更少的名額,更高的競爭,還有要跨區的說法
06/22 02:31, 17F

06/22 02:33, , 18F
如果真的站在學生的角度想,這恐非教育之福
06/22 02:33, 18F

06/22 02:36, , 19F
然後容我提醒:想考特招要放棄第一次免試上的學校...
06/22 02:36, 19F

06/22 03:32, , 20F
如果可以讀自己家鄉的第一志願,為何要跨什麼區= =
06/22 03:32, 20F

06/22 13:49, , 21F
A333難道其他高中就不能夠以升學為導向??
06/22 13:49, 21F

06/22 13:49, , 22F
你的觀念就是停在昇學明星高中??
06/22 13:49, 22F

06/22 13:49, , 23F
那就在普通高中班 弄一個升學班 就有你想要的效果啦
06/22 13:49, 23F

06/22 13:50, , 24F
為什麼就要讀一中????????????????????y
06/22 13:50, 24F

06/22 14:13, , 25F
原本不是升學導向的高中,你一年就要讓他轉型成功嗎
06/22 14:13, 25F

06/22 14:13, , 26F
普通高中的升學班....這樣才是真正會被批評吧
06/22 14:13, 26F

06/22 14:14, , 27F
國中都不准辦能力分班了,現在要叫高中辦?
06/22 14:14, 27F

06/22 14:16, , 28F
真的要讓高中國中化就對了= =
06/22 14:16, 28F

06/22 14:17, , 29F
另外,一間學校屬於什麼導向不是你說了算,或想改就改
06/22 14:17, 29F

06/22 14:18, , 30F
體育導向的學校有完整的訓練器材和專業教練
06/22 14:18, 30F

06/22 14:20, , 31F
藝術導向的學校有特色課程,而且習於舉辦或參與表演
06/22 14:20, 31F

06/22 14:22, , 32F
校校均優就近入學是一個很好的理想,但是用這樣急躁
06/22 14:22, 32F

06/22 14:22, , 33F
而粗糙的方式硬性推動就是一件很腦殘的事
06/22 14:22, 33F

06/22 20:07, , 34F
以前戰廣設大學的,不會更喜歡"更少的名額"嗎?
06/22 20:07, 34F

06/22 20:08, , 35F
並不覺得更少的名額叫非教育之福(回頭看七分上大學
06/22 20:08, 35F
文章代碼(AID): #1JfQHEiZ (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1JfQHEiZ (Teacher)