Re: [請益] 國中教師讀研究所要相關科系才能敘薪?

看板Teacher作者 (老化中)時間10年前 (2013/10/29 00:01), 編輯推噓6(7推 1噓 12→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
許久沒使用BBS了 但今天看到這篇文章 想一想 還是來做我現在可以做的事情 其實我跟原PO有點像 我也覺得有一些人 明明沒有能力 但卻靠著一些旁門左道 也能擠進教甄窄門 還要叫我們這些硬底子師培出身的師資人員們 服他的所謂【能力】 天曉得這些能力是哪裡來的 還有這些能力會如何傳遞給孩子呢? 但今天會PO文 最大的動機還是這幾句: 畢業後考上台師大教冷的人類家庭教育研究所 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 代理的是國文科 她所讀人類家庭碩士與國文專業無關 她好樣也是依照碩士起薪 隨便念一個較好考上的研究所 與所教科目無關 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以下還是有些論述想來跟nohot大大互動一下 1.感受問題 您的PO文裏頭 若照您推文所解釋的 的確是沒有所謂的【貶低】的狀況 但是若不看推文 真的會覺得說 您在貶低我們科系 (是的!我是本科系，大學&碩一都在這裡度過) 其實 這就是網路這項工具可怕的地方了 很多事情 您沒將頭尾解釋清楚 於是乎 就讓在下感覺您是在貶低我們科系 這也讓我一開始很生氣的想向您討個公道 為什麼會覺得【人類發展與家庭教育學系】是個偏冷的科系? (順便正名) 為什麼會覺得家政很簡單? 為什麼會覺得研究所很好考? 這些都是我們想問您的 但您的推文中有解釋 的確解除了我們的疑惑 但想請問您 是否該道歉呢? 找了一下您的相關文章 發現您也是在教育界服務 是個熱血的教育人員 請問您一下 如果您今天帶領的導師班級 出現了這樣的案例您該怎麼處理呢? 甲:乙他亂罵我 乙:我沒有亂罵他，是他自己誤會了 相信您絕對不會像一些過時的老師 隨便應付一句:乙說沒有就沒有，甲自己不要誤會了 您我的教育根基都知道 這會讓甲生的心理受到挫折 漸漸就不會向老師敞開心門 就我來說 我的處理方式應該是 請乙向甲道歉 並趁機教育兩人 說話的藝術 如果乙沒有這個意思 卻讓每個人都有這種感受 那麼乙自己也需要加強 不是嗎? 2.研究所很難考 就您的推文 說到這是那位老師自述的部分 那請您好好的去向那位老師反駁 人發的研究所 一點都不好考啊!!!!! 如果您不相信 請上網搜尋一下我們的歷屆考古題 您就發現 範圍之廣量體之多 絕對不是泛泛之輩能夠進來的 而進來的 可以出去的 也絕非多數 我想請問您 真的有看過他拿著我們系所的畢業證書出來看嗎? 還是說 一切都是誤傳呢? 說不定他考取的 也不是【他】所說的師大人發所??? 3.家政課程 藉此文章 想要同時回應您 也向其他老師呼籲 家政課 真的很重要 一開始我們正在匪夷所思 想著怎麼會有人覺得我們系所偏冷呢 這時候 我們連結到說 對於學科 我們這些非學科的科目 似乎都是偏冷? 先就研究所的數量回答您好了 雖然在台灣 專門談論家庭、發展、幼兒的系所遠遠比不上中華綿延文化的國文所 但在國外 這方面的系所可是很夯的 如果您不相信 隨便去估一下 就可以得到您想得到的答案了 相較之下 華語文系所呢? 我想 何者偏冷 不言而喻 再者 家政課在國高中真的不重要? 我想請大家 去認真看看家政課程的綱要 是否像各位所想像的 縫縫補補又煮煮? 各位有發現嗎 關係經營、生活管理、道德、價值觀 這些我們覺得現在學生缺乏的東西 都在家政課程裡頭有意無意的被提出 而各位學科教師 有時也有意無意的 剝奪了孩子的學習機會 試問 家政課真的不重要嗎? 文章最後 我還是想請nohot大大好好的看完這篇文章 我並沒有要批評您 我只是想請您想想 在我們計較那些起薪、競賽、公假的同時 我們正在帶給孩子甚麼樣的為人處事的道理 我們正在帶給孩子甚麼樣的道德價值觀 我們正在帶給孩子甚麼樣的工作態度 我們正在帶給孩子甚麼樣的夢想 我自己 也在某間學校代理過 同時間 我有高中部的課、國中部的課、導師 每次都是全力以赴 但卻每年都被其他人擠落正取榜單 苦啊 但是 想想當初為什麼出來當老師 不就為了要改變世界 改變這個我們所不想待在裡頭的世界 改變這個讓我們嗤之以鼻的世界 所以我們選擇了這條漫長又痛苦的路 不是嗎? 我想 沒有一個老師 有資格批評其他老師 甚至是那位老師背後的學科或系所 我們要做的 就是全力以赴 盡我們所能的教導孩子 讓這個世界因為我們的努力而改變 入陣去 謝謝您看完這篇可以稱得上是本人情緒抒發的文章 也請nohot大大 稍微靜下心來想想 是否在上文中有所偏頗 如果有 是否能給我們一個小小的道歉 如果沒有 我們就忘掉那些文字 一起為孩子的美好努力吧 PS 我很努力 不讓網路成為一個隨便亂說話的工具 所以我可以為我上面所說的每一句話負責 如果有任何冒犯的地方 還請大家原諒 或者私訊指教 畢竟我還只是個嫩師 嫩研究生 還有許多地方值得學習 就像大家一樣^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.129.35
→
10/25 19:48,
本來就很不合理，之前還有公開出來招生的，很可恥。
10/25 19:48
→
10/25 20:29,
你這建議反推也會有問題 換言之 數學老師修非數學
10/25 20:29
→
10/25 20:30,
碩士 也不能用碩士敘薪?? 可是如果修其他科歷史地
10/25 20:30
→
10/25 20:30,
理國文英文 甚至管理財務社會等等 真的就對教學沒
10/25 20:30
→
10/25 20:30,
幫助?? 這種立論是有點問題的
10/25 20:30
→
10/25 20:31,
我覺得你的例子問題是出在 那個人學歷那麼差居然還
10/25 20:31
→
10/25 20:31,
有資格教書 自己書都念不好了 還專科的
10/25 20:31
推
10/25 20:44,
我不覺得專科畢業的來教就不能教好，重點是用心
10/25 20:44
→
10/25 20:44,
否則那些職校的幼保、餐飲等等科系的老師哪裡來？
10/25 20:44
推
10/25 20:44,
樓上，我覺得重點要畫在不得人緣的代理老師
10/25 20:44
→
10/25 20:45,
不同的學經歷也可以帶給學生不一樣的人生經驗
10/25 20:45
→
10/25 21:30,
之前有個去遠東科大進修的還嗆聲要告人，結果也龜了
10/25 21:30
→
10/25 21:30,
講白了，全台灣對於進修敘薪最寬鬆的就是老師了
10/25 21:30
→
10/25 21:31,
只是代理，不用這麼苛薄看待。考的上正式也算他厲害
10/25 21:31
→
10/25 21:31,
很多私立科大現在都把這個當作金雞母，有念有畢業
10/25 21:31
→
10/25 23:01,
我有個同事剛認識時就說她是研究所畢業 但他打死不
10/25 23:01
→
10/25 23:02,
肯說是哪裡畢業的 本來我們也只是閒聊 後來知道這是
10/25 23:02
→
10/25 23:02,
她的祕密 也就不再多問了...
10/25 23:02
推
10/26 00:21,
如果是讀台師大的任何一個系的研究所畢業
10/26 00:21
→
10/26 00:22,
我想沒什麼可以質疑的....
10/26 00:22
推
10/26 10:38,
有個朋友念了私立科大的管理所畢業也用碩士敘薪 抄扯
10/26 10:38
→
10/26 10:38,
他很得意的說 論文大半是教授幫忙寫的
10/26 10:38
→
10/26 10:38,
只能說大部分的私立科大素質真的很差 為人師表還搞
10/26 10:38
→
10/26 10:39,
這種事也很丟臉這種學系根本沒資格用碩士敘薪
10/26 10:39
噓
10/26 15:06,
正好是人發系的,如果你覺得好考,自己怎不來考
10/26 15:06
噓
10/26 15:57,
人發補噓，我們系上同學念多辛苦又是你知道的?什麼叫
10/26 15:57
→
10/26 15:57,
比較好考?
10/26 15:57
→
10/26 16:32,
只是因為你看不起那個代理老師吧？臺師人發沒啥不好
10/26 16:32
→
10/26 16:33,
從專科考插大最後讀到研究所碩士，對學生來說很勵志
10/26 16:33
→
10/26 16:34,
求學時一直都很會讀書很順遂的老師，有時候很難體會
10/26 16:34
→
10/26 16:35,
較不擅讀書的學生的心情。
10/26 16:35
→
10/26 16:36,
他們也會覺得「老師你以前功課很好，哪懂我的心情」
10/26 16:36
→
10/26 16:37,
反而是你同事這樣的例子可以激勵學生的鬥志
10/26 16:37
→
10/26 16:38,
他也應該比較能同理學生的想法、給他們實在的建議
10/26 16:38
噓
10/26 18:20,
這樣隨便批評別人的努力不好吧
10/26 18:20
噓
10/26 20:56,
請不要貶低台師大人發系！
10/26 20:56
噓
10/26 22:24,
聽老師您講話,覺得是你比較不得人緣
10/26 22:24
→
10/27 00:39,
比較好考是那老師自己跟我們說的 請不要自己自卑
10/27 00:39
→
10/27 00:41,
覺得人家在貶低你 還有沒看清楚就噓人的老師得人緣?
10/27 00:41
還有 30 則推文
→
10/28 02:00,
這篇文變你母校名!你開心嗎!
10/28 02:00
→
10/28 02:00,
還有我就是有研究所啦 想必你大概沒讀過
10/28 02:00
→
10/28 02:01,
才會羨慕其他人是碩士起薪
10/28 02:01
噓
10/28 09:29,
如果妳對規定有任何異議,找你們人事,而不是上來找拍
10/28 09:29
→
10/28 09:30,
妳覺得不公平!去申訴阿!為什麼舉別人的學校當有趣
10/28 09:30
→
10/28 16:42,
對方讀人發系你有意見去找對方 還有我是博士起薪
10/28 16:42
→
10/28 16:43,
相信有頭腦有眼睛的老師應該知道我文章重點
10/28 16:43
→
10/28 16:44,
我的文你看不爽請你不要再進來 我想你大概很自卑
10/28 16:44
→
10/28 16:45,
我不會再回 因為對牛彈琴很可笑 浪費自己寶貴時間
10/28 16:45
→
10/28 16:45,
你念碩士?看不懂文章只會盡量噓吧 真是去......
10/28 16:45
噓
10/28 18:06,
喔想必博士大大的學校,一定也很好考很好畢業吧
10/28 18:06
→
10/28 18:07,
我才是要心疼我的納稅錢被浪費了呢
10/28 18:07
噓
10/28 18:12,
還有妳以為這是你的網誌小天地嗎 誰都嘛可以進來
10/28 18:12
→
10/28 20:16,
若真要問人發和國文有什麼相關，其實國文內容延伸出
10/28 20:16
→
10/28 20:17,
去的範圍才廣，畢竟國文內有太多題材和人有關，人發
10/28 20:17
→
10/28 20:18,
有一部分就是在探討個人特質和價值與倫理！此外，不
10/28 20:18
→
10/28 20:19,
要說和人文相關，屈原天問篇內的提問幾乎可說是科學
10/28 20:19
→
10/28 20:20,
問題，自然科學在此也可以湊一腳 :)
10/28 20:20
噓
10/28 20:55,
沒念過碩士稱自己為博士的人的確很有自信
10/28 20:55
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.177.155
推
10/29 00:10, , 1F
推學姐中肯！為人師表的氣度
10/29 00:10, 1F
推
10/29 00:39, , 2F
感動!!!
10/29 00:39, 2F
→
10/29 00:50, , 3F
碩士敘薪當時是好的，現在是亂唸一通，取消掉敘薪規
10/29 00:50, 3F
→
10/29 00:50, , 4F
定再來談進修對教學的幫助性才有意義
10/29 00:50, 4F
推
10/29 01:24, , 5F
可是"亂念"的範圍也很廣阿，就算本科系也可以混畢業
10/29 01:24, 5F
→
10/29 01:24, , 6F
這樣難道要規定碩論可以登上SCI期刊，才保證沒亂念嗎
10/29 01:24, 6F
→
10/29 01:25, , 7F
而且碩士主要是專業的部分
10/29 01:25, 7F
→
10/29 01:26, , 8F
要剛好作教育研究的也蠻多限制的
10/29 01:26, 8F
推
10/29 01:29, , 9F
所以我都蠻尊重進修的老師們，不用多評論
10/29 01:29, 9F
推
10/29 07:42, , 10F
照原po的邏輯來說，華語文研究所到底偏不偏冷?
10/29 07:42, 10F
噓
10/29 14:16, , 11F
學店也是很認真才能畢業好嗎？為什麼要說別人買學歷
10/29 14:16, 11F
→
10/29 14:16, , 12F
呢？
10/29 14:16, 12F
推
10/29 15:30, , 13F
是否這篇也批評到華語文系所偏冷呢?
10/29 15:30, 13F
→
10/29 23:33, , 14F
不好意思，文章沒有說明清楚
10/29 23:33, 14F
→
10/29 23:33, , 15F
很抱歉用了一個不好的比喻
10/29 23:33, 15F
→
10/29 23:34, , 16F
我本人是覺得不該用冷門熱門來形容每個系所
10/29 23:34, 16F
→
10/29 23:35, , 17F
舉出這個例子，純粹只是想引發原原PO去反思這個動作
10/29 23:35, 17F
→
10/29 23:35, , 18F
並沒有要再挑起鍵盤戰爭的意思
10/29 23:35, 18F
→
10/29 23:36, , 19F
我要為我的舉例失當來道歉 對不起
10/29 23:36, 19F
推
11/02 11:46, , 20F
師大本科出身的家政老師，推一個，推母校訓練很硬底
11/02 11:46, 20F
‣ 更多 zoekana 的文章
文章代碼(AID): #1IRef7-7 (Teacher)
‣ 更多 zoekana 的文章
文章代碼(AID): #1IRef7-7 (Teacher)