[分享] 擅改考題的監考老師

看板Teacher作者 (bee)時間11年前 (2013/06/13 13:00), 編輯推噓14(16推 2噓 27→)
留言45則, 17人參與, 最新討論串1/1
等著這位老師考上台北某公立高中後 我終於敢吐怨氣了 這位老師本來是教國中英文 又是當導師 結果段考時監考該班考試 沒想到小朋友問這題的題義不清時 該老師竟然擅自更改我的題目 他是英文耶 可不是其他科的老師 等到成績單出來後 想當然爾 她們班該題全錯 一直等我檢討考卷時 班上反應要我加分 我才知道他改了我的題目 然後竟然完全沒有跟我說 考卷上還有出題老師我的名字 真的很不尊重人的一位老師 小朋友一直吵要加分 我完全不理會 我只有淡淡地說 要分數去跟你們老師要 這不是我的題目 後來小朋友去跟她說 該位老師才來跟我說是她改了我的題目 要我給她們班加分 我忍住怒火 跟她說 你這樣很不尊重出題老師 也不尊重專業 我想她大概也沒聽進去 因為她一直只想著她們班的兩分 後來這位老師就離校了 直到她終於考上台北市公立高中的英文老師 我終於可以一吐怨氣 戴xx老師 妳真的太不尊重其他老師了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.191.53
→
06/13 13:05, , 1F
不明所以....
06/13 13:05, 1F
→
06/13 13:18, , 2F
你想表達？這不是領域就能提出討論的嗎？
06/13 13:18, 2F
推
06/13 14:12, , 3F
可以去HATE版 所以他走了 你才可以抱怨 ???
06/13 14:12, 3F
→
06/13 15:24, , 4F
她跟我還不同領域 英文來改生活科技的考題...
06/13 15:24, 4F
推
06/13 15:31, , 5F
所以重點是你出的考題提議不清，人家幫你解決
06/13 15:31, 5F
推
06/13 15:31, , 6F
每次段考前我都會跟學生交待：考試時不准跟監考老師
06/13 15:31, 6F
→
06/13 15:31, , 7F
你還上來抱怨？(那為何出考題時，自己不出清楚呢？)
06/13 15:31, 7F
→
06/13 15:31, , 8F
造成監考人員的麻煩，還敢上來抱怨？
06/13 15:31, 8F
→
06/13 15:32, , 9F
問任何問題，考卷有任何問題只有出題老師有解釋的權
06/13 15:32, 9F
→
06/13 15:33, , 10F
利，如果出題老師沒來巡堂而考卷有疑問，考完後老師
06/13 15:33, 10F
→
06/13 15:34, , 11F
自會決定做法! 最後再補一句：國家級考試也是如此的!
06/13 15:34, 11F
→
06/13 15:36, , 12F
包括我監考時學生提問也相同處理
06/13 15:36, 12F
推
06/13 15:47, , 13F
這些前提建置在考題題意清楚的狀況下！
06/13 15:47, 13F
→
06/13 15:48, , 14F
國家考試如果出的題意不清，早就送分了，不會有爭議!
06/13 15:48, 14F
推
06/13 15:51, , 15F
同意樓上，但送分的決定應由命題老師或該科教學研究
06/13 15:51, 15F
→
06/13 15:51, , 16F
會來做，監考老師不宜挿手，以免徒生爭議
06/13 15:51, 16F
→
06/13 15:53, , 17F
如此例中，監考老師說是解決，不如說製造更大困擾
06/13 15:53, 17F
推
06/13 16:58, , 18F
一般在學校中，通常出題不夠嚴謹，但是考試當下
06/13 16:58, 18F
→
06/13 16:59, , 19F
學生又無法釐清題意，如果出題人員沒巡堂解決
06/13 16:59, 19F
→
06/13 16:59, , 20F
第一線監考老師就是砲灰了，你說他該怎麼辦？
06/13 16:59, 20F
→
06/13 17:00, , 21F
幫出題人員擋砲灰？還是讓學生騷動繼續？
06/13 17:00, 21F
→
06/13 17:00, , 22F
在此例中，明顯的那位監考人員幫忙擋砲灰，然後事後
06/13 17:00, 22F
→
06/13 17:01, , 23F
又被出題人員（出的不夠嚴謹的人）上網捅一刀
06/13 17:01, 23F
→
06/13 17:01, , 24F
恐怕他只能啞巴吃黃連了！
06/13 17:01, 24F
推
06/13 17:03, , 25F
先檢討自己吧! po個文都能文意不清+文不對題(分享?
06/13 17:03, 25F
推
06/13 19:39, , 26F
不管怎樣，監考老師無權改題目，樓上幾位又沒看過題
06/13 19:39, 26F
→
06/13 19:42, , 27F
目，是題意不清還是學生自己看不懂題目不用下定論
06/13 19:42, 27F
推
06/13 19:49, , 28F
就算題意再怎麼不清，監考老師都無權擅改考題吧
06/13 19:49, 28F
→
06/13 19:50, , 29F
真得是否題意不清你們也不清楚，就能腦補成這樣...
06/13 19:50, 29F
噓
06/13 20:51, , 30F
這不是恨版
06/13 20:51, 30F
推
06/14 06:02, , 31F
監考老師"不得"任意改題目,這是常識. 支持原po
06/14 06:02, 31F
推
06/14 06:04, , 32F
樓上某大真的有監考過嗎?@@
06/14 06:04, 32F
→
06/14 06:13, , 33F
問題該題為視圖,根本無題意不清,只是題目很難
06/14 06:13, 33F
→
06/14 06:14, , 34F
小孩說不懂是因不會，難道監考可改考題？
06/14 06:14, 34F
推
06/14 07:03, , 35F
監考頂多處理印刷不清的問題，無權解釋題意。不過原
06/14 07:03, 35F
→
06/14 07:03, , 36F
po在這邊寫有用嗎？ 當場砲他比較有用吧。
06/14 07:03, 36F
推
06/14 08:26, , 37F
看清楚原文很重要的，怎麼這麼多魯蛇......
06/14 08:26, 37F
推
06/14 12:17, , 38F
監考老師本來就不宜改出題老師的題目，這應該是基本
06/14 12:17, 38F
→
06/14 12:18, , 39F
常識吧~真的出錯老師一定會統一送分或統一更正
06/14 12:18, 39F
推
06/14 12:46, , 40F
支持原PO 題意如果真的不清 段考後會有統一的處理
06/14 12:46, 40F
→
06/14 12:46, , 41F
不應該在監考時改題目
06/14 12:46, 41F
→
06/14 12:48, , 42F
監考老師 應該式解釋印刷不清 而不是題意不清
06/14 12:48, 42F
推
06/14 12:59, , 43F
同意樓上的觀點。 但這篇如果主旨是罵人，其實不
06/14 12:59, 43F
→
06/14 12:59, , 44F
用po在這。
06/14 12:59, 44F
噓
06/14 21:43, , 45F
抱歉，都可以拿愛配去考教甄了，天兵老師大有人在
06/14 21:43, 45F
‣ 更多 beeolive 的文章
文章代碼(AID): #1HkL7tmQ (Teacher)