哪位家長有信心能擠進學校教評會的？

看板Teacher作者 ( 夜 矢 )時間11年前 (2013/05/17 16:19), 編輯推噓6(8推 2噓 32→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
教育部將修教師法， 學校教評會需要1/2以上社會「公正」人士， 這表示，這些人「連線」後，能決定學校老師的去留。 接下來會發生什麼情況呢？ 如果你家小孩在學校被這些「公正人士」的孩子欺負了， 沒有老師能幫你排解， 因為幫你出頭的老師，下次教評會就會被找到很多理由fire掉。 不爽你就轉學， 不過要轉到哪裡才不會有這個情形呢？ 想想，這就是我們的官，一切倒向權貴， 要游走法院還得花錢請律師、打通關， 以後，不花一毛錢，就能主導一所學校了。 全國教師會打算5/25去凱達格蘭大道靜坐2小時(15:00~17:00)， 但恐怕所有外界人士都只會認為這單純只是教師為錢而坐， 如果你是個普通小老百姓的家長， 為了未來的教育環境，請幫忙嚮應， 教師真的太溫和太容易被欺壓了。 連抗議都只是靜坐，還只有兩小時， 上頭的官還故意把我們靜坐的時間逼到星期六，削減我們的人力， 因為國高中要上課，會少很多人。 如果你們也願意讓這條修法過， 到時候請不要怨老師昧著良心不分是非， 這種制度下，根本就無是非可言，有良心的老師也已被解聘...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.155.15
推
05/17 16:30, , 1F
改教評會機制根本是大開時代倒車阿 以後警察要抓小
05/17 16:30, 1F
→
05/17 16:30, , 2F
偷 申訴評議會的成員要有1/2以上公正小偷來當代表
05/17 16:30, 2F
→
05/17 16:31, , 3F
民粹之極致 莫此為慎
05/17 16:31, 3F
推
05/17 16:49, , 4F
以家長的身分來看 我不喜歡樓上小偷的比喻~
05/17 16:49, 4F
→
05/17 17:07, , 5F
我個人以為教育是一種公共財，不肯將較資源平均分配
05/17 17:07, 5F
→
05/17 17:08, , 6F
檯面下亂搞分班的校長，說他是小偷也頗貼切
05/17 17:08, 6F
→
05/17 17:16, , 7F
大開時代倒車??????????????
05/17 17:16, 7F
→
05/17 17:17, , 8F
連法官這個全世界 最重視 身分保障的職位
05/17 17:17, 8F
→
05/17 17:18, , 9F
現在也都有法學者 律師 檢察官 等超過2分之1的非法
05/17 17:18, 9F
→
05/17 17:19, , 10F
官人員 當評鑑的委員
05/17 17:19, 10F
→
05/17 17:20, , 11F
外部委員 目的在於避免 過於顧慮同事情誼
05/17 17:20, 11F
推
05/17 17:23, , 12F
而不能公正處事
05/17 17:23, 12F
→
05/17 17:24, , 13F
法官評鑑委員 11人 只有 三個是法官
05/17 17:24, 13F
→
05/17 17:25, , 14F
所以重點應該在這些非教師人員如何產生
05/17 17:25, 14F
→
05/17 17:26, , 15F
單認為有外部委員 就開時代倒車 這點站不主腳
05/17 17:26, 15F
噓
05/17 22:24, , 16F
教師這種職業,真的充斥一堆違背世界潮流的人
05/17 22:24, 16F
→
05/17 22:46, , 17F
世界潮流傾向年輕人墮落 老年人貪婪 教師們獨清逆流
05/17 22:46, 17F
→
05/18 10:56, , 18F
J大的例子，都是學法的..進教評會有多少是學教育的?
05/18 10:56, 18F
推
05/18 11:46, , 19F
J大，教評會不是負責評鑑的，另請見本版17878篇
05/18 11:46, 19F
推
05/18 12:35, , 20F
一定要學教育才能參與評鑑嗎？
05/18 12:35, 20F
推
05/18 12:37, , 21F
你自己看人家法官的外部委員哪個不是學法的
05/18 12:37, 21F
→
05/18 12:38, , 22F
即使不是法官也至少是法界相關人士
05/18 12:38, 22F
噓
05/18 13:16, , 23F
士農工商 姑且把教師當士 但社會上還有農工商啊 不讓
05/18 13:16, 23F
→
05/18 13:17, , 24F
士佔1/2 讓農工商合起來至少1/2 你認為哪裡不合理?
05/18 13:17, 24F
→
05/18 13:17, , 25F
在你眼中 農工商惡劣至極 他們整天想鬥垮士?
05/18 13:17, 25F
→
05/18 13:22, , 26F
關鍵在選任程序 而非設下當一背景(專任教師)保障門檻
05/18 13:22, 26F
→
05/18 13:23, , 27F
單
05/18 13:23, 27F
推
05/18 13:57, , 28F
臺灣現在就民粹主義啊，外行領導內行。
05/18 13:57, 28F
→
05/18 14:44, , 29F
台灣現在是搞民粹 沒錯
05/18 14:44, 29F
→
05/18 14:44, , 30F
但這件事未必是民粹
05/18 14:44, 30F
→
05/18 14:47, , 31F
外部委員不代表就欠缺專業
05/18 14:47, 31F
→
05/18 14:48, , 32F
重點在教評會的委員 須具備的消極要件 和積極要件
05/18 14:48, 32F
→
05/18 14:49, , 33F
教評會除須具備的專業 尚需要立場公正
05/18 14:49, 33F
→
05/18 14:50, , 34F
如果教評會 外部委員 最後都是某某議員 某某市民代表
05/18 14:50, 34F
→
05/18 14:51, , 35F
某某立委 那你可以說 這些人除了不具備專業以外
05/18 14:51, 35F
→
05/18 14:51, , 36F
也未必公正
05/18 14:51, 36F
→
05/18 14:53, , 37F
如果要求委員一部分須具備教育實務經歷 一部分
05/18 14:53, 37F
→
05/18 14:54, , 38F
分要求具備法律(如法官可擔任)抑或其他專長
05/18 14:54, 38F
→
05/18 14:55, , 39F
這樣教評委員會組成 未必不專業
05/18 14:55, 39F
推
05/18 18:40, , 40F
不過要能不上班配合教評開會 恐怕還是以有錢家長或
05/18 18:40, 40F
→
05/18 18:41, , 41F
地方民代居多,教授其實也是很忙的 沒空三不二時教評
05/18 18:41, 41F
→
05/18 18:43, , 42F
連申請調動都要被社區家長鉗制 真可怕
05/18 18:43, 42F
‣ 更多 nightbow 的文章
文章代碼(AID): #1HbUWgIu (Teacher)
‣ 更多 nightbow 的文章
文章代碼(AID): #1HbUWgIu (Teacher)