Re: [國中] 我的矌職是因為校長不蓋章？

看板Teacher作者 (pigers)時間11年前 (2013/02/02 16:45), 編輯推噓8(10推 2噓 37→)
留言49則, 17人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
大家都寫得很棒，我認真受教了 我並沒有說「我不想去」在網路上我應該行使我的緘默權 我只是回答某位網友說得，不想上班也是種身心上的病。 一天的假不需要證明，至少條文內沒寫，不用自己腦補 校長要說我惡意需要的是證據，不是我提出證據證明我生病（一天沒這義務） 就好像一個人不需要證明自己沒罪，而是要檢查官證明他有罪 （不然在路上有一個人說你偷竊，你難道要脫光光讓他搜證明自己沒偷竊嗎？） 還有我看了條文沒有看到校長有准不准假的權力 還有沒回答到的，我找時間再回答 對了，我有請同事送假單。 對了，就是一個尊重，老師要尊重校長，也同樣校長尊重老師有請假的權力 說實在的，校長只有看看老師是否有好好依照規定做事。 有些人卻是依照心情的，那學校老師如何適從？？ 謝謝各位的回應與噓推 但我最在意的一點，卻只有下方這位ikki認真的回答。 謝謝你的回應 當無處喊冤的時候，那教師該如何？？ 難怪教師會會讓人想加入，是校長造成的嗎？ （我們學校沒有教師會） ※ 引述《komuroboy (How Deep Is Your Love)》之銘言： : l大你也別講得那麼恐怖了吧 : 今天他真被記曠職超過二小時 再嚴重頂多就是送你記過一次或是四條三款 : 校長核准假的權力一點也不大 怎麼說呢 因為那也是教師的權利 : 否則全天下的老師不就連婚喪生育重大傷病都不能請假 : 校長大可以濫用他的核准權力 告訴你 : 你應該要顧及學生受教權喔 你等寒暑假再請婚假吧 你算準時間再去懷孕吧 : 可以這樣嗎? 這個時候似乎又會覺得他沒權力不核准了是吧 : 所以今天的狀況一點也不複雜 彼此尊重而已 : 喔對了 可以去看看教師申訴的案例 這種案子被平反的一大堆 : 校長喜歡自己打臉讓大家笑也無妨 因為他們愛欺負不懂的基層教師 : 記得平反後領回的考核獎金要請大家吃飯 酸一酸校長一番 (本校案例) : ※ 引述《louic (...)》之銘言： : : pi大寫的很好，把法條拿出來。 : : 以前請假，只要告知，就能請，是因為學校基於人情，就「便宜行事」 : : 但是，所謂的「便宜行事」就是任人宰割。 : : 寒暑假是教師的自然假期沒錯，但上面也有寫，備課日還是得到。 : : 而且備課日，是由教師會與校方或縣市府協商而來。視同上班日。 : : 今天，學校給了方便，但老師們拿「翹」，不配合行政。 : : 人豈有完美，被抓到「小辮子」，當然就公事公辦了。 : : 我不知道原po的請假手續如何？也不知道校長與原po的關係如何？ : : 但想一想，苗栗七朵花事件後，大家都知道其實縣府，學校權力是很大的。 : : 校長、媒體就可以主導一切。 : : 窩囊一點講，要保住工作，拿人薪水，就必須多配合。 : : 要作對，請全教總強勢點後，再說吧！.. : : 若真得請了病假，可以提出醫生醫院證明（而且是當天）或請了生理假。 : : 那麼就打行政訴訟吧！或向該縣教師會申訴。 : : 女生最大的好處，就是請生理假應該不用證明， : : 若學校要提證明，相信人權、女權及媒體對這個題材一定很感興趣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.242.143
推
02/02 16:48, , 1F
ptt上很多人搞不清楚就亂噓人的很多 不用太在意
02/02 16:48, 1F
※ 編輯: pigers 來自: 1.174.242.143 (02/02 16:48)
→
02/02 16:48, , 2F
如果是校長的問題 那去談時錄音自保
02/02 16:48, 2F
推
02/02 16:58, , 3F
如果校長沒有准假的權利！那我們是要跟誰請假呢？
02/02 16:58, 3F
推
02/02 17:03, , 4F
校長當然有依法規准假的權力 但重點是要"依法規"
02/02 17:03, 4F
→
02/02 17:05, , 5F
並不是說請假程序要主管核章 就代表主管有"不核章"的
02/02 17:05, 5F
→
02/02 17:06, , 6F
權力 校長要不准老師的假記老師曠職 照法規就是要以
02/02 17:06, 6F
→
02/02 17:07, , 7F
第15條的"請假有虛偽情事者"去辦 但如果校長認定請假
02/02 17:07, 7F
→
02/02 17:07, , 8F
的老師"有虛偽情事" 至少該得有個證據說法 而不是只
02/02 17:07, 8F
→
02/02 17:08, , 9F
靠主觀認定而已 看是找到人證證明請病假的老師那天去
02/02 17:08, 9F
→
02/02 17:08, , 10F
哪裡玩啦 或是找到請病假老師跑去百貨公司的打卡動態
02/02 17:08, 10F
→
02/02 17:09, , 11F
啦 或是找到確切傳聞該老師向其他人說過自己其實是裝
02/02 17:09, 11F
→
02/02 17:10, , 12F
病啦 要指稱請假者有虛偽情事算是個對名譽有傷的指控
02/02 17:10, 12F
→
02/02 17:10, , 13F
不是主觀認為"我覺得你是假裝的"就可以的
02/02 17:10, 13F
→
02/02 17:16, , 14F
所以請問原PO，你到底有沒有生病啊？
02/02 17:16, 14F
→
02/02 17:22, , 15F
13條有提到要請假需要經學校核准才能離開阿
02/02 17:22, 15F
推
02/02 17:34, , 16F
花點錢找律師告校長就行了
02/02 17:34, 16F
推
02/02 17:36, , 17F
不能請事假嗎?
02/02 17:36, 17F
推
02/02 18:08, , 18F
好奇怪~不就是生病才能請病假嗎?
02/02 18:08, 18F
→
02/02 19:45, , 19F
一天病假，沒說要證明，但若同時整個單位都同天請假
02/02 19:45, 19F
→
02/02 19:45, , 20F
校長就會有裁量權了..但無論如何..找縣教師會申訴吧
02/02 19:45, 20F
→
02/02 20:30, , 21F
校內沒教師會，那就成立教師分會吧。好像三個還是五
02/02 20:30, 21F
→
02/02 20:32, , 22F
個就成立，你當聯絡人。最近，我才向縣教師會申請，
02/02 20:32, 22F
→
02/02 20:33, , 23F
效力等同教師會，他們會幫你的
02/02 20:33, 23F
→
02/02 20:38, , 24F
請假是教師權利。校長蓋章表示他知道了，除了你的假
02/02 20:38, 24F
→
02/02 20:40, , 25F
有問題。就如同要調動時，請校長蓋章，表示他已知道
02/02 20:40, 25F
→
02/02 20:42, , 26F
你要調動，他沒有不同意的權利，那是你的權利
02/02 20:42, 26F
推
02/02 22:42, , 27F
我覺得你應該自己先跟校長口頭請吧～不然就當天打電
02/02 22:42, 27F
→
02/02 22:42, , 28F
話告訴校長～
02/02 22:42, 28F
噓
02/02 22:44, , 29F
你到底有沒有生病？老師！
02/02 22:44, 29F
→
02/02 23:37, , 30F
樓上也不用質問p老師有無生病了..大家都是老師,也審
02/02 23:37, 30F
→
02/02 23:37, , 31F
核過太多學生請病假的理由,是不是真的生病還看不出來
02/02 23:37, 31F
→
02/02 23:37, , 32F
嗎? 反正p老師自己要去找校長談就是了
02/02 23:37, 32F
推
02/03 00:25, , 33F
我回應d大關於介聘的事情,我待過的學校校長擋介聘
02/03 00:25, 33F
→
02/03 00:26, , 34F
蓋章與否就是他的裁量權,他才不管是不是你的權利
02/03 00:26, 34F
推
02/03 00:28, , 35F
之前我們訓導主任的介聘就是校長弄掉的
02/03 00:28, 35F
→
02/03 00:29, , 36F
死不蓋章壓到介聘時程結束
02/03 00:29, 36F
推
02/03 22:13, , 37F
問原PO有沒有生病簡直就是跳針 唉...
02/03 22:13, 37F
噓
02/04 00:10, , 38F
既然是"准"，當然有審核的權力，否則就是"知"而已
02/04 00:10, 38F
→
02/04 00:13, , 39F
當然你可以自己擴大解釋病假，至於別人買不買單
02/04 00:13, 39F
→
02/04 00:14, , 40F
那不是你自己說了就算的，法官不一定會吃你這一套
02/04 00:14, 40F
→
02/04 03:05, , 41F
公務系統你不蓋章才好笑，這拿來當作審核的權力?
02/04 03:05, 41F
→
02/04 03:06, , 42F
那以後全部公文不蓋章好了, 可以這樣嗎?
02/04 03:06, 42F
→
02/04 03:07, , 43F
把死不蓋章這種方法當作審核權力，我還真佩服
02/04 03:07, 43F
→
02/04 03:07, , 44F
也難怪乎教育圈一直是很缺乏法治法制的領域
02/04 03:07, 44F
→
02/04 03:07, , 45F
自己一套解讀法律方式
02/04 03:07, 45F
→
02/04 03:08, , 46F
介聘你校長可以同意或不同同意，但不應該不批示
02/04 03:08, 46F
→
02/04 03:09, , 47F
假使行政都要用這樣大決,那我想以後就只有"最速件"
02/04 03:09, 47F
→
02/04 03:10, , 48F
然後送個介聘都要附上公文請校長裁決,時限沒到以延誤
02/04 03:10, 48F
→
02/04 03:10, , 49F
以延誤公文來辦
02/04 03:10, 49F
Ascene這個處理方法不錯耶！（筆記）感謝你的想法。 ※ 編輯: pigers 來自: 1.174.197.133 (02/04 08:48)
‣ 更多 pigers 的文章
文章代碼(AID): #1H3D8jM9 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 pigers 的文章
文章代碼(AID): #1H3D8jM9 (Teacher)