Re: [國中] 請問木蘭詩詞性

看板Teacher作者 (正在逗趣)時間11年前 (2013/01/23 22:43), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《yoyofamilys (yoyo)》之銘言: : 不好意思喔 : 現在看了大家的想法更亂了 : 其實原題是 : 願為市鞍馬 從此替爺征 : 兩句非對偶 : 而上課須講解 如果只是要判斷有沒有對偶,不需要一字一字弄清楚詞性吧, 連老師都搞不清楚了,何況學生,這也不是他們需要的能力。 我們教修辭不是為了分析,而是為了理解文意,欣賞文意, 此句從文意上就毫無對偶意味了, 而從詞性分析,光是第一個字「願」是動詞,「從」是介詞就對不起來了。 這兩句應該是這樣的 「願為市鞍馬」將省略的主語、代詞(介詞賓語)還原應是 「(木蘭)願為(之)市鞍馬」 分析如下:  木蘭  願  為之  市  鞍馬 └┬┘ └─────┬─────┘  主語       謂語      └┬┘ └──┬─────┘       述語    賓語         └┬┘ └┬┘ └┬┘        介賓結構 述語  賓語  │   │  ││  │  ││ 名  動  介介  動  名名   詞   詞  詞詞  詞  詞詞          賓          語                   ︵          代          詞          ︶ 「從此替爺征」將省略的主語還原應是「(木蘭)從此替爺征」 分析如下:  木蘭  從此   替爺   征 └┬┘  └────┬────┘ 主語       謂語      └┬┘ └┬┘ └┬┘     介賓結構 介賓結構 述語   │ ││   ││   │ 名 介介 介介 動   詞   詞詞   詞詞   詞        賓    賓 語 語 ︵ ︵ 代 名 詞 詞 ︶ ︶ 【視作補語】【視作狀語】 如果真的要這樣跟學生分析,麻煩死了,學生也不見得懂 如果不這樣跟學生分析, 直接跟他說「這是介詞」、「那是動詞」他們懂了也沒有用,換下一句一樣不懂 所以教對偶時還是先以句子中詞語的組成方式和詞語的類別來分析吧, 我都教學生先看完整句,找到一組一組可以拆開的詞: 願為/市鞍馬 從此/替爺/征 願/為/市/鞍馬 從此/替/爺/征 這句不管用哪種拆法,光從這樣拆就知道對不在一起 即便拆法相同了,硬拆為 願為/市鞍馬 從此/替爺征 「願為」和「從此」就對不在一起(光從「為」和「此」就可知) 「市」和「替」就對不在一起 (替在此處不為動詞,因為第二句依文意木蘭買了鞍馬主要是為了從事「征」,  「替爺」是補充說明「征」的動機) 「鞍、馬」二字是並列的名詞,「爺」「征」則否 : 所以要弄清楚詞性 : 本想鞍馬 爺征 詞性不同 : 現在都是名詞的話 : 那麼 願為 從此 該為甚麼詞性呢 : 動介 ? 代 : 這樣對嗎? : 感激 : ※ 引述《yoyofamilys (yoyo)》之銘言: : : 請問木蘭詩中一句 : : 從此替爺征 : : 詞性結構為何 : : 替 和 征 : : 兩者都是動詞嗎 : : 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.26.10

01/23 22:52, , 1F
以前好像有回過一篇對仗的,現在不見了,google到只
01/23 22:52, 1F

01/23 22:52, , 2F
剩這個:
01/23 22:52, 2F

01/23 22:53, , 3F
01/23 22:53, 3F

01/23 22:54, , 4F
推 分析清楚
01/23 22:54, 4F

01/23 22:55, , 5F
題外話:國中國文的文法 到現在還是堅持用詞性在講構
01/23 22:55, 5F

01/23 22:56, , 6F
句法 結果就是一直在那裡名詞動詞介詞鬼打牆說不清楚
01/23 22:56, 6F

01/23 22:56, , 7F
學生到要考大學了 寫學測考古題一寫到文法構詞就全倒
01/23 22:56, 7F

01/23 22:57, , 8F
因為命題教授知道國中教的是形容詞名詞但偏偏他們想
01/23 22:57, 8F

01/23 22:57, , 9F
考的是定心式合義複詞 既不能說"限定語"(沒學過)又不
01/23 22:57, 9F

01/23 22:58, , 10F
甘心說"形容詞"(因為明明不一樣)結果只好從定義再說
01/23 22:58, 10F

01/23 22:58, , 11F
一次 學生反而全都看不懂題幹在說啥搞到亂選
01/23 22:58, 11F

01/23 23:02, , 12F
大推樓上,中文是談x語而非詞
01/23 23:02, 12F

01/23 23:03, , 13F
專業推
01/23 23:03, 13F

01/23 23:33, , 14F
推ikki語的概念,不用這概念一直在那邊詞來詞去真的
01/23 23:33, 14F

01/23 23:33, , 15F
很沒意義>"<
01/23 23:33, 15F

01/23 23:33, , 16F
推專業解析~ 其實一直搞不清楚為何古詩詞得在詞性上
01/23 23:33, 16F

01/23 23:34, , 17F
打轉......
01/23 23:34, 17F

01/24 01:22, , 18F
推專業
01/24 01:22, 18F

01/24 06:52, , 19F
感激不盡 獲益良多
01/24 06:52, 19F

01/24 10:49, , 20F
推專業。
01/24 10:49, 20F

01/25 10:11, , 21F
我也很推此篇的說法。但討厭的是很多考題在詞性打轉
01/25 10:11, 21F

01/25 10:11, , 22F
以致檢討時,有些認真的學生會問詞性問得很細
01/25 10:11, 22F

01/25 10:12, , 23F
不講解或跟他說這不重要,反而被誤以為老師不專業
01/25 10:12, 23F
文章代碼(AID): #1G__SKM4 (Teacher)
文章代碼(AID): #1G__SKM4 (Teacher)