[新聞]國中生課堂嗆師 師回罵吃官司

看板Teacher作者 (約翰虎)時間11年前 (2012/11/27 08:40), 編輯推噓12(12019)
留言31則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 studyteacher 看板 #1Gj0jwKd ] 作者: Juhnhood (約翰虎) 站內: studyteacher 標題: [新聞]國中生課堂嗆師 師回罵吃官司 時間: Tue Nov 27 08:38:14 2012 各位老師大德們看過來啊 現在標準學生無敵金身已經出現楷模案例了! 學生罵老師FUCK沒事 老師諷刺學生龍發堂出來的判刑 未來的大家請自求多福,隨身攜帶錄影錄音設備錄下學生惡行就好,千千萬萬別回嘴動手 ------------------------------------------------------------------------------ 國中生課堂嗆師 師回罵吃官司 自由時報 – 2012年11月27日 上午4:28 〔自由時報記者鮑建信/高雄報導〕高市某國中老師被罵FUCK,反擊特殊學生像龍發堂出 來的,被家長一狀告到法院,觸犯公然侮辱罪,高雄地院簡上庭認為老師已道歉,也未追 究學生不當行為,維持原審判處罰金8千元,但准予緩刑2年確定,以啟自新。 判決書指出,去年8月4日上午,某國中老師為三年級學生暑假輔導時,請其中一位學生站 起來問答,卻遭對方以「FUCK!」回應後,老師質問他未帶課本,剛剛檢查時為何未站起 來。 由於該名學生說未聽到,又答不出剛才教過的上課內容,老師認為他不服管教,出言辱罵 「天氣這麼熱幹嘛一直穿著外套,很像龍發堂出來的」等語,該生回嗆「老師你不要太過 分」後,老師旋即道歉。 老師應訊指出,其言詞或許不當,但無侮辱犯意,是基於教師對學生異常行為的糾正,且 龍發堂一詞是對於不知冷熱之人的用語,事先不知道該生是特殊學生。 合議庭法官表示,「龍發堂」收容精神病患者,頗具名氣及規模,依一般社會通念,若對 人表示「龍發堂出來的」,足以暗示或影射說話對象有精神上疾病,認為老師是因受到辱 罵反擊,但審酌其當場道歉,未追究學生辱罵行為,該生也未遭校方懲處或刑事追訴,乃 從輕量刑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.49.203 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Juhnhood (163.24.49.203), 時間: 11/27/2012 08:40:54

11/27 08:43, , 1F
學生對老師是「回應」,老師對學生是「辱罵」。
11/27 08:43, 1F

11/27 08:46, , 2F
刑法對於十四歲以下免罰, 你怎麼看? 這不是必然的嗎?
11/27 08:46, 2F

11/27 09:00, , 3F
國二升國三的暑期輔導...被學生賺到了
11/27 09:00, 3F

11/27 09:00, , 4F
不然國三大部分都滿14歲了
11/27 09:00, 4F

11/27 09:01, , 5F
說的也是 以後就讓學生好好地罵就好了
11/27 09:01, 5F

11/27 09:54, , 6F
14歲以下民事責任還是要負...家長須負連代責任...
11/27 09:54, 6F

11/27 09:56, , 7F
只是大絕招刑事訴訟附帶民事賠償放不出來而已...
11/27 09:56, 7F

11/27 09:57, , 8F
因為民事訴訟要自負舉證之責...
11/27 09:57, 8F

11/27 09:57, , 9F
現在國小就會罵老師髒話了 真是本末倒置 X的
11/27 09:57, 9F

11/27 13:38, , 10F
早就該修法了,法令早已不合時宜,一堆超齡小屁孩
11/27 13:38, 10F

11/27 14:36, , 11F
這孩子是亞斯伯格症,不能一般而論,應該是家長問題,
11/27 14:36, 11F

11/27 14:37, , 12F
老師都道歉了,還是緊咬不放,是家長認為自己被侮辱了
11/27 14:37, 12F

11/27 15:02, , 13F
老師都被告了,還不會也提告反擊,好歹也算是談判的
11/27 15:02, 13F

11/27 15:11, , 14F
所以道歉不就是承認自己的錯誤??
11/27 15:11, 14F

11/27 15:20, , 15F
籌碼之一
11/27 15:20, 15F

11/27 18:16, , 16F
又一樁心寒事蹟
11/27 18:16, 16F

11/27 19:00, , 17F
學生從頭到尾都沒道歉啊
11/27 19:00, 17F

11/27 19:36, , 18F
特教生~不能相提並論
11/27 19:36, 18F

11/27 19:40, , 19F
不過,我不知對方是特教生而罵對方是龍發堂出來的,
11/27 19:40, 19F

11/27 19:42, , 20F
罵人就是有罪~這個案例是教師沒追究對方…因此無解~
11/27 19:42, 20F

11/27 20:27, , 21F
學生是亞斯柏格症患者,崩口人忌缺口碗,父母會告也
11/27 20:27, 21F

11/27 20:27, , 22F
是能理解的。
11/27 20:27, 22F

11/27 21:43, , 23F
這裡面最慘的是龍發堂的精神病患~反覆地被人消費
11/27 21:43, 23F

11/28 06:51, , 24F
這可以比較 醫師業務過失除罪化的情形 一整個不公平
11/28 06:51, 24F

11/28 06:53, , 25F
精神病犯就是精神病犯 不能期待所有人都包容
11/28 06:53, 25F

11/28 06:54, , 26F
潛藏的危險 怎能要大家包容 將特教生放一般班級
11/28 06:54, 26F

11/28 06:55, , 27F
本來就是 因為會造成教師困擾 同學歧視利用做壞事
11/28 06:55, 27F

11/28 06:56, , 28F
很少會有成功的例子 只會苦了老師
11/28 06:56, 28F

11/28 07:00, , 29F
而且我一向不認為 對特教生及精神病患寬容 就是好人
11/28 07:00, 29F

11/28 09:10, , 30F
人本+廢死+法院+建商=亡國
11/28 09:10, 30F

11/28 13:27, , 31F
學生是亞斯柏格症?請問是從哪裡看出來的?
11/28 13:27, 31F
文章代碼(AID): #1Gj0mNRh (Teacher)
文章代碼(AID): #1Gj0mNRh (Teacher)