Fw: [新聞] 中小學選導師 學生權益優先

看板Teacher作者 (流浪者)時間11年前 (2012/09/17 22:27), 編輯推噓1(9推 8噓 26→)
留言43則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GLpAKOd ] 作者: jj95042 (你要去哪裡) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 中小學選導師 學生權益優先 時間: Mon Sep 17 22:24:18 2012 1.完整新聞標題/內文: 中小學選導師 學生權益優先 中央社 – 2012年9月17日 下午4:22 （中央社記者陳至中台北17日電）教育部新訂辦法，中小學遴選導師，必須以「學生權益 」為中心，找出真正合適的導師人選。 教育部國民教育司科長武曉霞表示，以往選導師的方式由學校自行訂定，中央沒有一套辦 法可以審核，導致許多怪象。 武曉霞舉例，有學校以任教年資換算「點數」遴選，結果都是新進教師擔任導師；也有學 校授權教師會先選，之後由校務會議全盤通過。 武曉霞認為，上述方式都以教師權益為主，而不是考量學生權益，遴選出來的導師不見得 適合。因此教育部訂定「國民中小學聘任班級導師注意事項」，明訂學校訂定相關辦法時 ，要以學生權益為中心，力求選聘制度完善。 武曉霞表示，新法主要是給予縣市教育局處「行政指導」的法源依據，未來中小學仍出現 畸形的遴選方式，主管機關便有權置喙。 另一方面，近年小學導師費從每月新台幣2000元提高為3000元，又能比科任教師少上2節 課，因此越來越多人爭著當導師。武曉霞說，例如有年齡60多歲的教師，只為了下午不上 課，爭著去當小學一年級的導師，恐怕對學生也不太好。 武曉霞強調，「教師法」第17條規定，教師負有擔任導師的義務。未來不管是意願高低與 否，學校都應以學生為中心，找出最適合擔任導師的人。 2.新聞連結: http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E9%81%B8%E5%B0%8E%E5%B8%AB-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%AC%8A%E7%9B%8A%E5%84%AA%E5%85%88-082211838.html?_esi=1 http://bit.ly/Plkdum 3.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.200.30
→
09/17 22:24, , 1F
顆顆。
09/17 22:24, 1F
推
09/17 22:26, , 2F
不食人間煙火
09/17 22:26, 2F
推
09/17 22:26, , 3F
zzz
09/17 22:26, 3F
→
09/17 22:26, , 4F
難道選老師要搞得跟選舉一樣嗎
09/17 22:26, 4F
→
09/17 22:26, , 5F
越來越摸不著教改的頭緒了...
09/17 22:26, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Haohmazu (118.168.151.86), 時間: 09/17/2012 22:26:59
推
09/17 22:41, , 6F
知道當導師的必備條件後，就可以左右自己當不當導師
09/17 22:41, 6F
→
09/17 22:42, , 7F
60多歲又怎樣!!有很多年輕人二三十歲已經有六十歲的
09/17 22:42, 7F
→
09/17 22:42, , 8F
疲態了~~
09/17 22:42, 8F
→
09/17 22:43, , 9F
明明跟年紀就沒關係,而且這種年紀教一二年級很有耐心
09/17 22:43, 9F
推
09/17 22:44, , 10F
真的是不食人間煙火
09/17 22:44, 10F
推
09/17 22:49, , 11F
什麼叫做學生權益？每次都丟個不清不楚的東西，然後
09/17 22:49, 11F
→
09/17 22:49, , 12F
就一句“各校自行辦理”，就丟給學校~~
09/17 22:49, 12F
推
09/17 22:55, , 13F
推樓上 常常都想打電話去罵= =
09/17 22:55, 13F
→
09/17 22:55, , 14F
一下子說沒人當行政～一下子說菜的當導師～我好亂啊
09/17 22:55, 14F
推
09/17 22:58, , 15F
火星來的?
09/17 22:58, 15F
推
09/17 23:25, , 16F
是不是也該訂個脫離學校環境太久的不適任主管條例？
09/17 23:25, 16F
推
09/17 23:36, , 17F
國英數又重回萬年導師了~因為家長覺得藝能科不適任
09/17 23:36, 17F
噓
09/17 23:37, , 18F
又是個腦殘的官在耍猴戲了!
09/17 23:37, 18F
→
09/17 23:38, , 19F
官啊，就是兩張嘴啊~~官啊，娘子那是什麼？~官啊~哈
09/17 23:38, 19F
→
09/17 23:39, , 20F
好個以學生為中心，好個以學生人本為基礎~
09/17 23:39, 20F
→
09/17 23:40, , 21F
當官不知，學校是家長、老師、行政、學生為四柱嗎？
09/17 23:40, 21F
噓
09/17 23:51, , 22F
教育部腦X也不是第一天發生了 不必大驚小怪
09/17 23:51, 22F
噓
09/17 23:59, , 23F
看來以後特殊班導師就不需要教局抽籤了..以後家長予
09/17 23:59, 23F
→
09/18 00:00, , 24F
予求
09/18 00:00, 24F
噓
09/18 02:00, , 25F
曖昧讓人受盡委屈 怎樣叫適合的人選? 要開始投票了?
09/18 02:00, 25F
→
09/18 06:08, , 26F
這篇文章在講三小 好難懂
09/18 06:08, 26F
推
09/18 06:19, , 27F
這是變相同意學校可由家長指定要給哪位導師教嗎~__~
09/18 06:19, 27F
→
09/18 06:40, , 28F
教育部不就是公然年齡歧視?
09/18 06:40, 28F
推
09/18 08:33, , 29F
垃圾政府
09/18 08:33, 29F
噓
09/18 18:10, , 30F
忍不住了 腦X政府
09/18 18:10, 30F
→
09/18 18:36, , 31F
因為我不是盡責的導師，為了學生的權益，不用找我了
09/18 18:36, 31F
噓
09/18 18:51, , 32F
六十歲的老師很有經驗 對學生不見得不好
09/18 18:51, 32F
噓
09/18 19:55, , 33F
09/18 19:55, 33F
噓
09/18 20:17, , 34F
不然他以為60多歲的老師該去哪?
09/18 20:17, 34F
→
09/18 20:18, , 35F
最好是人人搶當導師，完全沒有好嗎!!科任一樣霸得
09/18 20:18, 35F
→
09/18 20:19, , 36F
穩穩的，一邊哭說錢少節數多，但是想一想還是留在科
09/18 20:19, 36F
→
09/18 20:20, , 37F
任，原因是啥，可以好好弄清楚
09/18 20:20, 37F
→
09/18 21:43, , 38F
鬼島教育部這些高層狗官的腦袋真的異於基層教師
09/18 21:43, 38F
→
09/18 21:43, , 39F
很早以前一堆人搶當行政,搶不到才當導師
09/18 21:43, 39F
→
09/18 21:43, , 40F
最菜的只能當課超多上到爆的專任
09/18 21:43, 40F
→
09/18 21:44, , 41F
結果隨著年代進展,行政端多出一堆狗屁業務
09/18 21:44, 41F
→
09/18 21:44, , 42F
然後体開始橫行,怪獸家長越變越多
09/18 21:44, 42F
→
09/18 21:44, , 43F
把資深教師全部逼往專任教師去
09/18 21:44, 43F
→
09/18 21:45, , 44F
最菜的接行政,沒那麼菜的輪導師輪到老
09/18 21:45, 44F
→
09/18 21:46, , 45F
這些問題,不是那些只會吹冷氣,好官我自為之的人能懂
09/18 21:46, 45F
→
09/18 21:46, , 46F
鬼島要有救,教育部的教育行政官員要全部到基層來上課
09/18 21:46, 46F
→
09/18 21:47, , 47F
不然那些只會考教育行政高考的廢柴,永遠不懂基層辛酸
09/18 21:47, 47F
→
09/18 21:47, , 48F
教育要變好很難,要變差很容易的,要摧毀教育更簡單
09/18 21:47, 48F
‣ 更多 Haohmazu 的文章
文章代碼(AID): #1GLpCrNu (Teacher)
‣ 更多 Haohmazu 的文章
文章代碼(AID): #1GLpCrNu (Teacher)