Re: [請益] 有沒有老師了解吳承儒這個人的?

看板Teacher作者wilsonko (pseudo-OTAKU)時間12年前 (2012/05/23 19:37)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《hydrasmith31 (或許死亡才是最好的解脫)》之銘言： : 因為做科展的關係看了他的科展 : 就是用方便的套奘軟體量測加速度 : 但是有兩個困難點 : 第一就是普通人根本不知道怎麼操作這個軟體 : 第二就是那款軟體是對於某些規格沒有防震的筆電才能使用 : 而且校正方面要分成三個維度 : 光是校正準確這一點我就覺得他好厲害 : 第三就是可能有問題的區段那麼多 : 光是搭一趟的數據 : 普通國中生分析那些數據一天就不可能分析的完 : 他搭兩百多趟在一個暑假搞完真的很強 : 如果一般人的話就算是博士生 : 沒有先知道高鐵內部對於那一帶的大略研究結果根本也無從研究起 : 高鐵好幾百公里的路段他有洞察力觀察出特定幾個地區的陷落 : 坦白說一個人就幹翻一堆土木技師好幾年的研究成果 : 你相信嗎反正我是信了我也相信.....我親眼看到他在晚自習花了很多時間分析資料光分析資料就快兩個月的時間一開始我也是好奇他到底在做什麼 (國中生拿筆電大概就是上FB打屁...) 靠近一看居然是複雜的傅立葉轉換 @@ (這對非物理領域的人來說真的是鬼東西!光聽就嚇死了) 他說他花了很多時間去學這些而且承儒本身是個很可愛的學生腦筋很靈活該怎麼說....他是天生有股靈光從天靈蓋透出來的那種人 (有點kuso,但我找不到什麼適合的形容) 他的家庭背景可能真的對這個研究有點幫助但是我認為他自己的付出也夠多了, 實至名歸! 這比起一些到大學教授實驗室做專題,然後再掛名的科展好多了有帶過summer的人應該也知道...其實實驗都是研究生在做的要真正放手讓高中生去做,這個研究生要有畢業的十足把握XDDD 至於idea是不是他想的.... 我跟他聊的時候,他說是他自己的發想 (他本身也看了很多資料) 我想他應該沒必要對不是評審的老師撒謊 :P ※ 引述《hydrasmith31 (或許死亡才是最好的解脫)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 有沒有老師了解吳承儒這個人的? : 時間: Mon May 21 02:03:28 2012 : : : 因為做科展的關係看了他的科展 : : 就是用方便的套奘軟體量測加速度 : : 但是有兩個困難點 : : 第一就是普通人根本不知道怎麼操作這個軟體 : : 第二就是那款軟體是對於某些規格沒有防震的筆電才能使用 : : 而且校正方面要分成三個維度 : : 光是校正準確這一點我就覺得他好厲害 : : 第三就是可能有問題的區段那麼多 : : 光是搭一趟的數據 : : 普通國中生分析那些數據一天就不可能分析的完 : : 他搭兩百多趟在一個暑假搞完真的很強 : : 如果一般人的話就算是博士生 : : 沒有先知道高鐵內部對於那一帶的大略研究結果根本也無從研究起 : : 高鐵好幾百公里的路段他有洞察力觀察出特定幾個地區的陷落 : : 坦白說一個人就幹翻一堆土木技師好幾年的研究成果 : : 你相信嗎反正我是信了 : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.170.200.134 : 推 HiJimmy :其實用陀螺儀會更好不過我國中的時候比他要爛得多 05/21 03:27 : 推 cka :看起來真的不像國中生作的 05/21 04:30 : → leonado :跟家長的背景也有很大的關係吧! 05/21 07:44 : 推 alonzohorse :家庭背景不是一般人比得上的 05/21 10:49 : → linpinyu :高鐵車票錢就花了好幾萬了，一般家庭負擔的起嗎? 05/21 11:40 : 推 beautyqueen :我認為該肯定的是他的精神毅力，不是戰家庭吧 05/21 11:43 : 推 Jimmywin :有錢家人才玩得起這種科展吧 05/21 11:44 : → LukeHsu :沒必要戰家庭+1 05/21 12:06 : 推 pk123 :有錢不是原罪，有人就算給他十幾萬，也不一定做得出 05/21 12:19 : 推 zyxcba5 :有錢人家為什麼有的就變成葉少爺? 重點還是這人 05/21 13:28 : → zyxcba5 :教師應該有教無類不鄙視窮人也不該不屑富人 05/21 13:28 : 推 LukeHsu :推樓上兩位 05/21 13:30 : → leonado :居然不小心引發戰文~~我的意思是說從事資訊業的父母 05/21 14:18 : → leonado :應該也有在這個過程給了他很多引導與意見 05/21 14:19 : → leonado :背景的意思是說父母本身應該也是學有專精 05/21 14:19 : → leonado :這種東西當然不是有錢就辦的到了~~ 05/21 14:20 : 推 chinhua :有錢不一定辦到，但沒錢倒很難辦到！ 05/21 15:28 : 推 harkcmy :比起潑糞酒駕好了太多太多了 05/21 16:45 : 推 FSLin :評審不是土木(測量)專業背景，其實這不算新東西 05/21 20:41 : → FSLin :以國中生"獨立"用那些理論作的科展--我是有點懷疑 05/21 20:43 : 推 nntz : 同上~ 05/21 21:35 : 推 izna :現在還有科展是學生自己做的嗎？我認真問的 05/21 22:40 : 推 kevinisadog :其實"獨立"研究本來就是在父母/師長的引導下完成的 05/21 23:11 : → kevinisadog :只是引導程度多寡而已(這是定義問題不信自己去查 05/21 23:12 : → kevinisadog :資優教育概論) 要完全"獨立"研究我看過但孩子後來 05/21 23:16 : → kevinisadog :上建中科學班的特殊人物家庭背景真的平凡其實也要 05/21 23:17 : → kevinisadog :看科別數學較有可能(天分成分極高) 越偏文科老師的 05/21 23:17 : → kevinisadog :功力越重要 (碩博班亦同!) 但就算有好的師傅學生 05/21 23:20 : 推 kevinisadog :也要有一定程度才帶得起來 (除非全部老師動手) 05/21 23:31 : 推 FSLin :但是這一篇"個人"覺得學生本身做的應該不到50% 05/22 00:06 : 推 lidaben :有錢不一定辦到，但沒錢一定辦不到～ 05/22 09:18 : 推 cka :實作應該是學生　但是構想呢 05/22 23:09 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.175.142

→

jerk

05/23 19:54, , 1^F

05/23 19:54, 1^F

→

jerk

05/23 19:55, , 2^F

05/23 19:55, 2^F

→

jerk

05/23 19:56, , 3^F

05/23 19:56, 3^F