[高中] 十二年國教後是否能隨父母就讀

看板Teacher作者 (老王)時間12年前 (2012/05/12 22:12), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
先說，這篇沒有要戰，只是有感而發。 自從十二年國教要推行後，我最關心這個議題； 曾在上學期末學校的會議(非校務會議)中提出， 但是校長以教育部還沒考慮到這種細節為回答。 同事都說這是當然的啊，既然是國民教育，就該如此。 但是我覺得沒那麼簡單，因為教育部說的很明確， 十二年國教是國民教育而非義務教育(我想我應該沒有會錯意)。 隨著特色與免試比序各項議題逐一浮現，我覺得我的擔心越顯正確； 三周前台北市教師工會召開關於十二年國教的會議， 希望凝聚一些共識，當成與教育部會談的內容。 聽本校教師會長轉述，會中有某高中的代表就提出這個議題， 接著進行表決，結果，高中代表都贊成，而國中代表都反對。 -- 雨 文 花雨 廢文 飛花雨 發廢文 點點飛花雨 時時發廢文 簷前點點飛花雨 桌上時時發廢文 皇上有道，簷前點點飛花雨 祖宗無得，桌上時時發廢文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.100.28
→
05/12 22:36, , 1F
公平性的問題
05/12 22:36, 1F
→
05/12 22:37, , 2F
如果老爸是縣市長，子女可以無條件成為正職公務人員
05/12 22:37, 2F
→
05/12 22:38, , 3F
這樣你贊成否？我想各縣市首長一定贊成吧
05/12 22:38, 3F
→
05/12 22:50, , 4F
類比不對，目前沒有縣市長子女可以直接當公務員的事
05/12 22:50, 4F
→
05/12 22:52, , 5F
所以啊，也沒有教師子女可以不用考就進明星高中的
05/12 22:52, 5F
→
05/12 22:54, , 6F
我誤會這個標題了？
05/12 22:54, 6F
不，您的解讀正確，這個議題一定被社會大眾打槍； 但是如果連子女可以跟著念國中小的教師都不支持，我也沒話可說。 ※ 編輯: oldblackwang 來自: 1.162.100.28 (05/12 23:07)
推
05/12 23:08, , 7F
這個題目是指依父母的工作地點來選擇學校?還是高中老
05/12 23:08, 7F
→
05/12 23:09, , 8F
師的小孩可直接入高中就學?
05/12 23:09, 8F
→
05/12 23:10, , 9F
看到了.原來是後者...
05/12 23:10, 9F
→
05/12 23:16, , 10F
國小國中可以隨父母就讀@@?
05/12 23:16, 10F
推
05/12 23:22, , 11F
都有老爸當市長 幫他小孩弄出學測跟題庫了XXD
05/12 23:22, 11F
推
05/12 23:39, , 12F
這真是個好問題
05/12 23:39, 12F
→
05/12 23:39, , 13F
投書社論看看
05/12 23:39, 13F
→
05/12 23:46, , 14F
國中是有劃分學區的，基本上不能越區就讀
05/12 23:46, 14F
→
05/12 23:47, , 15F
如果高中也是學區制的話，那我贊成
05/12 23:47, 15F
→
05/12 23:48, , 16F
問題是，雖然名為12年國教，但仍要比各項成績入學的
05/12 23:48, 16F
推
05/13 03:14, , 17F
哈哈，這個問題我很認真想過，
05/13 03:14, 17F
→
05/13 03:14, , 18F
如果教育部認為校校優質，沒有明星，就應該讓
05/13 03:14, 18F
→
05/13 03:15, , 19F
高中職教師的子女隨父母就讀同一所學校
05/13 03:15, 19F
推
05/13 03:18, , 20F
很多縣市的國中小都讓教師子女跨區讀服務的學校
05/13 03:18, 20F
→
05/13 04:11, , 21F
我想關鍵還不只是那樣吧，主要原因還在有考試比序
05/13 04:11, 21F
→
05/13 04:12, , 22F
沒考試比序的國中小這樣做比較沒爭議，若因父母身份
05/13 04:12, 22F
→
05/13 04:13, , 23F
而得以免考而得利... 聽來很像過去世襲的味道
05/13 04:13, 23F
→
05/13 10:43, , 24F
除了考試比序之外，學區制真的是一個很重要的關鍵
05/13 10:43, 24F
→
05/13 10:44, , 25F
雖說國中小教師子女可以免遷戶籍就讀任教學校
05/13 10:44, 25F
→
05/13 10:45, , 26F
但是其他家長也可以用遷戶籍、寄戶口的方式就讀
05/13 10:45, 26F
→
05/13 10:45, , 27F
所以不存在什麼特權問題
05/13 10:45, 27F
→
05/13 10:46, , 28F
如果今天也開放高中教師子女無條件選讀自己任教學校
05/13 10:46, 28F
→
05/13 10:47, , 29F
那其他家長是否也有相對應的入學條件呢?(例如遷戶籍)
05/13 10:47, 29F
→
05/13 10:47, , 30F
答案應該是沒有吧，所以這根本是無法類比的兩件事
05/13 10:47, 30F
推
05/13 11:13, , 31F
若高中職入學方式和國中小相同,隨父母就學是沒問題的
05/13 11:13, 31F
所以問題還是在入學方式。因此我才說，在目前所浮現的方式， 要完全免試是不可能的，這個議題是不可能的。 只是，國中各額滿學校，學生來源都是學區嗎?? 我說"隨父母就讀"這是"福利"，有點像是照顧員工的感覺。 另外，這是選項，不是強制，否則還有誰要當老師?? 為免教師形象繼續受損，這議題也只能先擱置。 ※ 編輯: oldblackwang 來自: 1.162.79.188 (05/13 11:41)
推
05/13 11:56, , 32F
國中小隨父母就讀的確是福利啊，這不需要遮掩啦，也
05/13 11:56, 32F
→
05/13 11:56, , 33F
不是說高中職老師不能享用這樣的福利，而是要考慮到
05/13 11:56, 33F
→
05/13 11:57, , 34F
升學方式的公平性，所以用「國中老師有福利就不管高
05/13 11:57, 34F
→
05/13 11:57, , 35F
中老師的福利」，這樣是比較不恰當啦！
05/13 11:57, 35F
※ 編輯: oldblackwang 來自: 1.162.46.95 (05/13 16:23)
‣ 更多 oldblackwang 的文章
文章代碼(AID): #1Fhc-omR (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 oldblackwang 的文章
文章代碼(AID): #1Fhc-omR (Teacher)