[轉錄] 人本致建中班聯會

看板SENIORHIGH作者 (owo)時間12年前 (2012/04/27 00:05), 編輯推噓6(19推 13噓 246→)
留言278則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
人本致建中班聯會 媒體引述之許多言論是我們在建北現象研討會中所列舉用來說明建北現象所代表之社會隱 憂；因為並非指控特定個人，本會不應承擔舉證責任，承蒙來函表達關切，我們也想趁此 機會對各位同學表達一些看法，敬請批評指教： 從十二年國教政策方案我們會看到升學主義跟菁英主義的影響，為什麼不能全面免試？為 什麼不能抽籤？為什麼不能像九年國教一樣，就直接入學？為什麼要保留特色招生窄門讓 人繼續競爭？如果一個國家已經要投注資源，讓國民擁有十二年的教育，為什麼這樣的基 本教育裡還要篩選？有些人相信，人的資質有愚劣之分，但在教育裡頭，這不都是「起點 行為」，是教育者要設計教學，讓多元性呈現，而不是因應考試一元，進行篩選，方便教 師。更何況，所謂的愚劣之分恐怕也只是一時幻象，換一個教材，換一個教室，很難說誰 愚誰劣。 也許我們過去習慣了，成績好的上高中，成績不夠好的上高職，但這個分配也不過就是因 應現有高中職名額比例嗎？因為不蓋足高中，所以要排序篩選。難道真有人只適合去高職 ？難道只有成績不夠上高中的才適合去高職？當高中增加時，高中生也就增加了，這樣有 什麼不行？我們以為要這樣分配，也許只是經驗的結果。九年國教之前，初中資源不足， 所以大家用競爭的，後來進行九年國教，就要補足國中，讓大家要上就可以上，那為什麼 到了十二年國教，卻不能就這樣做？是什麼阻擋了十二年國教？ 北一女校長帶頭喊出免試零趴時，我們是真的覺得不妥，彷彿是要維持競爭，才有身價， 也弄得彷彿名校畢業生目光短淺只想著維護自己。事實上，現在的免試入學，超額比序搞 得這麼複雜，實在也跟傳統名校維持競爭篩選有絕對關係。到底有什麼必要，為了維持傳 統名校，讓教育維持在高張壓力的情境下。又如建中校長對外宣稱「將培養各行各業的領 導人」，這個說法豈不讓人誤會其他學校培養的都是將被建中人領導的被領導人，將這種 心態放到同學身上，妥當嗎？當蔣部長說出「建中的聲譽和台灣的聲譽畫上等號」時，不 也容易讓人誤會，建中是全台灣中心，建中人是台灣代表，如果讓同學誤會而有了這個心 態，這樣對同學公道嗎？辦學者，不應帶頭分化小孩。 當一個國家能將更多資源投注在教育，就應設法不迫使小孩太早分流，而是要能讓孩子繼 續優遊教育，累積視野學問，這是基本教育。現在很多人看學習，只看到升學、分類，基 本上是國家辦教育者對不起學生，大家長久的上學經驗幾乎就是考試升學，也屈從這樣， 有些人還說等上大學再學習吧。這些都是教育的顯憂。而我們需要的，是讓教育擺脫升學 主義與菁英主義的掌控，有真正的十二年國教。 http://ppt.cc/ogVK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.53.43.121 ※ 編輯: sr29 來自: 27.53.43.121 (04/27 00:06) ※ 編輯: sr29 來自: 27.53.43.121 (04/27 00:11)
噓
04/27 00:06, , 1F
我只看到分化的階級鬥爭 沒有什麼美好的教育藍圖
04/27 00:06, 1F
噓
04/27 00:08, , 2F
純噓人笨
04/27 00:08, 2F
噓
04/27 00:10, , 3F
快解體吧 少在那邊鬼扯
04/27 00:10, 3F
噓
04/27 00:12, , 4F
為甚麼國教可以給政府一意孤行卻不管民意
04/27 00:12, 4F
噓
04/27 00:16, , 5F
喔
04/27 00:16, 5F
推
04/27 00:17, , 6F
道個歉會死嗎，有夠不知羞恥
04/27 00:17, 6F
→
04/27 00:17, , 7F
而且高職那部份是台灣自己搞爛的 關這什麼事
04/27 00:17, 7F
→
04/27 00:18, , 8F
諷刺的是, 不斷號稱要有多元思想的人本, 不斷用媒體放
04/27 00:18, 8F
→
04/27 00:19, , 9F
話, 宣稱追求智育是劣等思想
04/27 00:19, 9F
→
04/27 00:19, , 10F
如果真要追求多元, 為什麼不能接納注重升學的學校?
04/27 00:19, 10F
→
04/27 00:23, , 11F
這沒什麼不好，有時為了平衡就是必須如此
04/27 00:23, 11F
→
04/27 00:24, , 12F
而且各個領域都有菁英 人本怎麼不建議百米30秒跟百米10
04/27 00:24, 12F
噓
04/27 00:24, , 13F
我想罵髒話...
04/27 00:24, 13F
→
04/27 00:24, , 14F
秒的一起受訓?
04/27 00:24, 14F
→
04/27 00:26, , 15F
打壓優勢跟提升劣勢的效果其實是差不多的，
04/27 00:26, 15F
※ df405102:轉錄至看板 Gossiping 04/27 00:26
→
04/27 00:26, , 16F
就像你們常常說的　均富＝均貧　　一樣
04/27 00:26, 16F
→
04/27 00:27, , 17F
千錯萬錯都不是我人本的錯 亂說話是我的專利噢!!
04/27 00:27, 17F
→
04/27 00:27, , 18F
可能是因為打壓優勢比提升劣勢容易吧= =?
04/27 00:27, 18F
→
04/27 00:27, , 19F
為什麼不能抽籤，那何不所有人生都抽籤決定呢
04/27 00:27, 19F
→
04/27 00:28, , 20F
所以人本一直積極打壓優勢
04/27 00:28, 20F
→
04/27 00:28, , 21F
誰當醫生 誰當警察 誰當律師 全部抽籤
04/27 00:28, 21F
→
04/27 00:28, , 22F
耶 我抽到當全球首富
04/27 00:28, 22F
→
04/27 00:29, , 23F
失去競爭本就失去人類的價值
04/27 00:29, 23F
→
04/27 00:31, , 24F
掌控著媒體資源就這樣肆意打壓學生族群?
04/27 00:31, 24F
噓
04/27 00:35, , 25F
壬苯不是很愛看ptt的推文嗎 看看你們自己有多難看好嗎
04/27 00:35, 25F
→
04/27 00:42, , 26F
台灣終於要進入以錢來決定教育的時代了
04/27 00:42, 26F
噓
04/27 00:43, , 27F
真的很垃圾,連道個歉都不肯繼續凹
04/27 00:43, 27F
推
04/27 00:56, , 28F
不競爭就不是資本主義了，不是資本主義就是共匪
04/27 00:56, 28F
→
04/27 00:57, , 29F
請以叛國罪起訴它好嗎？
04/27 00:57, 29F
→
04/27 00:58, , 30F
我知道我講了些屁話，但很遺憾對屁話我沒辦法認真回
04/27 00:58, 30F
推
04/27 01:20, , 31F
我國沒有說不支持資本主義就是叛國，扯太遠吧
04/27 01:20, 31F
→
04/27 01:22, , 32F
而且是誰說競爭是人類價值的？
04/27 01:22, 32F
→
04/27 01:24, , 33F
競爭是進化的條件，人類也是一種動物
04/27 01:24, 33F
→
04/27 01:26, , 34F
人本 你可以這樣一直跳針嗎?
04/27 01:26, 34F
→
04/27 01:27, , 35F
以後抽籤念醫牙 或是亂數決定誰可以進去台積電工作好了
04/27 01:27, 35F
→
04/27 01:27, , 36F
徹底擺脫菁英主義! (誤
04/27 01:27, 36F
→
04/27 01:28, , 37F
這種團體可以掌握媒體發言權,就知道背後的勢力可能多大了
04/27 01:28, 37F
→
04/27 01:28, , 38F
沒錯 技職體系是政府自己搞爛的
04/27 01:28, 38F
還有 200 則推文
→
04/27 08:01, , 239F
出社會才是真正不公平的開始 ! 不懂人笨在想啥
04/27 08:01, 239F
→
04/27 08:33, , 240F
臉皮比牆後　子彈打不透
04/27 08:33, 240F
噓
04/27 10:55, , 241F
我是不知道免試入學哪裡造就了多元
04/27 10:55, 241F
→
04/27 10:55, , 242F
不是變相的以家世背景和年收入來決定學生嗎?
04/27 10:55, 242F
→
04/27 10:56, , 243F
以前家裡經濟不好 可以努力讀書 考進第一志願
04/27 10:56, 243F
→
04/27 10:56, , 244F
可以靠自身努力改變現況
04/27 10:56, 244F
→
04/27 10:57, , 245F
現在這種免試入學的情況不就是 你沒錢就算你會讀書
04/27 10:57, 245F
→
04/27 10:57, , 246F
抱歉，你沒有才藝，你別想翻身
04/27 10:57, 246F
→
04/27 10:58, , 247F
更何況的 人類要求平等就是一個很荒謬的事
04/27 10:58, 247F
→
04/27 11:01, , 248F
再者 競爭本就是長久下來人類社會的主流文化
04/27 11:01, 248F
→
04/27 11:01, , 249F
馬克思的社會主義為何無法落實?
04/27 11:01, 249F
→
04/27 11:01, , 250F
除了人有私慾之外 不就是少了競爭引發動力的要素?
04/27 11:01, 250F
推
04/27 11:34, , 251F
社會主義沒說不能競爭，別打稻草人好嗎。
04/27 11:34, 251F
→
04/27 11:34, , 252F
他反對的是資本主義導致你死我活或贏者全拿這種競爭
04/27 11:34, 252F
→
04/27 13:02, , 253F
社會主義實行的結果不就導致 失去競爭?
04/27 13:02, 253F
→
04/27 13:03, , 254F
人民公社不就是一個例子?
04/27 13:03, 254F
推
04/27 13:34, , 255F
你確定人民公社是社會主義的結果嗎?
04/27 13:34, 255F
→
04/27 13:35, , 256F
沒頭沒尾的我也不知人民公社可以當成甚麼例子
04/27 13:35, 256F
→
04/27 13:57, , 257F
推動12年國教 所以連歷史都沒讀了嗎
04/27 13:57, 257F
→
04/27 13:58, , 258F
還是要說中國實行的特色社會主義 不是社會主義的範圍?
04/27 13:58, 258F
噓
04/27 18:22, , 259F
看到第二行就想噓了...他在說什麼= =
04/27 18:22, 259F
噓
04/27 19:03, , 260F
....
04/27 19:03, 260F
→
04/27 23:00, , 261F
你提人民公社說社會主義很廢就跟拿金融海嘯說資本主義很
04/27 23:00, 261F
→
04/27 23:01, , 262F
爛是差不多的，再偏激一點好嗎
04/27 23:01, 262F
→
04/27 23:01, , 263F
造成金融海嘯不是因為資本主義？
04/27 23:01, 263F
→
04/27 23:04, , 264F
任何主義都有可能走偏引導到爛結果，你就以那個最爛的節
04/27 23:04, 264F
→
04/27 23:04, , 265F
結果為例指稱此主義很廢？
04/27 23:04, 265F
→
04/27 23:05, , 266F
另外任何實行過的共產主義其實都是走偏的社會主義，
04/27 23:05, 266F
→
04/27 23:05, , 267F
你可以去讀讀馬克思的書重新了解一下
04/27 23:05, 267F
→
04/28 10:35, , 268F
原來不是純正的社會主義都不是社會主義
04/28 10:35, 268F
→
04/28 10:39, , 269F
馬克思的理想社會主義我蠻熟的 因為我很喜歡
04/28 10:39, 269F
→
04/28 10:39, , 270F
但是那永遠只會是紙上的空談 沒有實現的可能
04/28 10:39, 270F
推
04/29 20:27, , 271F
那是共產主義 囧 我要昏倒了
04/29 20:27, 271F
→
04/29 20:28, , 272F
如果你很熟就不會說那是社會主義
04/29 20:28, 272F
→
04/29 20:28, , 273F
或許要問之前先想要你要打的點事什麼比較好
04/29 20:28, 273F
→
04/29 20:29, , 274F
我也聽過國富論支持資本主義這種鬼熟法
04/29 20:29, 274F
→
04/29 20:31, , 275F
如果你要打的是你自己幻想的東西那的確沒什麼好討論
04/29 20:31, 275F
噓
06/30 15:50, , 276F
06/30 15:50, 276F
→
08/08 19:10, , 277F
這不是積極自由.. 這 https://muxiv.com
08/08 19:10, 277F
→
09/11 12:38, , 278F
國教下體驗社會主義齊頭 https://daxiv.com
09/11 12:38, 278F
‣ 更多 sr29 的文章
文章代碼(AID): #1FcN9R1z (SENIORHIGH)
‣ 更多 sr29 的文章
文章代碼(AID): #1FcN9R1z (SENIORHIGH)