Fw: [爆卦] 關於全國家長聯盟理事的八卦 (fwd)

看板Teacher作者 (中華民國最菜公民)時間12年前 (2012/04/25 22:13), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FbxLGDu ] 作者: kevintim (人生以服務為目的) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 關於全國家長聯盟理事的八卦 (fwd) 時間: Wed Apr 25 16:26:51 2012 原文是從我朋友的FB上轉來的 必須登入才能看 http://on.fb.me/Jp53jg 有經過我朋友以及寫作者同意所以放上來 提供另外一面的消息來讓大家進行判斷 如果有記者要抄原作者也有同意 ========以下是自原作者洪浩老師認可的轉載文章======== 林文虎先生 = 全國家長聯盟理事 = 全國學生學習成就測驗協會理事 還記得林文虎先生曾經指責建中的校長運作建中的學生上街抗議，叫做「司馬昭之心，路 人皆知」。是否真是如此，這恐怕需要經過查證。但根據我對於建國中學學生的理解，他 們幾乎能有獨立思考的能力，是不會輕易地受到別人運作的。可是，當你用一隻手指指著 建中學生的時候，你忘記了有四隻手指頭正在指著自己。 林文虎先生在媒體上侃侃而談，但在檯面下實際上還有另外一個身分，那就是「全國學生 學習成就測驗協會」(www.gemt.org.tw)的理事，這各位看倌不曉得吧? 弔詭的現象是，我 們把這樣的訊息傳達給教育當局的時候，奇怪的是，在今天的早上，林文虎先生的理事資 格已經被移除了。不過老天有眼，我在有人告訴我這個訊息時，我已經把他拍照拍下來了 。不然，各位看倌到google去google頁庫存檔「全國學生學習成就測驗協會」的時候，仍 然可以看到林文虎先生的大名，仍然高掛在上面，此時刪除，只能說「欲蓋彌彰」。難道 林文虎在電視上以「全國家長」的名義，然後其實是在為這個協會當「開路先鋒」嗎？ 這是GOOGLE的庫存頁面 http://ppt.cc/AIXw 好了，各位一定搞不清楚，這個協會是做甚麼的。 這個協會，他是一群補教業者與一群校長所組織的一個社會團體，基本上，應該是一個非 營利團體。這個協會鼓勵學生去拼「2012國際數理達人菁英研習營」、「全美6年級(AML6) 數學分級能力測驗暨2012第五屆英數達人競賽活動」、「2012聯測變基測之重點分析及學 習策略親子座談會」等，我一看到，傻眼，這，根本就是補習班嘛!! 至於我說這個組織，背後有一群補教業者，這也絕非空穴來風。這個協會的執行長，陳榮 輝先生，私立南華高中的董事，但同時也是何明數學的高中數學老師；李端端，之前也是 南華高中的董事長，後來創辦萬華社區大學，也涉嫌虧空公款的弊案(可以google各大報章 媒體得知)；黃聰智先生，跟林文虎先生一樣，也是全國家長聯盟的理事(因此我高度懷疑 全國家長聯盟跟這個組織，到底有多深刻的關聯性)，黃政朝理事，桃縣關懷兒童教育協會 理事長，實際上也是徐薇英文龍潭分校的負責人。一群補教業者，以一個號稱代表全國家 長的林文虎為馬前卒，想要主導、弄亂現行的教育制度，是想要做甚麼？我回敬林文虎先 生你說過的「司馬昭之心，路人皆知」。 好，所謂的司馬昭之心是甚麼的？就先有狀況下我們是否可以合理懷疑推論就是要毀壞當 前的明星高中，把現在的高中教育全部「均值化」，這樣，私立高中便可能趁勢崛起，是 嗎!? 這已經有很多網友提到了，如今這樣的說法更有證據。原來，在這個協會的心目當中 ，老早已經有替代方案，要來取代這些明星高中。這個協會弄了一個AMC菁英聯盟名校，裡 面包括「台北私立方濟中學」、「台中縣立明道中學」、「台南市立瀛海中學」等學校。 文章已經寫到這樣，各位看倌，你們聯想到了甚麼呢？ 林文虎先生正在做的事情，是否與這個協會的利益有關？再急著想毀掉公立明星高中的同 時，背後是否有更大的目的？各位看倌，這樣的十二年國教，你們要不要？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.184.154
推
04/25 16:27, , 1F
PTA
04/25 16:27, 1F
推
04/25 16:29, , 2F
曹植河船秤象 司馬昭路人之心 曹丕竄漢 曹操?
04/25 16:29, 2F
→
04/25 16:31, , 3F
司馬昭之心 拿了可以智力+5 孫子兵法戰術+20
04/25 16:31, 3F
推
04/25 16:31, , 4F
諸葛亮揮淚斬馬騰 馬超因此舉兵叛蜀
04/25 16:31, 4F
→
04/25 16:32, , 5F
樓上你看的是哪國的三國...
04/25 16:32, 5F
推
04/25 16:36, , 6F
高調推
04/25 16:36, 6F
推
04/25 16:37, , 7F
幫高調
04/25 16:37, 7F
推
04/25 16:38, , 8F
高調推
04/25 16:38, 8F
推
04/25 16:38, , 9F
幫高調
04/25 16:38, 9F
→
04/25 16:38, , 10F
台灣的教育史上,私立高中的素質一直都贏不了公立明星高中
04/25 16:38, 10F
推
04/25 16:39, , 11F
反正說誤植 不然就死不承認 反正過了你也拿他沒辦法
04/25 16:39, 11F
→
04/25 16:39, , 12F
高中均質化之後就很難說了~~看看現在的美國高中吧
04/25 16:39, 12F
→
04/25 16:39, , 13F
虧他們(私立高中)還一手拿教育部補助,另一手收高學費
04/25 16:39, 13F
推
04/25 16:40, , 14F
有卦必推！
04/25 16:40, 14F
推
04/25 16:41, , 15F
高調
04/25 16:41, 15F
推
04/25 16:45, , 16F
當然最大原因私中一定會說是入學生的平均程度沒那麼好
04/25 16:45, 16F
推
04/25 16:45, , 17F
PUSH
04/25 16:45, 17F
→
04/25 16:45, , 18F
現在若新政策造成新的怪現象,這情況恐怕就可能會逆轉.
04/25 16:45, 18F
推
04/25 16:50, , 19F
清流!!!
04/25 16:50, 19F
推
04/25 16:50, , 20F
當權者才不管，這國教他們認為是既定政策，穩過
04/25 16:50, 20F
→
04/25 16:50, , 21F
不過你小心... 補教界...很黑
04/25 16:50, 21F
推
04/25 16:56, , 22F
推阿~ 新聞該報導的都不報 我論記者沒種抄這一篇
04/25 16:56, 22F
推
04/25 16:57, , 23F
gj
04/25 16:57, 23F
推
04/25 17:01, , 24F
有掛有推
04/25 17:01, 24F
推
04/25 17:19, , 25F
這篇可以說明很多亂象 12年國教真的很誇張
04/25 17:19, 25F
推
04/25 17:29, , 26F
幫高調
04/25 17:29, 26F
推
04/25 17:36, , 27F
十年前我就說過体代表私校和補教界的利益...只是沒人相信..
04/25 17:36, 27F
推
04/25 17:37, , 28F
唉....
04/25 17:37, 28F
推
04/25 17:37, , 29F
太小看現在高中學生了 不會因為校長說甚麼就做甚麼
04/25 17:37, 29F
→
04/25 17:38, , 30F
我念國中的時候 都已經不會認為師長講的就是對的
04/25 17:38, 30F
→
04/25 17:38, , 31F
這篇應該開放記者抄的 不然小高中生要跟大鯨魚對抗 難喔
04/25 17:38, 31F
推
04/25 17:48, , 32F
推
04/25 17:48, 32F
推
04/25 17:51, , 33F
高調
04/25 17:51, 33F
推
04/25 17:56, , 34F
抓到了! 晚點再po一次呀 那些人的嘴臉真的令我作噁...
04/25 17:56, 34F
推
04/25 18:10, , 35F
ψ-(._. )>
04/25 18:10, 35F
推
04/25 18:13, , 36F
04/25 18:13, 36F
推
04/25 18:15, , 37F
高調推，一直污衊明星高中的商人
04/25 18:15, 37F
推
04/25 18:22, , 38F
本來就是圖利補教業跟私立學校而已
04/25 18:22, 38F
推
04/25 18:35, , 39F
幫高調
04/25 18:35, 39F
推
04/25 18:40, , 40F
04/25 18:40, 40F
推
04/25 19:05, , 41F
幫高調
04/25 19:05, 41F
推
04/25 19:12, , 42F
一堆毀壞臺灣教育的傢伙
04/25 19:12, 42F
推
04/25 19:26, , 43F
吃相難看
04/25 19:26, 43F
推
04/25 19:31, , 44F
借轉高中板
04/25 19:31, 44F
※ qwilfish:轉錄至看板 SENIORHIGH 04/25 19:31
噓
04/25 20:11, , 45F
抓到了!
04/25 20:11, 45F
推
04/25 20:12, , 46F
記者應該要來做這新聞的 好歹也為人民做點好事吧...
04/25 20:12, 46F
推
04/25 20:59, , 47F
高調
04/25 20:59, 47F
推
04/25 21:34, , 48F
高調
04/25 21:34, 48F
推
04/25 21:45, , 49F
04/25 21:45, 49F
推
04/25 22:12, , 50F
借轉教師版
04/25 22:12, 50F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yianhua (220.129.142.193), 時間: 04/25/2012 22:13:06
推
04/26 00:27, , 51F
記者快來抄!(敢抄嗎XD不怕被河蟹?)
04/26 00:27, 51F
推
04/26 00:35, , 52F
國之將亡,妖孽一堆,誰還相信教育部?
04/26 00:35, 52F
推
04/26 00:38, , 53F
我不信教育部裡的人沒一個知道...
04/26 00:38, 53F
→
04/26 10:59, , 54F
我很反感康軒 也是因為康軒是教科書改革最大受益者
04/26 10:59, 54F
→
04/26 11:00, , 55F
某些利益團體狂推改革時 要仔細注意其利益源與動機
04/26 11:00, 55F
→
04/26 11:00, , 56F
相對而言 外界對教師會也是同樣標準審視 所以社會觀
04/26 11:00, 56F
→
04/26 11:01, , 57F
感真的很要緊~這個林文虎吃相也太難看了！
04/26 11:01, 57F
推
04/26 12:57, , 58F
幫高調～
04/26 12:57, 58F
‣ 更多 yianhua 的文章
文章代碼(AID): #1Fc0Ppv- (Teacher)