Re: [分享] 學生在 老師就要在
※ 引述《chwu66 (chwu)》之銘言:
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6891476.shtml
: 學生在 老師就要在
: 【聯合報╱陳招池/國小校長(苗縣頭份)】
: 2012.02.10 01:49 am
: 新北市擬發放用餐指導費,引發爭議。校長協會要求教育部訂定教師工作法則,藉此機會
: 將交通導護、早自修、午間靜息等一併處理,清楚告訴老師責任、義務在哪?容我抒發己
: 見。
: 我服務生涯,有幸見證三個年代的老師,早期師範老師,親自整地砌花園、修剪花木、挑
: 水煮茶給學生喝;中期師專老師,親自帶著學生掃地、布置校園環境;現在的老師,重視
: 權利義務,拒絕跟教學無關的工作。
容我回一下文,抒發一下自己的觀點,不然這位校長都只講早期老師的付出,
不講獲得呢?
早期師範老師有18%可領,可以打學生,地位無限高,連家長都能叫來罵。
做事情上面確實有的好老師會帶著學生做很多事情,學習,但是混的老師也很多,
出外買菜、上班喝酒...等負面形象也是早期某些老師做出來,讓媒體、社會對老師
有壞印象。
中期師專老師在84年前都還是有18%可領,有55退休專案,還能加發基數領月退,
做事情同上,絕大部分負面印象,跟這時期的某些老師也脫不了關係。
早期、中期更甚者,還會有跟廠商利益往來的問題,但目前沒人討論就是。
新北市校長不就是早期、中期老師升上去當校長的嗎?
早期老師有實習嗎?分發到學校就是正式老師,領正式老師年資、薪水,
中期老師有的還有當過試用教師,也是領正式老師薪水,哪像現在老師,實習還要繳錢,
實習完不一定要工作,有工作不一定穩定(會被超額)。
現在的老師所有利益~0,沒有18%,退休不一定領的到月退金
(誰能肯定告訴你能領到?),更重要的是因為85制,不知何年何月才能退休,
沒有好處就算了,還要因為早期老師造成的負面形象,承擔一切責任,
被社會批鬥,讓媒體說嘴,讓家長頤指氣使。
拔除所有好處後,還想要求老師付出更多?簡直天方夜譚。
: 其實我的意思是:並非過去的老師很笨,把教學以外的工作全攬在身上;也非現在的老師
: 很愛計較,不願多付出一點愛心;而是時代不同,老師被嗜血的媒體和無理的家長教訓怕
: 了,所產生的防衛機制。
其實我的意思是,並非過去的老師(校長很會說嘴),把所有利益拿回家後,
現在都不張揚,然後再來批評現在帶老師如何不如以前老師,如何沒有以前老師做的好,
做的多,沒有以前老師有愛心。
而是時代不同,自己沒有與時俱進,就不要上媒體亂發言批評、比較。
: 然而,即便是各行各業,都應該訂定明確的工作法則,以釐清權責,但惟獨教育工作不宜
: 。因教育工作經緯萬端,林林總總,再怎麼精準切割劃分,總有掛萬漏一之失。況且訂得
: 越詳盡,反而把事情弄得更複雜、產生的問題也多,屆時紛爭恐沒完沒了。
現代化社會,科學文明的社會都是將所有工作詳細分工,詳細訂出手則、規範,
看看大家稱羨的芬蘭教育,看看歐美教育,那個國家不是將老師的權利義務
越來越透明化,越來越法治化,哪有國家開倒車,想把老師的工作模糊化?
所謂真理越辯越明,該老師作的就老師做,不該老師作的就回歸到該承擔責任的人身上,
教育才會科學化(不論德國、歐美等國,都是致力於教育科學化),這樣教育才會
越來越進步,哪有校長連趨勢都不明白,還想教育模糊化,只能說請去多多進修,
趕快讓自己觀念趕上現代潮流才是,不然真是替該校學生感到悲哀。
: 銀行是服務社會大眾,任何一個顧客進來都不能拒絕;同理,老師服務的對象是的學生,
: 任何學生進到學校都要關照,不能出現空窗期;因此,若要訂定教師工作法則應化繁為簡
: ,一句話:「學生在,老師就要在。」言簡意賅。
教育拿來跟商業比較,可見確實在教育層面的研究著實被看透,
建議教育部應該規定校長應該必須是教育領域的碩士或博士才恰當。
如果全世界國家都採用「學生在,老師就要在。」的理念教學,哪我就贊同這理念,
問題這種創新之舉,在全世界先進國家寥寥可數,可見這位校長的觀點真的可以
寫成一本論文來發表,獲許會有人認同(不過恐怕不認同的學者更多,只能成為笑話了)
: 若此,發生事情判斷的規準,先查明老師有沒有在場,例如:學生整節活動發生意外,若
: 老師不在場,就無法規避督導不週的責任。
校長乃一校之總管,學校發生事情,除了老師,也要先查查校長在不在,就算在,
有沒有去協助處理,這樣學生發生意外,校長不在場,也就無法規避督導不週的責任。
: 「學生在,老師就要在。」很容易理解,如同孩子在家,家長不能外出一樣,以盡到就近
: 看管保護之責,這是天經地義的事情;若非如此,學生安全誰來負責呢?
校長的觀點,恐怕貴校需要的是保母,不是老師,將老師矮化成保母的校長,
只覺得貴校老師真可憐。
還好我們學校校長還沒跟進這種觀念,不然我恐怕會哭哭。
: 全文網址: 學生在 老師就要在 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6891476.shtml#ixzz1lw5FAqNI
: Power By udn.com
: ===================================
: 1.孩子在家,家長不能外出==>這句滿好笑的
: 2.所以貴校老師不用擔任導護
橫批:以後校長請要求教育碩士或博士畢業,免得說出沒有任何根據的教育理念或結論,
貽笑大方。
--
推
02/10 14:37, , 1F
02/10 14:37, 1F
→
02/10 14:38, , 2F
02/10 14:38, 2F
推
02/10 14:48, , 3F
02/10 14:48, 3F
推
02/10 15:17, , 4F
02/10 15:17, 4F
本來原文觀點說什麼
但惟獨教育工作不宜 。因教育工作經緯萬端,林林總總,再怎麼精準切割劃分,
總有掛萬漏一之失。況且訂得越詳盡,反而把事情弄得更複雜、產生的問題也多,
屆時紛爭恐沒完沒了。
這只能說定規則的人定不好才會產生這樣的狀況,能將事情做好的人,怎麼可能
會有什麼掛一漏萬的情況,自己辦不到,也想說別人也辦不到,
只能再次說明某些人能力不足還佔著位置,換能力好的人做就不會有此狀況。
→
02/10 17:12, , 5F
02/10 17:12, 5F
→
02/10 17:13, , 6F
02/10 17:13, 6F
→
02/10 17:14, , 7F
02/10 17:14, 7F
推
02/10 17:59, , 8F
02/10 17:59, 8F
推
02/10 18:14, , 9F
02/10 18:14, 9F
推
02/10 18:16, , 10F
02/10 18:16, 10F
推
02/10 18:44, , 11F
02/10 18:44, 11F
→
02/10 18:45, , 12F
02/10 18:45, 12F
→
02/10 18:45, , 13F
02/10 18:45, 13F
推
02/10 18:46, , 14F
02/10 18:46, 14F
→
02/10 18:46, , 15F
02/10 18:46, 15F
→
02/10 18:47, , 16F
02/10 18:47, 16F
有些老人就是要在媒體版面增加對立,現在在PTT頂多也只是抒發感情,
根本不像某些人在媒體版面欺壓現代老師的能量。
推
02/10 19:27, , 17F
02/10 19:27, 17F
就是,現代老師要自強,不要被一些快要領到退休金的人欺負。
推
02/10 19:50, , 18F
02/10 19:50, 18F
推
02/10 20:04, , 19F
02/10 20:04, 19F
→
02/10 20:06, , 20F
02/10 20:06, 20F
本來以前年代就有以前的時代背景問題,現在則是現在的時代背景,
將兩者比較本來就是不正常的事情,只是有些人(有些校長)硬要拿來比較,
企圖用以前某些部分來強壓現代老師困境,凸顯以前老師的優越,
這一篇雖然講的也不甚公平,不過仍是平衡報導,抒發感情罷了。
※ 編輯: capik 來自: 203.70.222.138 (02/10 21:58)
推
02/10 22:49, , 21F
02/10 22:49, 21F
→
02/10 23:02, , 22F
02/10 23:02, 22F
推
02/11 11:53, , 23F
02/11 11:53, 23F
討論串 (同標題文章)