Re: [新聞] 節數少薪水低 鐘點教師乏人問津

看板Teacher作者 (開啟人生的旅程)時間12年前 (2012/02/02 12:58), 編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
噓
02/02 10:55,
教師不可以兼家教
02/02 10:55
→
02/02 10:56,
教師平常要求學生們要守法喔
02/02 10:56
→
02/02 10:57,
自己私底下違法亂紀
02/02 10:57
→
02/02 10:58,
難到可以
02/02 10:58
去年五月教育部最新公文, 教師兼家教,絕對不行! (除非不收費) 否則,歡迎檢舉!! But,你前面推文,人家說的是 "與其當鐘點教師還不如去兼家教" 來表達鐘點教師待遇的荒謬之處... 結果您扯到這邊來,有種藉題發揮的感覺,很難令人苟同... → plancklin :樓上這一位請問你開車搭車都有戴著安全帽嗎？ 02/02 11:21
→
02/02 11:22,
你知道推行機車就算是駕駛機車，也得戴著安全帽嗎？
02/02 11:22
→
02/02 11:24,
喊著老師要守法喊得好大聲，自己願意絕對守法嗎？
02/02 11:24
p大,惡法亦法... 若在這點上作論述, 真的很容易進退失據, 如果有惡法,我想至少我們要教學生, 你"或許"可以選擇不守法, 但絕不可違法..... 而惡法,我們只能努力去修正它 (雖然過程中,總是充滿許多無奈...) (EX:惡法是怎麼通過的!?想修?談何容易...etc) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.175.124
推
02/02 13:23, , 1F
觀點相同 p兄辛苦了
02/02 13:23, 1F
推
02/02 13:38, , 2F
推這篇 有人借題發揮的太極致了XD
02/02 13:38, 2F
→
02/02 13:45, , 3F
辛苦你還回文解釋了，我只想逗逗他，故意鬧著玩的
02/02 13:45, 3F
推
02/02 13:50, , 4F
原以為可以看到他的奇文，倒是勾出你這篇可和學生
02/02 13:50, 4F
→
02/02 13:51, , 5F
一同分享法律概念的好文。守法 不法 違法 有趣了哩
02/02 13:51, 5F
推
02/02 17:41, , 6F
推這篇...守法本是國民的義務
02/02 17:41, 6F
→
02/02 21:16, , 7F
守法的確是義務 不過仔細想想 99%的老師
02/02 21:16, 7F
→
02/02 21:16, , 8F
行為多少都沒有100%合規定 應該說照規定做事 幾乎
02/02 21:16, 8F
→
02/02 21:16, , 9F
不可能...
02/02 21:16, 9F
→
02/03 06:37, , 10F
我說句難聽點的話，在目前綁手綁腳的情況下想要做個
02/03 06:37, 10F
→
02/03 06:38, , 11F
好老師，都是踩在違法的線上做班經的不是？
02/03 06:38, 11F
→
02/03 06:38, , 12F
這裡多少個老師沒配合學校去做安檢？又多少個老師
02/03 06:38, 12F
→
02/03 06:39, , 13F
你違法去當導護指揮交通了...。
02/03 06:39, 13F
→
02/03 06:41, , 14F
要綁著老師剝奪老師的權益，就要老師端著老師的道德
02/03 06:41, 14F
→
02/03 06:42, , 15F
架子，不要違法，那麼要老師去發揮老師角色時呢？
02/03 06:42, 15F
→
02/03 06:44, , 16F
合法可以管教的手法教育部寫過嗎？保護老師的法條
02/03 06:44, 16F
→
02/03 06:45, , 17F
甚至草案，各位看過上頭制訂過嗎？
02/03 06:45, 17F
→
02/03 06:47, , 18F
很多時候，老師們傻傻的聽行政體系的命令去做事，照
02/03 06:47, 18F
→
02/03 06:48, , 19F
學校的成規去做，出事了才發現叫你做事的人沒責任
02/03 06:48, 19F
→
02/03 06:49, , 20F
法官還要加上一句「你被派去導護，要自己找職務代理
02/03 06:49, 20F
→
02/03 06:50, , 21F
人」。怎麼這時候就不就有外人跳出來說叫老師做導護
02/03 06:50, 21F
→
02/03 06:50, , 22F
違法呢？
02/03 06:50, 22F
→
02/03 06:51, , 23F
唉～跑題了。
02/03 06:51, 23F
→
02/03 06:52, , 24F
閉眼不看老師熱心做事會違法沒保障，打壓老師的權益
02/03 06:52, 24F
→
02/03 06:52, , 25F
喊這麼大聲的傢伙，讓人鄙視
02/03 06:52, 25F
推
02/03 11:41, , 26F
一直有個疑惑 大學教授明目張膽上節目
02/03 11:41, 26F
推
02/03 11:42, , 27F
有公文非行政可以兼直銷，開安親班請工會釋憲
02/03 11:42, 27F
→
02/03 11:42, , 28F
拿通告費 算不算兼差外快
02/03 11:42, 28F
→
02/03 13:34, , 29F
1 我得推文明明就是法律的要求 和道德的架子 有什摸
02/03 13:34, 29F
→
02/03 13:35, , 30F
關係 現在教師待遇已相對優渥 個人是不能理解教師
02/03 13:35, 30F
→
02/03 13:36, , 31F
有什摸困難不能遵守 如需要跟多的金錢待遇 可以朝家
02/03 13:36, 31F
→
02/03 13:37, , 32F
教或補習班名師方向邁進 有誰會反對
02/03 13:37, 32F
→
02/03 13:37, , 33F
再者違法兼職兼課 算是教師的權益？
02/03 13:37, 33F
→
02/03 13:38, , 34F
2 違法去當導護？ 現行法令教師當導護違法 恕我駑鈍
02/03 13:38, 34F
→
02/03 13:39, , 35F
在下真的沒聽過
02/03 13:39, 35F
推
02/03 13:41, , 36F
3 我看到某位教師 自認當導護違法 說自己從來不去
02/03 13:41, 36F
→
02/03 13:42, , 37F
但遇到教師違法兼職 卻認為此法令難以遵守
02/03 13:42, 37F
→
02/03 13:43, , 38F
此態度轉變耐人尋味
02/03 13:43, 38F
→
02/03 13:53, , 39F
我不是戰法令難以遵守，我是戰你的態度
02/03 13:53, 39F
→
02/03 13:56, , 40F
該不會你到現在才看出來？
02/03 13:56, 40F
→
02/04 09:34, , 41F
JUNG*3怎不來繼續推文讓我玩了哩？
02/04 09:34, 41F
推
04/27 23:14, , 42F
我知道當導護應受過交通相關訓練才能去當導護，之前
04/27 23:14, 42F
→
04/27 23:17, , 43F
有案例因為學生出事了而判老師站導護有罪!
04/27 23:17, 43F
推
04/27 23:20, , 44F
另外，老師無交通指揮權，所以老師站導護並無正當性
04/27 23:20, 44F
‣ 更多 eachau 的文章
文章代碼(AID): #1FAXVznR (Teacher)
‣ 更多 eachau 的文章
文章代碼(AID): #1FAXVznR (Teacher)