Re: [國中] 懇請指教~為什麼不能打媽媽

看板Teacher作者share777 (陳小弟~)時間12年前 (2011/12/30 01:35)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 7人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《a0952916353 (^^)》之銘言： : 孩子因為母親把他網路線硬拔，打媽媽的臉 : 質疑他暴力，他回應媽媽以前也是這樣扁他。 : 這看似簡單問題，我竟然無法回應 : 因為我知道用過去觀念 : 身體髮膚授之父母.. : 父母恩重如山..這些東西孩子聽不進去 : 我是一個輔導老師，習慣性先傾聽孩子的立場，不批判不責備 : 嘗試著希望引發孩子同理心或者是技巧性用他立場質疑他自己 : 但這次我自己有些無力之處 : 引導、同理心、澄清、解釋這些我都OK : 唯獨：說服。這一點我真的很弱（有時覺得寺裡的師傅或牧師神父都好強） : 想問問各位一個基本問題： : 為什麼不可以打媽媽？推文很熱烈，小弟回個文吧 1.基本上會動手的小孩用一般道理不太能通，能通的就不會動手了 2.所以基本上會有一些小叛逆，甚至過份的自我膨脹（覺得自己天下無敵，我以前就是） 3.所以你若第一時間無法讓他聽你說話或信服你，之後的也是白講（同推文的教師） 4.因為對象是國中生，我才那樣說，若是高中生或有旁人在，則千萬不可用此法（所以我也有考慮對象） 5.我推文中前兩句的意思，是先挫學生的銳氣，讓他體認到他是有父母才長這麼大的，且知道自己的渺小，連離家出走的本事都沒有（同上，有蹺家之虞的一樣不適用）（當然挫銳氣的方法有很多種，這只是其中的一種......卻造成大家熱烈的關心～） 6.等學生氣焰已消之後，我的第三句話才是真正的關鍵，『再來討論』 7.本以為其他有經驗的教師會繼續接力下去的，沒想到大家都繞著前兩句話打轉..... 8.所以必須等他真正『願意』聽你說時，才是引導的開始 9.接下去也有不同的引導方向（可依個人習慣），我個人是習慣先說法律，先帶到『打人就是不對的』，不管誰打誰，再來接著討論現實面，現實面：就是兒女打父母一定有罪，父母打兒女就不一定有罪（這裡因為各法官對於管教權的見解有異，暫不做討論）目的是讓學生先從法律上知道他動手一定是錯，先讓他接受事實 10.再來接著從『情理』方面去引導，這方面版上很多前輩的意見都可以參考 11.沒有絕對不變的引導方法，要看現場去做運用，別急著說什麼方法好或不好 12.最後，在此還是為打字速度跟不上我的說話速度這件事說聲抱歉，也讓原PO的推文很亂反正看得懂的，應該就知道我在說什麼～祝原PO能順利輔導成功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.5.230

→

claudelee

12/30 09:22, , 1^F

12/30 09:22, 1^F

→

claudelee

12/30 09:23, , 2^F

12/30 09:23, 2^F

推

zamp

12/30 12:54, , 3^F

12/30 12:54, 3^F