[轉錄] 高中職工會聲明稿 應按同工同酬原則 調整高中職導師費

看板Teacher作者 (besmart)時間12年前 (2011/12/05 00:16), 編輯推噓19(19推 0噓 106→)
留言125則, 25人參與, 最新討論串1/1
全國高級中等學校教育產業工會 聲明稿 http://niusve99.blogspot.com/ 本會聲明稿：應按同工同酬原則 調整高中職導師費 【發稿日期：100年12月04日】 應按同工同酬原則 調整高中職導師費 　　　　　　　　 報載馬英九總統宣布，明年元月起國中小及幼稚園導師費從每月二千元增加 到三千元，後年再提高到四千元。這對擔任導師的教師而言，有肯定之意也有激 勵作用。但此一政策卻獨漏了高中職導師，高中職教師成了「同工卻不同酬的被 歧視者」。我們呼籲政府遵守兩公約施行法的承諾，依照「經濟社會文化權利國 際公約」中同工同酬原則，一併調整高中職導師費。 國中小教師課稅後，政府允諾調高導師費，始終是納稅忠實戶的高中職教師 卻被排除在外，且依教育部統計處的數據，99學年度國小、國中每班學生人數是 25.9人與32.68人，高中與高職每班則高達38.08人與36.42人，所以高中職導師的 工作負荷並不低於國中小。在國際兩公約簽署滿二年，全國2萬2千多名的高中職 教師竟可能需面臨工資歧視的問題。 「經濟社會文化權利國際公約」第七條關於工作條件，「締約各國承認人人有權 享受公正和良好的工作條件、、、應最低限度給予所有人公平的工資和同值工作 同酬而沒有任何歧視」。該條款指出同工同酬乃最基本的人權之一，即工作平等 權，涉及到的不只是勞動人權，更關係到人的尊嚴與價值。 高中職與國中小導師費曾在八十二年度同步從1500元調整為2000元，基於同工同 酬的原則，此次的調整若沒有正當理由，不應採取差別待遇，一併調整高中職導 師費，才不至於讓人權與國際接軌的承諾流於空談。 對於近20年才調整一次的導師費，我們主張導師費的調整應建立一套制度性的機 制，例如比照基本工資的調整，制訂出計算公式來決定幅度與時機，除了藉以避 免討價還價，亦可杜絕政治性的干擾。 　　　　 聯絡人：全國高級中等學校教育產業工會 　 理事長 胡朝琴 　副理事長 洪龍秋 　祕書長 黃文龍 連署書下載區：http://niusve99.blogspot.com/p/blog-page_04.html 本會官網：http://niusve99.blogspot.com 聯絡e-mail：niusve99@mail.com　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.218.52
→
12/05 00:47, , 1F
所以建議每所高中都要有聯絡簿，導師都要天天到班上
12/05 00:47, 1F
→
12/05 00:48, , 2F
看早修打掃吃午飯午休...喔，還有站導護
12/05 00:48, 2F
→
12/05 00:49, , 3F
那個階段的老師導師想調都可以出來說話，很久沒調嘛
12/05 00:49, 3F
→
12/05 00:50, , 4F
要說同工同酬，問題是高中導師的事務真的比較少啊
12/05 00:50, 4F
推
12/05 02:12, , 5F
推....一起吃午餐八...
12/05 02:12, 5F
推
12/05 02:21, , 6F
國小也要推個 鐘點費齊一劃了
12/05 02:21, 6F
→
12/05 04:15, , 7F
那國立的要跟私立得比嗎??
12/05 04:15, 7F
→
12/05 06:48, , 8F
難怪台灣是勞工弱勢,要提高別人福利同行先反對
12/05 06:48, 8F
推
12/05 07:31, , 9F
要調整當然是一起調整 老師裡面就起內鬨嗎
12/05 07:31, 9F
→
12/05 07:43, , 10F
難怪台灣是勞工弱勢,要提高別人福利同行先反對+1
12/05 07:43, 10F
→
12/05 08:24, , 11F
問題是有同工嗎?哪來的同工?中小學各科老師都同酬
12/05 08:24, 11F
→
12/05 08:24, , 12F
不同工了...
12/05 08:24, 12F
推
12/05 08:41, , 13F
1f~你覺得"站導護"本來就是老師的工作嗎?
12/05 08:41, 13F
→
12/05 08:43, , 14F
高中是要培養小孩獨立自主~而不是還幫他把屎把尿
12/05 08:43, 14F
→
12/05 08:44, , 15F
之間的責任跟負責方式本來就不同~~怎麼比?
12/05 08:44, 15F
→
12/05 09:04, , 16F
所以大學生也是獨立自主呀,怎麼大學教授領的導師費
12/05 09:04, 16F
→
12/05 09:04, , 17F
比較多?
12/05 09:04, 17F
→
12/05 09:04, , 18F
整個制度設計本來就有問題.
12/05 09:04, 18F
→
12/05 09:05, , 19F
中小學導師負的責任比高中大學導師還重,但是有去釐清
12/05 09:05, 19F
→
12/05 09:05, , 20F
嗎?
12/05 09:05, 20F
推
12/05 09:10, , 21F
樓上說的沒錯~錯的是制度~而不是在制度下生存的人
12/05 09:10, 21F
推
12/05 09:18, , 22F
結果還是淪於嘴砲...支持站起來抗議罷工不然辭職!
12/05 09:18, 22F
→
12/05 09:44, , 23F
別分化教師的團結啊..感覺又是政府放出來的離間計
12/05 09:44, 23F
→
12/05 09:45, , 24F
這麼一吵後，乾脆再回歸「蛋清」的導師費了！
12/05 09:45, 24F
推
12/05 09:53, , 25F
那高中同志們你們就不應該只爭你們的導師費~
12/05 09:53, 25F
→
12/05 09:53, , 26F
這聲明稿裡不幫國中站導護培吃午餐講講話??
12/05 09:53, 26F
→
12/05 09:54, , 27F
這剛好坐各反擊與說明也不錯呀
12/05 09:54, 27F
→
12/05 09:57, , 28F
我不只支持罷工,也支持教訓輔分離--把責任釐清清楚
12/05 09:57, 28F
→
12/05 09:57, , 29F
別加了個幾千塊,就要老師們謝天謝地謝政府謝家長!
12/05 09:57, 29F
推
12/05 09:59, , 30F
大推樓上 應該爭的是這個 不是幾千塊~
12/05 09:59, 30F
→
12/05 10:00, , 31F
教師會團體幫幫忙 你們真的有爭到我們想要的嗎?
12/05 10:00, 31F
→
12/05 10:00, , 32F
我想要1.罷工權 2.良好的教學環境 3.公平制度
12/05 10:00, 32F
→
12/05 10:01, , 33F
4.管理學生的明確規範以及處理準則~
12/05 10:01, 33F
→
12/05 10:01, , 34F
明確很重要 不是那種摸寧兩可的~
12/05 10:01, 34F
→
12/05 10:05, , 35F
難怪台灣是勞工弱勢,要提高別人福利同行先反對+1
12/05 10:05, 35F
→
12/05 10:05, , 36F
在場[公立]高中老師想加薪的伙伴，你有站導護、看午
12/05 10:05, 36F
→
12/05 10:06, , 37F
餐、改聯絡簿嗎？我自己教高中，很清楚國中在這些瑣
12/05 10:06, 37F
→
12/05 10:06, , 38F
事上的確是遠勝高中，加國中導師費，並不為過。
12/05 10:06, 38F
→
12/05 10:06, , 39F
當然高中在備課難度上遠勝國中，但這與本新聞無關。
12/05 10:06, 39F
還有 46 則推文
→
12/05 23:02, , 86F
比辛苦根本毫無意義 為什麼一定要用這種論調去惹毛自
12/05 23:02, 86F
→
12/05 23:03, , 87F
己人? 互相攻擊這種行為實在是很蠢
12/05 23:03, 87F
→
12/05 23:04, , 88F
提醒一下沒在高中職任教的老師:您現在如果是當老師的
12/05 23:04, 88F
→
12/05 23:05, , 89F
話 那有很大的可能您以前讀的是還不差的高中 所以對
12/05 23:05, 89F
→
12/05 23:05, , 90F
高中的環境或高中老師的工作 用的就是以前您所就讀高
12/05 23:05, 90F
→
12/05 23:06, , 91F
中的想像 但您可能沒想過:如果有些學校裡是篩過的裡
12/05 23:06, 91F
→
12/05 23:06, , 92F
頭全是和您當年差不多的學生 那麼在這個高中錄取率已
12/05 23:06, 92F
→
12/05 23:06, , 93F
是百分之百的現在 就一定有高中職裡頭是篩過的然後全
12/05 23:06, 93F
→
12/05 23:07, , 94F
是您現在班上讓您寢食難安的牛頭馬面外加經驗升等版
12/05 23:07, 94F
推
12/06 09:19, , 95F
高中職師根本是爽缺→歡迎g920164來考。
12/06 09:19, 95F
→
12/06 09:19, , 96F
考上做一陣子再說爽不爽，咱們等您的心得文。
12/06 09:19, 96F
→
12/06 09:19, , 97F
前後段高中差很大，我朋友在基中，她的確是把自己當
12/06 09:19, 97F
→
12/06 09:20, , 98F
國中老師來做。7:15進教室，十二小時後才下班。
12/06 09:20, 98F
→
12/06 09:21, , 99F
同樣是男校，帶建中的難度跟帶基中的難度可不同，前
12/06 09:21, 99F
→
12/06 09:21, , 100F
者難在備課，後者難在降妖。
12/06 09:21, 100F
→
12/06 09:21, , 101F
基中=基隆高中。幫一頭霧水的補充一下。
12/06 09:21, 101F
→
12/06 11:44, , 102F
YOPO大可以請問一下嗎??當時高中繳稅有無任何配套??
12/06 11:44, 102F
→
12/06 11:44, , 103F
同學說有減課 其它說要再問看看~
12/06 11:44, 103F
→
12/06 11:44, , 104F
畢竟我們這輩都沒經歷過那段時間~
12/06 11:44, 104F
推
12/06 11:49, , 105F
其實高中基本16節就跟國中20節不一樣
12/06 11:49, 105F
→
12/06 11:49, , 106F
換成45分鐘也才18節~
12/06 11:49, 106F
推
12/06 21:50, , 107F
我高職老師 七點半看早修 中午陪吃陪睡 下午看打掃
12/06 21:50, 107F
→
12/06 21:51, , 108F
所有學校活動都要配合督促 我覺得並沒有比較輕鬆
12/06 21:51, 108F
推
12/06 23:28, , 109F
我也是高職導師，七點半看早修，中午陪吃陪睡，空堂
12/06 23:28, 109F
→
12/06 23:29, , 110F
備課，還要處理學生事務，第八節下午五點
12/06 23:29, 110F
→
12/06 23:30, , 111F
寒暑假要義務集訓學生檢定，檢定學科也是要另外找時
12/06 23:30, 111F
→
12/06 23:31, , 112F
間輔導，剛帶完全國工科技藝競賽，又馬上要培訓下一
12/06 23:31, 112F
→
12/06 23:32, , 113F
批選手，另外，課綱一直變動，科技一直更新
12/06 23:32, 113F
→
12/06 23:33, , 114F
要提升教學專業度，也必須不斷進修，高職導師真得沒
12/06 23:33, 114F
→
12/06 23:33, , 115F
有比較輕鬆，旁人的冷言冷語，真令人不舒服。
12/06 23:33, 115F
→
12/07 09:28, , 116F
回快槍俠：沒有。單純是民氣可用所以咱們高中老師身
12/07 09:28, 116F
→
12/07 09:28, , 117F
先士卒必須繳稅。
12/07 09:28, 117F
→
12/07 09:29, , 118F
p.s：台灣哪項政策有所謂的[配套]？恩恩科科去洗澡。
12/07 09:29, 118F
→
12/07 09:46, , 119F
對了，我忘記高中教師繳稅是哪年通過的，如果知道是
12/07 09:46, 119F
→
12/07 09:47, , 120F
哪年通過的，看看時空環境就可以知道緣由與民氣何在
12/07 09:47, 120F
推
12/07 11:56, , 121F
請高中老師專心在爭取你們的權益就好 別搭上國中老師
12/07 11:56, 121F
→
12/07 11:57, , 122F
以"公平"的名義去要求 因為所謂公平是算不完的
12/07 11:57, 122F
推
12/07 13:35, , 123F
沒什麼哪天通過的這件事 高中老師一直沒免稅過
12/07 13:35, 123F
推
12/07 13:40, , 124F
然後編制的確是該也變得一樣 所以高中平均38.08人/班
12/07 13:40, 124F
→
12/07 13:40, , 125F
不求降到比照國小的25 至少也請降到國中的32吧?
12/07 13:40, 125F
‣ 更多 besmart 的文章
文章代碼(AID): #1EsvpCa3 (Teacher)