[新聞] 招待老師畢旅 家長投訴認不公

看板Teacher作者 (卡瓦格博)時間12年前 (2011/11/20 11:40), 編輯推噓69(71推 2噓 81→)
留言154則, 71人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
呵，環境越來越苛刻囉！ 3天兩夜的價格現在不都是4000多了嗎？何來剝削… 招待老師畢旅 家長投訴認不公 http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112011111800072.html 　新莊柯姓國小家長投訴，校方舉辦畢業旅行，卻要求得標旅行社提供免費名額，招待老 師及學校工友、家長會成員出遊，形同占學生便宜：另旅行社為降低成本壓縮旅遊品質， 倒楣的還是學生。校方回應，參與出遊的大人都是協助照顧，壓力很大，並非跟團「去玩 」。 　柯先生說，學生參加三天二夜旅行要價四千多元，看似合理，實際上卻是剝削學生 。他說，校方招標時要求旅行社提供免費名額，除招待經濟弱勢兒童，也分配給班導師、 行政人員、家長。 　遭指控學校的校長反駁，招標時都會列出限制，如住幾星級飯店、每餐幾菜幾湯、 要去什麼景點，不會有機會讓廠商苛扣。 　校長指出，陪同的行政人員主要是幫忙看顧小孩安全，責任壓力都很大，並非輕鬆 出遊，且出門在外，需要更多人手應急，讓家長放心。 新北教局擬編預算 補助老師畢旅 http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112011111800070.html 老師免費參加畢旅，是否應比照營養午餐模式編列「指導費」？新北市教育局表示，目前 雖未編列經費，但未來會研議；新北市教師會理事長李榮富則認為，老師參加畢旅也是「 工作」，而且責任反而加重、壓力更大，與其爭論是否補助，還不如加強控管旅遊品質。 　針對新莊某家長爆料，教育局表示，目前全台各級學校畢業旅行，均是由老師或學 校行政人員照顧學生，旅行社為此都會在契約中載明老師免收費，這應不算是圖利，教育 局也都尊重各校限定契約內容規範。 　為避免遭到外界質疑，教育局長林騰蛟指出，教育局未來可能比照營養午餐「指導 費」模式，研議編列預算，讓教師參加畢旅。 　李榮富則指出，老師跟著畢旅也是工作，而且負擔的壓力更大。教育局編列預算支 應，當然是更名正言順，但即使教師參加畢旅費用由旅行社埋單，由於契約中已有明確規 範，不算違法。 　他強調，老師在畢旅還得照顧學生，絕非輕鬆出遊，甚至還有教師不願參加增加負 擔；即使占用旅行社人事支出，也不能據此推論是降低旅遊品質的「元凶」。況且編列預 算補助，同時也排擠其他教育預算，也很可惜。 　李榮富認為，控管旅行社品質，讓學生畢旅食宿品質有保障，留下難忘的畢業回憶 ，要比爭論老師是否免費參加重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.85.219
推
11/20 11:43, , 1F
那招待義工家長去畢旅，老師不用去畢旅~看長家怎麼說
11/20 11:43, 1F
→
11/20 11:43, , 2F
jg ... 家長有意見，是不會自己出來帶隊去畢業旅喔
11/20 11:43, 2F
→
11/20 11:44, , 3F
講一堆屁話，家長說：我還要工作，沒空去
11/20 11:44, 3F
→
11/20 11:44, , 4F
那老師也情願在校工作，為什麼一次要帶二三十位出去?
11/20 11:44, 4F
→
11/20 11:45, , 5F
不讓導師免費去，那大概沒有人會跟去畢旅吧!
11/20 11:45, 5F
推
11/20 11:48, , 6F
也對，學生可以自己選擇要不要去，老師也該自己選
11/20 11:48, 6F
推
11/20 11:49, , 7F
終於出現了!!繼午餐之後，果然這件事也要拿出來批鬥
11/20 11:49, 7F
→
11/20 11:50, , 8F
最好取消畢旅和校外教學，看看旅行社和三六九怎麼撐
11/20 11:50, 8F
推
11/20 11:51, , 9F
沒道理要老師跟去又要出錢。真要出錢我一定不去！
11/20 11:51, 9F
推
11/20 11:51, , 10F
我願意出錢招待家長隨隊去畢旅 我樂得三天的輕鬆自在
11/20 11:51, 10F
推
11/20 11:53, , 11F
剛看到這新聞還以為是我們學校 因為問題一模一樣
11/20 11:53, 11F
→
11/20 11:53, , 12F
家長自己不會跟去啊??為什麼要老師跟著去??
11/20 11:53, 12F
→
11/20 11:53, , 13F
你要我們出錢上班好啊 那我們就可以選擇要不要去
11/20 11:53, 13F
→
11/20 11:53, , 14F
還以為我們也跟去玩咧 還以為那些點我們沒去過咧
11/20 11:53, 14F
推
11/20 11:55, , 15F
事實上的確有主任會帶老婆去 表面上是幫忙其實
11/20 11:55, 15F
→
11/20 11:55, , 16F
是觀光 不是本校
11/20 11:55, 16F
→
11/20 11:55, , 17F
這件事怎麼就沒有人要說"不爽不要去"了。
11/20 11:55, 17F
推
11/20 11:55, , 18F
每次出去都保佑學生沒出狀況，出了狀況老師挫咧等
11/20 11:55, 18F
推
11/20 11:55, , 19F
怪了... 義工和家長會成員去幹嘛?
11/20 11:55, 19F
推
11/20 11:56, , 20F
我們偷偷做了普查 出錢and可決定是否去 班導都不想去
11/20 11:56, 20F
→
11/20 11:56, , 21F
工友
11/20 11:56, 21F
→
11/20 11:56, , 22F
這樣有"玩"到？我還寧願自己出錢去玩，輕鬆又没壓力
11/20 11:56, 22F
→
11/20 11:56, , 23F
的確有聽說過 上一次某校畢業露營就是這樣
11/20 11:56, 23F
→
11/20 11:57, , 24F
我們學校除了一個主任跟 就只有導師了
11/20 11:57, 24F
→
11/20 11:57, , 25F
應該抨擊的是那些假畢旅之名行家族旅遊的老師
11/20 11:57, 25F
→
11/20 11:57, , 26F
而不是一竿子打翻一船人
11/20 11:57, 26F
推
11/20 12:00, , 27F
午餐 畢旅 台灣到底怎麼了 鬥老師對教育有幫助嗎???
11/20 12:00, 27F
推
11/20 12:02, , 28F
我們學校也有"全體體育老師團"以協助生教名義跟去耶
11/20 12:02, 28F
推
11/20 12:03, , 29F
有沒有神人可以預測 下一個被鬥的會是什麼費用 冏
11/20 12:03, 29F
推
11/20 12:07, , 30F
那都不要去就好啦！活動也不用辦啦！這樣最省錢囉！
11/20 12:07, 30F
推
11/20 12:08, , 31F
打翻一船人的是我們自己吧 人家投訴的是那個學校
11/20 12:08, 31F
→
11/20 12:08, , 32F
我來預測，下一個，將會是寒暑假支薪
11/20 12:08, 32F
→
11/20 12:08, , 33F
帶工友 家長會去
11/20 12:08, 33F
→
11/20 12:08, , 34F
記住，現在寒暑假是老師的當然假期，只是行政命令
11/20 12:08, 34F
→
11/20 12:09, , 35F
只要沒有立法，隨時都可以改廢的
11/20 12:09, 35F
推
11/20 12:09, , 36F
想出去玩..你家的事..請家長利用假日帶去..
11/20 12:09, 36F
噓
11/20 12:13, , 37F
才不想去 取消畢旅 校外教學~
11/20 12:13, 37F
→
11/20 12:13, , 38F
我自己出錢出去還要負責任 他媽的好笑
11/20 12:13, 38F
推
11/20 12:13, , 39F
我支持老師出錢讓義工家長去~這樣我就可以三天飛國外
11/20 12:13, 39F
還有 75 則推文
推
11/20 18:19, , 115F
我贊成寒暑假上班~平日給特休~不然寒暑假出國都很貴
11/20 18:19, 115F
推
11/20 18:20, , 116F
新聞有寫 柯姓老師被解聘 搖身一變成柯姓家長 XD
11/20 18:20, 116F
→
11/20 18:21, , 117F
原來下面有了 =.=
11/20 18:21, 117F
推
11/20 18:49, , 118F
如果新北市教育局是以補助老師畢旅的費用來思考，
11/20 18:49, 118F
→
11/20 18:49, , 119F
我真的很失望，明年繳納的稅是用這種方法提升"教育
11/20 18:49, 119F
→
11/20 18:50, , 120F
品質"嗎？是非的立場在哪？看到公文跟調查表都快昏倒
11/20 18:50, 120F
→
11/20 19:01, , 121F
新北教局如果沒有肩膀，學校乾脆明年畢旅都只辦校外
11/20 19:01, 121F
→
11/20 19:01, , 122F
教學就好，八點出門，下午四點錢回校，免得還讓教局
11/20 19:01, 122F
→
11/20 19:02, , 123F
你有喊沒錢的藉口！！！
11/20 19:02, 123F
推
11/20 19:13, , 124F
好希望能不去畢旅...同樣的地點我已經去了快10次=.=
11/20 19:13, 124F
→
11/20 19:14, , 125F
畢旅晚上得顧小孩到10點以後..又沒加班費可領~~
11/20 19:14, 125F
推
11/20 19:45, , 126F
畢業旅行-學校應該完全不干預.由家長會去辦
11/20 19:45, 126F
→
11/20 19:46, , 127F
由家長會去規劃..由家長會去邀請老師或主任
11/20 19:46, 127F
→
11/20 19:46, , 128F
就像收班費..老師自己收.自己保管.就會被懷疑
11/20 19:46, 128F
→
11/20 19:47, , 129F
所以畢旅也應該全部交由家長會處理.從規劃到收錢
11/20 19:47, 129F
→
11/20 19:47, , 130F
當然老師想參加也一定要交錢..(當然也可以不參加)
11/20 19:47, 130F
→
11/20 19:49, , 131F
到底畢業旅行的意義在哪?有辦的必要嗎?
11/20 19:49, 131F
推
11/20 20:08, , 132F
佔名額的是工友和家長會 老師難不成要付錢去上班
11/20 20:08, 132F
噓
11/20 20:47, , 133F
覺得老師占便宜，就由你來代替老師幫忙照顧學生囉
11/20 20:47, 133F
→
11/20 21:06, , 134F
白x 那家長自費帶去 導師到校上班 不跟著去可以吧
11/20 21:06, 134F
推
11/20 21:50, , 135F
取消畢旅,校外教學,你家孩子沒有畢旅你的事
11/20 21:50, 135F
→
11/20 22:47, , 136F
請問一下喔，帶畢旅可以補休嗎?公假補休?
11/20 22:47, 136F
推
11/20 23:16, , 137F
老師把自己的小孩留在家，自費去陪你小孩玩？哈哈...
11/20 23:16, 137F
→
11/20 23:39, , 138F
我想老師們都寧願在校上課,也不想校外教學吧....
11/20 23:39, 138F
推
11/21 00:02, , 139F
畢旅是老師的福利嗎?願意給大眾分享
11/21 00:02, 139F
推
11/21 00:17, , 140F
有板友點到重點 地點根本就是同樣的地方N遍 還要照顧
11/21 00:17, 140F
→
11/21 00:17, , 141F
學生跌打損傷的 到底是玩在哪
11/21 00:17, 141F
推
11/21 00:24, , 142F
以為老師都沒去過三六九~都去幾百遍啦.誰還想去玩
11/21 00:24, 142F
推
11/21 10:01, , 143F
請家長帶隊 我也不想去畢旅和戶外教學
11/21 10:01, 143F
推
11/21 11:07, , 144F
贊成不要辦
11/21 11:07, 144F
推
11/21 14:26, , 145F
老師就嫩阿~他們鬥老師剛好而已~老師又不會反抗
11/21 14:26, 145F
→
11/21 14:26, , 146F
這麼嫩不鬥老師都誰
11/21 14:26, 146F
推
11/21 16:02, , 147F
其實畢旅可以取消，真的!
11/21 16:02, 147F
→
11/21 16:03, , 148F
最好連隔宿露營一起取消。
11/21 16:03, 148F
推
11/21 22:54, , 149F
建議 家長帶學生去畢旅 責任請全負 老師到校上班!!
11/21 22:54, 149F
推
11/21 22:57, , 150F
舉雙手取消畢旅 學生沒有回憶 干我屁事 家長不會帶喔
11/21 22:57, 150F
→
11/21 23:06, , 151F
別辦 我留校上課 還能準時下班回家咧
11/21 23:06, 151F
→
11/21 23:06, , 152F
誰想要晚上還照顧別人的小孩? 帶畢旅簡直是加班
11/21 23:06, 152F
推
11/22 11:15, , 153F
同意某樓 乾脆取消畢旅
11/22 11:15, 153F
推
11/25 14:58, , 154F
沒給加班費就算了，還被汙名化？做心酸的啊？
11/25 14:58, 154F
‣ 更多 eric2003002 的文章
文章代碼(AID): #1Eo7QkW0 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 eric2003002 的文章
文章代碼(AID): #1Eo7QkW0 (Teacher)