Re: [新聞] 高分低就爭議 學者:排名綁架

看板Teacher作者 (日本行血拼)時間13年前 (2011/07/17 02:10), 編輯推噓8(8018)
留言26則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
請問劉院士 您當初也是一路上 從所謂的明星學校畢業 留學念的也是好學校 受到賞識 獲得啟發 今天有很好的表現 獲選院士 我不否認 念好學校沒什麼了不起 但是 在謀職時 它是一塊很重要的敲門磚 在能力 談吐都差不多的狀況下 僱主會怎麼選呢? 如果您當初念的是一般學校 有機會順遂的當上院士嗎? 反過來說 我們來研究研究院士的學歷背景裡 有多少比例是一間明星學校都沒念過 然後成為院士呢? 台灣的多元入學已經逐漸成為多$入學了 一些弱勢的孩子想向上翻身 但可能因為沒有額外才藝 被明星學校刷掉 他們以後怎麼可能掌握國家教育機器 而提出協助弱勢的好政策呢? ※ 引述《eric2003002 (卡瓦格博)》之銘言: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110714/5/2v2qx.html : 高分低就爭議 學者:排名綁架 : (中央社記者許秩維台北14日電)北北基申請入學發生高分低就爭議。中央研究院院士劉 : 炯朗今天表示,如果沒有「排名」,就沒有高分低就的問題,台灣的學生和家長都被排名 : 和考試制度綁架。 : 元智大學今天舉辦「高等教育桃花源座談會」,會中邀請劉炯朗和清華大學副校長馮達旋 : 。 : 談到近期延燒的高分低就問題,劉炯朗表示,台灣一直存在排名的迷思,因此才有高分低 : 就的問題,台灣的學生和家長都被排名和考試制度綁架,事實上根本就沒有高低。 : 劉炯朗說,韓非子曾寫過一則故事,有個人到城裡買鞋,先在家中用繩子量好腳的長度, : 結果到城裡發現忘了帶繩子,又回家拿,重返城裡卻發現鞋店早已關門,而「台灣只相信 : 考試制度決定學生的才華和能力,就像那個買鞋人,寧可相信繩子,也不相信自己的腳」 : 。 : 劉炯朗說,美國有很多優秀名校,但在不同人的眼中,第1名的學校卻都不同;如果台灣 : 的家長和學生也能破除排名迷思,就不會有好壞學校的差別,也不會有高分低就的問題。 : 馮達旋則表示,台灣的名校好像就只有那幾所,每次考完,大家都想知道這些名校又有多 : 少人上台大,但一天到晚關注學校的排名並不是健康的心態。他也指出,成績高不代表日 : 後一定就是好人才,台灣教育應該要想辦法突破排名迷思。 : - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.122.78

07/17 03:09, , 1F
寫在這裡他又看不到..要不要考慮寄去或投到報社?
07/17 03:09, 1F

07/17 08:19, , 2F
這個論點太薄弱,現在此事件是升高中,不是升大學。
07/17 08:19, 2F

07/17 08:21, , 3F
高中不管哪個學校差距都不大,就如同啟英用高獎金搶
07/17 08:21, 3F

07/17 08:22, , 4F
建中生一樣,好學生不管到哪裡都有辦法升上去,就算
07/17 08:22, 4F

07/17 08:23, , 5F
一時考試失常,事後轉學、轉系等管道很多,並不會
07/17 08:23, 5F

07/17 08:24, , 6F
造成一個人的一生就這樣定了。高中只不過是個過程,
07/17 08:24, 6F

07/17 08:25, , 7F
去哪裡不重要,重要的是三年間學生自己的努力。
07/17 08:25, 7F

07/17 08:27, , 8F
更進一步說,連考研究所都可以洗學歷了,學歷真的重
07/17 08:27, 8F

07/17 08:27, , 9F
要嗎?
07/17 08:27, 9F

07/17 10:05, , 10F
很多家長希望孩子上好一點的高中,就是希望有好一點
07/17 10:05, 10F

07/17 10:06, , 11F
的讀書環境,這些教育官員及學者、教改團體要不要去
07/17 10:06, 11F

07/17 10:07, , 12F
高中職看看,很多學生進去在做什麼???
07/17 10:07, 12F

07/17 10:07, , 13F
如果他們是家長,他們不會擔心嗎?不用說高中職了,
07/17 10:07, 13F

07/17 10:07, , 14F
國中就一堆人在混,難道他們都不知道、不擔心嗎?
07/17 10:07, 14F

07/17 13:49, , 15F
好學校本來就很吃香,全世界都一樣
07/17 13:49, 15F

07/17 14:02, , 16F
念好高中為了好大學,念好大學是為了好工作呀
07/17 14:02, 16F

07/17 16:09, , 17F
我國中有個學長,考上了高雄第一志願,但因為他爸是
07/17 16:09, 17F

07/17 16:09, , 18F
我們地區高中的老師(該校為當時國立高中最後一名)
07/17 16:09, 18F

07/17 16:11, , 19F
他捨棄第一志願改念地區高中,高中幾乎全是全校第一
07/17 16:11, 19F

07/17 16:12, , 20F
最後大學聯考才上某師院而已,當然如果政府的想法就
07/17 16:12, 20F

07/17 16:12, , 21F
是全部志願都消滅,那可能真的沒差,但最起碼現在還
07/17 16:12, 21F

07/17 16:13, , 22F
是有排名的,所以說高中不會影響大學?也未必
07/17 16:13, 22F

07/17 19:06, , 23F
如果上某師院是他的願望呢?
07/17 19:06, 23F

07/17 21:21, , 24F
現在連別人的願望都可以腦補了,先問問有多少人會把
07/17 21:21, 24F

07/17 21:22, , 25F
師院(自費)當成第一志願吧...
07/17 21:22, 25F

07/20 16:01, , 26F
你應該去問他,不是問多少人
07/20 16:01, 26F
文章代碼(AID): #1E8TFwgw (Teacher)
文章代碼(AID): #1E8TFwgw (Teacher)