[新聞] 吳泰成：軍公教薪資屬中低階層

看板Teacher作者 (章魚妻夫)時間13年前 (2011/05/13 13:37), 編輯推噓26(26推 0噓 38→)
留言64則, 27人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
吳泰成：軍公教薪資屬中低階層 更新日期: 2011/05/13 03:05 工商時報【記者王信人／台北報導】 立法院財政、教育、內政、交通等委員會聯席會議昨天初審 「100年度中央政府總預算追加預算案」， 行政院人事行政局局長吳泰成在回答立委質詢時表示， 軍公教平均月薪6萬元，屬於中、低階層， 此話一出，讓在場的部會首長皆面面相覷。 根據主計處、人事行政局及財政部的書面報告， 今年下半年，為因應社會救助法修正，增加經費48.3億元； 12年國民基本教育政策分階段實施，增加經費29.2億元； 軍公教人員調薪經費108.2億元，合計185.7億元。 其中，加薪受惠的軍公教現職人員有82萬人， 和已經退休，每月領月退俸的42萬人，合計125萬人。 國民黨立委楊麗環表示，民眾對公務人員加薪有意見， 是因為勞工月薪2~3萬元，如果在鄉下還可以生活， 在都會中，不要談買房，連一般生活都很艱苦， 如今物價上漲，更加不滿。 國民黨立委趙麗雲說， 軍公教調薪也無法讓軍公教人員感念，因為物價就上漲3％。 人事行政局長吳泰成回應趙麗雲質詢時表示， 「軍公教人員在整個收入結構中，屬於比較中下層的段落」； 接著在民進黨立委高志鵬追問下， 吳泰成說，「公務員平均薪資6萬元左右，位於中下階層」。 隨後，吳泰成在中場休息回答媒體採訪時表示， 「公務人員的薪資結構像菱型；如果跟民間有規模的企業相比， 簡任級公務員的待遇相對偏低；委任1級、技工只領2~3萬元」。 在野黨立委也質疑加薪的動機與財源。 民進黨許添財表示，中央政府第1季稅收比累計分配預算數短徵1.8％， 1~4月短徵4.7％，如果到年底沒有達到預算目標，是否要負起政治責任？ 財政部長李述德表示，4月稅收是昨天才出來，追加預算數字要先出來； 加薪不會增加舉債。 不論全國政府或中央政府的1~4月「歲入」 都達到累計分配預算數100.2％，都超徵0.2％； 政府加薪是循預算法程序。 來源: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110513/4/2rg4x.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.32.57.241
推
05/13 13:46, , 1F
我還差平均月薪2萬~囧
05/13 13:46, 1F
推
05/13 14:05, , 2F
6萬元 年資要20年以上才有吧 我差2萬多元
05/13 14:05, 2F
推
05/13 14:27, , 3F
他在講他自己吧
05/13 14:27, 3F
推
05/13 14:41, , 4F
哭 哭 不到六萬的低階
05/13 14:41, 4F
→
05/13 14:51, , 5F
本來就很低階,真不知道是誰把教師炒作得薪資多優?
05/13 14:51, 5F
→
05/13 14:52, , 6F
我都和人家說,起薪雖然看似高,但升薪慢,薪資高點止步
05/13 14:52, 6F
推
05/13 14:52, , 7F
6萬月薪如果算低階，被八卦版鄉民噓死也是應該的
05/13 14:52, 7F
→
05/13 14:53, , 8F
除非硬要跟那些爆肝工程師醫師律師會計師相比
05/13 14:53, 8F
→
05/13 14:53, , 9F
鄉民沒六萬的都是學生或就業不久的居多吧!
05/13 14:53, 9F
→
05/13 14:54, , 10F
其實版上一堆老師也都沒六萬啊~~
05/13 14:54, 10F
→
05/13 14:54, , 11F
...........以下開放沒六萬請舉手........
05/13 14:54, 11F
推
05/13 14:54, , 12F
跟他比..當然算低啦..^^
05/13 14:54, 12F
→
05/13 15:14, , 13F
哇 我不到6萬ㄝ 那不是就低階層 = =
05/13 15:14, 13F
→
05/13 15:18, , 14F
四十歲以內的老師,會破六萬的寥寥無幾
05/13 15:18, 14F
→
05/13 15:31, , 15F
我要何年何月才會達到平均6萬阿應該是高階公務員錢多
05/13 15:31, 15F
推
05/13 15:47, , 16F
老師碩士學歷三十幾就破6萬了吧!?
05/13 15:47, 16F
推
05/13 15:52, , 17F
沒六萬，而且離六萬有很大一段距離+1
05/13 15:52, 17F
推
05/13 16:06, , 18F
軍公教要把月退俸加上來才是真正的薪水..^^
05/13 16:06, 18F
推
05/13 16:08, , 19F
任教第七年,差平均值一萬多= =
05/13 16:08, 19F
推
05/13 16:23, , 20F
為什麼要把月退俸加上來?姑且不論是否領得到月退俸
05/13 16:23, 20F
→
05/13 16:23, , 21F
退休了才領得到的錢能算在現在的月薪裡不覺得怪嗎?
05/13 16:23, 21F
→
05/13 16:33, , 22F
舉手...
05/13 16:33, 22F
推
05/13 16:34, , 23F
軍公教要把月退俸加上來才是真正的薪水 +1
05/13 16:34, 23F
推
05/13 16:39, , 24F
當然要把退休俸加進來，社會羨慕軍公教不就是為18趴?
05/13 16:39, 24F
→
05/13 16:39, , 25F
真要把18趴扣掉，軍公教薪水一點都不吸引人，吸引的
05/13 16:39, 25F
→
05/13 16:40, , 26F
是退休福利。但現在40歲以下的早沒18趴了。
05/13 16:40, 26F
推
05/13 16:46, , 27F
舉手...差平均值還遠哩!
05/13 16:46, 27F
推
05/13 16:56, , 28F
白爛官員 應該下台了
05/13 16:56, 28F
→
05/13 17:07, , 29F
碩士三十幾哪有六萬??不要跟我說還沒扣有六萬!實領沒
05/13 17:07, 29F
→
05/13 17:47, , 30F
加月退俸？那其他職業要不要加勞退、獎金？
05/13 17:47, 30F
→
05/13 17:53, , 31F
即使是真的~講這種話就是白木
05/13 17:53, 31F
推
05/13 17:56, , 32F
加啊，但其他職業加了勞退獎金也還是沒有軍公教來得
05/13 17:56, 32F
→
05/13 17:56, , 33F
穩定。說穿了，數字再多，都不敵永遠鐵飯碗。社會不
05/13 17:56, 33F
→
05/13 17:56, , 34F
就是愛戰這一點嗎？那就讓他們戰好了，爽他們也沒有
05/13 17:56, 34F
→
05/13 17:57, , 35F
艱苦到你我，何樂不為？
05/13 17:57, 35F
→
05/13 18:13, , 36F
6萬 正常來說大概10年教師就有,有兼行政更快
05/13 18:13, 36F
→
05/13 18:14, , 37F
更正: 有兼行政教師
05/13 18:14, 37F
推
05/13 18:26, , 38F
碩士畢業+當導師+超鐘點+第八節+星期六課輔~有快7萬
05/13 18:26, 38F
→
05/13 18:27, , 39F
那時我才第二年~每月幾乎都是6萬~公立代課..一周29節
05/13 18:27, 39F
推
05/13 18:29, , 40F
不過很累就是了~= =
05/13 18:29, 40F
→
05/13 19:18, , 41F
朋友碩士 第四年 當導師+超終點+輔導課 確實有六萬
05/13 19:18, 41F
→
05/13 19:34, , 42F
不是每個人都有超鐘點和客輔
05/13 19:34, 42F
推
05/13 19:47, , 43F
超鐘點跟輔導課不是每個人都有 拿這個來說嘴..
05/13 19:47, 43F
→
05/13 19:53, , 44F
樓上 教師是薪水很低嗎？
05/13 19:53, 44F
→
05/13 20:10, , 45F
碩士 六年 薪級將跳350 離六萬仍差一大截
05/13 20:10, 45F
推
05/13 20:14, , 46F
獎金當然要加,不過加後總數要除2,因為可領的年數不多
05/13 20:14, 46F
推
05/13 20:17, , 47F
6萬還算中低....拜託 幫幫忙
05/13 20:17, 47F
推
05/13 20:19, , 48F
多數勞工等不到退休年紀,就被迫byby了
05/13 20:19, 48F
推
05/13 21:39, , 49F
本來就中低階層 台灣錢賺得多的一堆 賺得少的也一堆
05/13 21:39, 49F
→
05/13 21:40, , 50F
軍公教的薪水range大概是三萬到十萬不等...
05/13 21:40, 50F
→
05/13 21:40, , 51F
平均起來六萬上下 有問題嗎
05/13 21:40, 51F
→
05/13 21:41, , 52F
版上當老師的鄉民 努力掙得此職業 卻未達全國平均
05/13 21:41, 52F
→
05/13 21:41, , 53F
爆肝工程師醫師律師會計師台灣也一堆好嗎 = =
05/13 21:41, 53F
→
05/13 21:42, , 54F
如果錢可賺得更多 我也想當爆肝工程師醫師律師會計師
05/13 21:42, 54F
→
05/13 21:43, , 55F
可惜敝人不才 只能當個中低階層的老蘇而已
05/13 21:43, 55F
→
05/13 21:44, , 56F
一個未達全國平均的職業 就夠讓全國40%上下的人眼紅?
05/13 21:44, 56F
→
05/13 21:44, , 57F
可取的是身為中低階層的老蘇 不會對其他60%的人眼紅
05/13 21:44, 57F
推
05/13 21:47, , 58F
因為我們很知足 能耐就這而已 不像40%的人認不清自我
05/13 21:47, 58F
→
05/13 21:54, , 59F
我想會來ptt的人 多數都是那40%以下的人
05/13 21:54, 59F
→
05/13 21:55, , 60F
而那60%的人忙於賺錢 根本沒閒來此眼紅 老蘇不上不下
05/13 21:55, 60F
推
05/14 01:17, , 61F
又要跟勞工比~拜託~~勞工念借學程跟競爭的考試嗎???
05/14 01:17, 61F
→
05/14 09:05, , 62F
又一定會淪為那兩句:有本事你來考、不爽不要做
05/14 09:05, 62F
推
05/14 18:23, , 63F
還以為是共產黨，均富不容易做到。但均貧卻指日可待
05/14 18:23, 63F
→
05/14 18:24, , 64F
也難怪對岸的在招生，台灣的少子化又更嚴重。
05/14 18:24, 64F
‣ 更多 tacomake 的文章
文章代碼(AID): #1DpCEeJ9 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tacomake 的文章
文章代碼(AID): #1DpCEeJ9 (Teacher)