[版務] 關於廣告文-02

看板Tea作者 (啥是『暱稱』？)時間18年前 (2007/06/15 21:13), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
→
06/15 13:03,
自己去喝，不就知道了嗎？？不解
06/15 13:03
推
06/15 13:26,
這算是變相廣告文嗎？
06/15 13:26
推
06/15 14:29,
那精華區的那些店家都廣告嗎?
06/15 14:29
→
06/15 14:30,
當然,品嘗很主觀,但我想先打聽一下,若頗受好評,
06/15 14:30
→
06/15 14:32,
便可去,不需要極端的誇飾,只需要些參考資訊
06/15 14:32
→
06/15 14:34,
若都自己去喝,我想請問,美食版等這些討論資訊作何用?
06/15 14:34
→
06/15 14:34,
不是人云亦云,至少是參考資訊
06/15 14:34
推
06/15 16:36,
其實這邊的廣告文Policy 一直很奇怪
06/15 16:36
這是小弟的第二篇版務解說文 首先，版友的疑問點是為何某些店家的心得文是推薦 而另些店家的心得文卻是廣告，究竟其界定分際何在？ 針對這個疑問，請參考置底文：[公告] 關於推薦與廣告之認定 文章中說得很清楚，我的廣告文判定原則均源於此 至於版友提到精華區的店家，因為它們比較有知名度，其心得文章就不算廣告 那沒啥知名度的新店家，有關的文章就活該倒楣該死囉？ 我在這裡很坦白的講，雖然沒那麼極端，但有知名度的店家的確有這種優勢 隨便舉例，實體店舖如天仁、林華泰，網路店家有Uptone、teahome或佳茗網； 或者連鎖茶店像玫瑰園、清心或50嵐...等等等 特地到本版發文打知名度的可能性比較小，它們已經夠有名了 所以相關文章自然以心得分享的比例較高 話說回來，名不見經傳的新店家通常圖的是什麼？提高能見度與加強知名度啊 因此別說是版僕，就算是版友們也會較嚴格的標準審視其文章 要說不公平嗎？我也承認這種起跑點的不公平，不過這就是現實狀況 因為如此，在禁止廣告文的大前提下，我已經以最寬鬆的標準來判定廣告文 新店家的分享文只要能說出哪裡好，言之有物，自然得給個mark 而正因為大家對新店家一無所知，要求文章要說個清楚、講個明白 竊以為並不為過 反之，知名店家的心得文章，雖然佔有不須樣樣細細解說、詳加描述的優勢 但若是通篇文中只有某項商品（尤其是新商品）好啊好啊無敵好 讚呀讚呀宇宙讚....只見溢美之詞滿到潰堤，卻不見其理由何在 看到這種空洞文，小弟的刀一向都磨得很利.. 當然版規是依據版面使用者的最大公利益所訂立的，隨著時間或需求的不同 自然也有更改變動的空間 最初小弟在草擬版規時，會捨棄明文細則的版規形式，而採用以判例為主的形式 就是為了保留立規與執行的彈性 如果有些版友們認為開放廣告文，會比現行禁止對大家更有助益 不妨在本文下推個文讓小弟知曉，則小弟將草擬個投票活動 讓諸版友針對廣告文開放與否，或採取開放後的遊戲規則共同定奪 以上 hengo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.191.59
推
06/16 22:47, , 1F
原文裡面連門牌號碼都詳細貼出了,真的不太像一般詢問文
06/16 22:47, 1F
→
06/16 22:47, , 2F
一般詢問文最多說到哪裡哪裡附近最近有開一家什麼店,
06/16 22:47, 2F
→
06/16 22:48, , 3F
一般人很少會去詳細把店家的地址抄下來吧?
06/16 22:48, 3F
→
06/16 22:49, , 4F
我是覺得不必大費周章辦什麼投票啦...版主歷來的判決
06/16 22:49, 4F
→
06/16 22:50, , 5F
我個人是覺得都滿中肯的.....@_@
06/16 22:50, 5F
推
06/16 22:53, , 6F
不過不一定耶..像我問的話也許會把地址PO出來..這樣比
06/16 22:53, 6F
→
06/16 22:53, , 7F
較不會像泛問的文章
06/16 22:53, 7F
推
06/17 01:09, , 8F
也對,但這篇只寫了店名,地址跟問口味如何,還滿瓜田李下的~
06/17 01:09, 8F
→
06/17 01:12, , 9F
就算不是廣告文,以發問文來說也頗沒誠意的.....=3=
06/17 01:12, 9F
推
06/17 01:14, , 10F
其實想想沒誠意的發問文也不是沒見過,我幹嘛這麼在意..="=
06/17 01:14, 10F
→
06/17 01:15, , 11F
............(因為自己的多事陷入自我厭惡狀態中) orz
06/17 01:15, 11F
推
06/18 01:09, , 12F
哇,沒想到發文被刪,版主還來篇文章,某版友大加踏伐?
06/18 01:09, 12F
→
06/18 01:10, , 13F
若我要發告文,這樣的廣告文也太遜的吧
06/18 01:10, 13F
→
06/18 01:11, , 14F
寫出某家店名,萬一重複了勒? 寫出完整地址,其實是從精ꬠ
06/18 01:11, 14F
→
06/18 01:13, , 15F
精品咖啡版複製過來,在該版中,早已赫赫有名
06/18 01:13, 15F
→
06/18 01:13, , 16F
一來我是咖啡新手,二來 詢問茶應該到茶版詢問,
06/18 01:13, 16F
→
06/18 01:14, , 17F
算了 不多作解釋 沒原則中找無稽原則,刪吧
06/18 01:14, 17F
→
06/18 01:16, , 18F
請用那磨利的刀刪吧 ,,至於那版友,請你用你的嘴去
06/18 01:16, 18F
→
06/18 01:17, , 19F
比較心機的廣告文吧
06/18 01:17, 19F
→
06/18 01:18, , 20F
話說啥叫沒誠意,重點文字到了不就好,如z大言'泛問'
06/18 01:18, 20F
※ 編輯: hengo 來自: 125.225.164.58 (06/18 08:38)
‣ 更多 hengo 的文章
文章代碼(AID): #16Sf2MNh (Tea)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 hengo 的文章
文章代碼(AID): #16Sf2MNh (Tea)