[吃草] 講任何一句話都要有目的性

看板Taurus作者 (阿紫)時間4年前 (2019/11/12 09:24), 編輯推噓11(11044)
留言55則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
(手機排版,有點雜亂請見諒) [這是我家老闆告訴我的,身為業務多年也多有體認。] 但似乎有些人不太明白「問題」的定義,因為一向認真回文,卻有人說我言語帶刺,故而 有感,待我淺述之。 「問題」顧名思義就是提問,列出所有事實要件,闡述完畢之後提出事件當中自己不明白 的地方或是需要給建議之處,請求建言。 當然這當中常常有觀看問題者會發現,事情敘述當中參雜了太多情緒判斷或是腦內補完的 幻想,也構成了會判斷失誤的原因之一,此類狀況,誤導解答者的提問者不在少數,即不 能怪罪解答者誤判,因情境皆是提問者引導,我們看到的只有你「想讓我們看到的訊息」 。 此類提問者,建議是拿掉所有「覺得」「感覺」,拔除後自己看著問題思考三天,或是把 提問者換個角度,假裝是你的好朋友給你這個問題,您將會如何回答,即可由此自行解答 。 「很多時候他沒有想什麼,種種事件只是不夠在乎的展現,但已陷入的你因為珍惜因為想 要,忽略這些你也判斷的出來的事實。」 第二類者,言行中表現上想討論,但實際上只是想提問之後,自行解答後,再希望得到別 人認同的行為得以背書,加強自身的自信度,以至於能夠說服自己,自己的作法是正確的 。 很抱歉,這類型提問者,拜託請往上滑看看問題的定義。如果您今天是來討拍,可以。請 於內文表示,我相信所有人都會拍拍你,沒有吃草的牛沒事撞人,除非你拿著紅布挑釁。 或者說你可以省下跟網友筆戰的時光,多跟你爸媽長輩互動,這類問題給予他們,我相信 會獲得到許多令你獲益匪淺的答案。 「如果你已經做好自己決定,請為他負責到底,不要上來取暖尋求認同背書,因為這是你 幹的好事跟網友無關。」 如果您還沒有勇敢到為自己的選擇以及決定負責,建議可以多學習,無論是書籍或是影片 都有很多相關心靈成長的部分可以增加自己的智慧。 言詞尖銳是因為第一推文排數有限,第二跟你非親非故,我只想點出問題核心,不是跟你 當朋友,請你搞清楚事件重點。第三,如果怕自己論點別人不認同,歡迎您貼上BG版給自 己一個震撼教育。 都受不了,建議你問問朋友取暖即可,我要解決問題,跟你沒有要當朋友。 私信給我的朋友,也有因為無法判斷當下訊息,在我判斷之後請他表白之後就有成功在一 起的結論。 我判斷事情能力,不需要別人認同,也不需要情感支持。要聽不聽你的事,如果已經有10 個牛以上噓你,你還在自我滿意,真的謝謝你的發言,慢走不送,因為你大可拉黑我,我 不介意,但我不滿誠心建言被你劃分為尖銳言詞,可見你論點之狹隘以及剛愎自用,以上 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.36.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taurus/M.1573521848.A.AF9.html

11/12 09:34, 4年前 , 1F
辛苦大大了 感謝大大付出
11/12 09:34, 1F

11/12 09:41, 4年前 , 2F
阿紫阿你還好嗎?這真的吃了很多草欸
11/12 09:41, 2F

11/12 09:56, 4年前 , 3F
個人不覺得你用詞尖銳 願意留言給意見都算滿善良了
11/12 09:56, 3F

11/12 09:57, 4年前 , 4F
自我中心玻璃心優柔寡斷的阿姨吃嫩草 翻個白眼就左
11/12 09:57, 4F

11/12 09:57, 4年前 , 5F
轉看其他篇了 不知道在演哪齣
11/12 09:57, 5F

11/12 14:15, 4年前 , 6F
看完以後也想叫阿姨...對方真是隻小嫩牛啊(茶)被阿姨這
11/12 14:15, 6F

11/12 14:15, 4年前 , 7F
樣搞真是可憐啊
11/12 14:15, 7F

11/12 14:50, 4年前 , 8F
常常看到V大推文,覺得很熱心啊!謝謝V大
11/12 14:50, 8F

11/12 15:26, 4年前 , 9F
找了一會才看到是哪篇,她只想享受被追求的感覺,人家不
11/12 15:26, 9F

11/12 15:26, 4年前 , 10F
想當朋友也不行,還以為她18對方27
11/12 15:26, 10F

11/12 16:06, 4年前 , 11F
我也不覺得你尖銳 我覺得理性分析很有幫助呀~ 別理
11/12 16:06, 11F

11/12 16:06, 4年前 , 12F
那種人了 她只想被追求 只想聽她想聽的...
11/12 16:06, 12F

11/12 16:56, 4年前 , 13F
謝謝大家了解,我吃太多等等去反芻一下。這種無奈感
11/12 16:56, 13F

11/12 16:56, 4年前 , 14F
比被客戶拒絕還無言,明明沒有那個意思還被曲解,幾
11/12 16:56, 14F

11/12 16:56, 4年前 , 15F
歲的人了還不知道自己在幹嘛我也是無言。我幹嘛吃
11/12 16:56, 15F

11/12 16:56, 4年前 , 16F
飽沒事幹找罵哈哈哈
11/12 16:56, 16F

11/12 17:54, 4年前 , 17F
我直接想到〈天后〉裡敘述的:「你要的不是我,而是
11/12 17:54, 17F

11/12 17:54, 4年前 , 18F
一種虛榮,有人疼才顯得多麼出眾。」應該沒錯吧/_>\
11/12 17:54, 18F

11/12 20:40, 4年前 , 19F
那位從文字就看得出她連在感情裡眼裡都還是滿滿的只有自
11/12 20:40, 19F

11/12 20:40, 4年前 , 20F
己,不知道怎麼從別人的角度看事情,更遑論聽進無關緊要
11/12 20:40, 20F

11/12 20:40, 4年前 , 21F
人不中聽的回應。所以覺得你也不用太把這種防衛式評價放
11/12 20:40, 21F

11/12 20:40, 4年前 , 22F
心上
11/12 20:40, 22F

11/12 23:19, 4年前 , 23F
我覺得再來版主要朝的方向是解決問題的可能,因為人最
11/12 23:19, 23F

11/12 23:19, 4年前 , 24F
不需要的就是聽理性的實話,而是感性的支持,這也是心理
11/12 23:19, 24F

11/12 23:19, 4年前 , 25F
諮商師為何能協助的原因
11/12 23:19, 25F

11/12 23:22, 4年前 , 26F
覺得你在感情中應該是很相信自己才是對的,然後也偏喜歡
11/12 23:22, 26F

11/12 23:22, 4年前 , 27F
以理據爭的人,跟我一樣,不過現在正在學習感情的事以
11/12 23:22, 27F

11/12 23:22, 4年前 , 28F
情服人,太聰明在兩性關係中反而很難成功
11/12 23:22, 28F

11/13 00:35, 4年前 , 29F
推樓上最後一句 QQ
11/13 00:35, 29F

11/13 01:12, 4年前 , 30F
我覺得v大講的也沒錯,可能她只想要自己想聽的話吧
11/13 01:12, 30F

11/13 18:50, 4年前 , 31F
樓樓上,這就不是我實際狀況,我每一段感情都很愉
11/13 18:50, 31F

11/13 18:50, 4年前 , 32F
快,並且沒有溝通上問題,您的判斷也很片面。且人理
11/13 18:50, 32F

11/13 18:50, 4年前 , 33F
性跟在感情中狀態並不一致的大有人在,而且我從事
11/13 18:50, 33F

11/13 18:50, 4年前 , 34F
的事情並與諮商無關。她有需要諮商煩請找心理醫師付
11/13 18:50, 34F

11/13 18:50, 4年前 , 35F
費,像我說的你要討拍就請言先,那我就不會回文。
11/13 18:50, 35F

11/13 18:51, 4年前 , 36F
我並不會受年齡上窠臼限制,看不過眼就是她自己被吸
11/13 18:51, 36F

11/13 18:51, 4年前 , 37F
引又無法承受自己的決定,我是要了就要了,年紀與
11/13 18:51, 37F

11/13 18:51, 4年前 , 38F
誰何干,不就是一個選擇。
11/13 18:51, 38F

11/13 22:52, 4年前 , 39F
其實對於標題會比較感覺主觀,人會有情緒、行為、或不同感
11/13 22:52, 39F

11/13 22:52, 4年前 , 40F
受需求而說話,所以每一句話看的是動機
11/13 22:52, 40F

11/13 22:54, 4年前 , 41F
可是如果對於內文,要把問題和提問目的 連在一起,也還算合
11/13 22:54, 41F

11/13 22:54, 4年前 , 42F
理(簡單說,光看這篇標題也不是很容易理解啊
11/13 22:54, 42F

11/13 22:56, 4年前 , 43F
再來因為每個人身處的環境不同,沒有說感性和理性誰多誰懂
11/13 22:56, 43F

11/13 22:57, 4年前 , 44F
誰對誰錯。舉例來說,沒有理性如何推導出合宜的感性;沒有
11/13 22:57, 44F

11/13 22:57, 4年前 , 45F
感性如何帶領理性的方向。均有其需要存在的目的。以上
11/13 22:57, 45F

11/14 14:33, 4年前 , 46F
沒錯呀,人本感性理性參半,在經歷以及人生的道路上
11/14 14:33, 46F

11/14 14:33, 4年前 , 47F
不同的際遇造成不同影響,只是人通常越長通常理智會
11/14 14:33, 47F

11/14 14:33, 4年前 , 48F
隨著漸長,處理手腕也跟著圓滑。以致於我在原推文
11/14 14:33, 48F

11/14 14:34, 4年前 , 49F
中建議原原po自行思考其行為是否正確(叫人封鎖她卻
11/14 14:34, 49F

11/14 14:34, 4年前 , 50F
又自己跑回去密他)但她卻說不是她作為風格一句帶過
11/14 14:34, 50F

11/14 14:34, 4年前 , 51F
(自己不封鎖人卻要別人封鎖她?)就顯見她沒有打
11/14 14:34, 51F

11/14 14:34, 4年前 , 52F
算接受任何建言是必要,(然後推文末又加回來了呵
11/14 14:34, 52F

11/14 14:34, 4年前 , 53F
呵)這就是我說她起初探求意見的初衷在爾後卻自行
11/14 14:34, 53F

11/14 14:34, 4年前 , 54F
打破,前後不一致令人不知所謂,這樣的作為與她初
11/14 14:34, 54F

11/14 14:34, 4年前 , 55F
表達動機不符,如此而已。
11/14 14:34, 55F
文章代碼(AID): #1ToWcuhv (Taurus)