Re: [新聞] 邱繼泰才遭爆是「酒駕仔」又涉論文抄襲遭北市大撤銷碩士學位

看板Taoyuan作者 (謝謝提醒)時間1年前 (2023/05/05 18:09), 編輯推噓25(28推 3噓 46→)
留言77則, 22人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
想請問一下這位邱繼泰先生， 就算撇除酒駕、抄襲這些醜事好了。 這位邱先生過去有甚麼參政的經驗嗎？ 除了當過邱議長的秘書之外，但那也是靠親戚關係。 有沒有甚麼比較具體個人的事蹟？ 有先當過里長或議員之類的嗎？ 還是直接靠著長輩的交棒就要空降選立法委員喔？ 會不會跳太快了一些？ ※ 引述《GennKi (小強)》之銘言： : 邱繼泰才遭爆是「酒駕仔」　又涉論文抄襲遭北市大撤銷碩士學位 : 桃園市議會邱奕勝的姪子邱繼泰，今年2月宣布參選桃園市第六選區立委後風波不斷，先 : 是被爆料有酒駕前科惹議，昨天（1日）他的碩士論文又遭台北市立大學認定抄襲，因此 : 取消的他碩士學位。邱繼泰昨天晚間得知後，表示尊重學校審查的結果，將依規定補件或 : 重新報告。 : 邱繼泰曾在現任桃園市長張善政參選時，任職競選團隊的青年發言人之一，在張善政當選 : 後，他今年2月也宣布要投入選舉，參選桃園市第六選區立委，不料隨後卻遭爆料有酒駕 : 前科，酒測值更高達0.76，逼得他不得不在臉書道歉，坦承曾有2次酒駕紀錄。 : 不只如此，邱繼泰之後又被爆料就讀台北市立大學時寫的碩士論文，與另名在2016年口試 : 的研究生雷同。 : 對此，媒體人黃揚明昨天在臉書上貼出台北市立大學的公告，表示在邱繼泰論文被爆抄襲 : 後，北市大最終審查結果出爐，宣告已將邱繼泰的碩士學位撤銷，黃揚明也說，邱繼泰日 : 前還強調自己的碩士論文經比對後重複律僅7％，「你的母校不吃你這套。要參選，請先 : 好好戰清白吧！」 : 對此，邱繼泰昨天也回應，表示尊重學校的審查結果，同時也謝謝外界指教，未來也會依 : 學校的規定，詢問是否能針對此做修改或補件，也強調若都不可行，將會再重新報考研究 : 所，再重新寫一篇新的論文。 : https://today.line.me/tw/v2/article/j7qjy63 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.252.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1683281377.A.CF7.html
→
05/05 18:15, 1年前 , 1F
不需要從政經驗，只要能接手老人的資源即可
05/05 18:15, 1F
→
05/05 18:16, 1年前 , 2F
政二代和一般民眾參選是不同的，都有絕對性的基本面
05/05 18:16, 2F
噓
05/05 19:07, 1年前 , 3F
就邱奕勝要找接班人啦
05/05 19:07, 3F
推
05/05 19:22, 1年前 , 4F
你這問法會打死一堆政二代三代吧
05/05 19:22, 4F
噓
05/05 19:28, 1年前 , 5F
政問，版主不桶？
05/05 19:28, 5F
推
05/05 19:29, 1年前 , 6F
碩士已經被拔掉了 應該不是涉嫌抄襲
05/05 19:29, 6F
推
05/05 19:34, 1年前 , 7F
沒有經驗～所以是素人參政 正夯
05/05 19:34, 7F
推
05/05 19:50, 1年前 , 8F
體育班出生不用太多期待
05/05 19:50, 8F
推
05/05 20:58, 1年前 , 9F
有善神保佑 酒駕什麼的沒差啦
05/05 20:58, 9F
推
05/05 21:01, 1年前 , 10F
張善蹭自己民選經驗都只有跟韓總一起輸到脫褲那次
05/05 21:01, 10F
推
05/05 21:14, 1年前 , 11F
真的每張門票都有耶～比行銷公司還行銷
05/05 21:14, 11F
推
05/05 21:27, 1年前 , 12F
有張市長支持 讚讚 酒駕沒關係
05/05 21:27, 12F
→
05/05 22:29, 1年前 , 13F
就算他只有國中學歷也沒差啦，老人的資源，民眾還是
05/05 22:29, 13F
→
05/05 22:29, 1年前 , 14F
會無腦投
05/05 22:29, 14F
推
05/05 22:44, 1年前 , 15F
跟那個鄉民老阿罵一樣啊 只有血緣沒能力但是有兩立
05/05 22:44, 15F
→
05/05 23:52, 1年前 , 16F
五樓那種咖還沒進桶喔
05/05 23:52, 16F
推
05/06 00:29, 1年前 , 17F
抄襲燦也升副院長啊
05/06 00:29, 17F
推
05/06 01:26, 1年前 , 18F
桃園怎麼專出爛咖阿...唉
05/06 01:26, 18F
推
05/06 06:45, 1年前 , 19F
桃園板不喜歡這篇文章
05/06 06:45, 19F
→
05/06 07:19, 1年前 , 20F
桃園 沒人了嗎?! 就他邱家有人?????
05/06 07:19, 20F
推
05/06 08:25, 1年前 , 21F
不就是在說彭x豪，何X偉，黃X真，都是這樣來的欸！
05/06 08:25, 21F
推
05/06 08:33, 1年前 , 22F
至於推這樣的咖會不會選上就是人民的選擇，以上所
05/06 08:33, 22F
→
05/06 08:33, 1年前 , 23F
述一開始也沒什麼事蹟也選上了，陳致中選議員前最
05/06 08:33, 23F
→
05/06 08:33, 1年前 , 24F
著名事蹟不就是嫖妓，還比酒駕更糟糕，不也是靠血
05/06 08:33, 24F
→
05/06 08:33, 1年前 , 25F
緣？
05/06 08:33, 25F
→
05/06 08:35, 1年前 , 26F
至於職業歧視的，之前紀政，黃志雄也是體育明星出
05/06 08:35, 26F
→
05/06 08:35, 1年前 , 27F
身，沒有這些人，請問體育方面是要叫哪方面的民意
05/06 08:35, 27F
→
05/06 08:35, 1年前 , 28F
代表才夠格？
05/06 08:35, 28F
→
05/06 08:41, 1年前 , 29F
嫖妓比酒駕更糟糕?! 酒駕是會危及他人性命的啊!大哥
05/06 08:41, 29F
推
05/06 09:28, 1年前 , 30F
從議員開始起步我是覺得還可以，畢竟我國民選民意代
05/06 09:28, 30F
→
05/06 09:28, 1年前 , 31F
表最低就是市議員或地方代表啊
05/06 09:28, 31F
推
05/06 09:34, 1年前 , 32F
但今天邱最大的問題就是酒駕後還靠著長輩的庇蔭直
05/06 09:34, 32F
→
05/06 09:34, 1年前 , 33F
接出來選立委啊...
05/06 09:34, 33F
推
05/06 09:48, 1年前 , 34F
所以選民會有選擇，而不是用雙標來說，至於哪個比
05/06 09:48, 34F
→
05/06 09:48, 1年前 , 35F
較糟糕不就是每個人感受不同，
05/06 09:48, 35F
→
05/06 09:55, 1年前 , 36F
看看嫖妓罰多少 酒駕罰多少 然後說嫖妓比酒駕更糟糕
05/06 09:55, 36F
推
05/06 10:20, 1年前 , 37F
而且陳致中當初也是有爭取立委提名的喔！更別說最
05/06 10:20, 37F
→
05/06 10:20, 1年前 , 38F
基層的民意代表是里長，不從里長開始，從市議員就
05/06 10:20, 38F
→
05/06 10:20, 1年前 , 39F
可以的標準也是沒看懂
05/06 10:20, 39F
→
05/06 10:21, 1年前 , 40F
所以回歸司法來說，司法當標準吧！褫奪公權不就連
05/06 10:21, 40F
→
05/06 10:21, 1年前 , 41F
選都不能選，請問哪一個褫奪公權了嗎？喔～最近有
05/06 10:21, 41F
→
05/06 10:21, 1年前 , 42F
名政二代的確就再也無法當市議員了
05/06 10:21, 42F
→
05/06 11:03, 1年前 , 43F
最基層民代公務是里長，但和議員立委不同的是
05/06 11:03, 43F
→
05/06 11:04, 1年前 , 44F
里長即使有現任民代親人加持也無法接位，但議員和立
05/06 11:04, 44F
→
05/06 11:04, 1年前 , 45F
委是可以的
05/06 11:04, 45F
→
05/06 11:05, 1年前 , 46F
里長是適合完全沒政治背景的素人選的
05/06 11:05, 46F
→
05/06 11:06, 1年前 , 47F
政治背景的二三代，起步就是議員 鄉鎮代表
05/06 11:06, 47F
推
05/06 12:15, 1年前 , 48F
新人選議員不覺得有什麼問題，如果是幕僚出身更是
05/06 12:15, 48F
→
05/06 12:15, 1年前 , 49F
早已熟稔
05/06 12:15, 49F
→
05/06 12:21, 1年前 , 50F
他跳立委是太快 而且選不上
05/06 12:21, 50F
推
05/06 15:49, 1年前 , 51F
笑死
05/06 15:49, 51F
推
05/07 07:52, 1年前 , 52F
所以標準到底是什麼？不是說要基層嗎？怎麼最基層
05/07 07:52, 52F
→
05/07 07:52, 1年前 , 53F
的又不算了？助理跑來跑去就可以，怎麼立法委員的
05/07 07:52, 53F
→
05/07 07:52, 1年前 , 54F
助理又不是助理了嗎？所以簡單一句，選票不就是最
05/07 07:52, 54F
→
05/07 07:52, 1年前 , 55F
簡單的標準。不要自己標準不一還在那543
05/07 07:52, 55F
→
05/07 07:53, 1年前 , 56F
修正，立法委員的幕僚就不是幕僚了嗎？承認自己因
05/07 07:53, 56F
→
05/07 07:53, 1年前 , 57F
各個因素標準不一是很難？
05/07 07:53, 57F
推
05/07 10:34, 1年前 , 58F
什麼時候村里長變成民代了？村里長是民政系統的欸..
05/07 10:34, 58F
→
05/07 10:34, 1年前 , 59F
.
05/07 10:34, 59F
推
05/07 10:36, 1年前 , 60F
甚至依地方制度法村里長是受鄉鎮市區長監督指揮
05/07 10:36, 60F
推
05/07 11:15, 1年前 , 61F
你住桃園嗎？桃園里長是用選的喔！哈哈哈真的笑死
05/07 11:15, 61F
→
05/07 11:15, 1年前 , 62F
了，不在桃園不了解桃園來地方版聊桃園事？
05/07 11:15, 62F
推
05/07 13:09, 1年前 , 63F
可是他長相很誠懇、老成，還是會有一堆婆媽投他
05/07 13:09, 63F
推
05/07 14:21, 1年前 , 64F
民選不代表是民代，難道總統是民代？你該不會根本就
05/07 14:21, 64F
→
05/07 14:21, 1年前 , 65F
不住在適用台灣法律的地區吧？
05/07 14:21, 65F
→
05/07 14:22, 1年前 , 66F
在問別人是否住這裡前你先去翻翻高中公民課本或查一
05/07 14:22, 66F
→
05/07 14:22, 1年前 , 67F
下法規
05/07 14:22, 67F
推
05/07 15:54, 1年前 , 68F
所以啦！一直都是在說「選票「是唯一標準，就問啦
05/07 15:54, 68F
→
05/07 15:54, 1年前 , 69F
，桃園的里長是否是「選票」選出來的
05/07 15:54, 69F
→
05/07 15:55, 1年前 , 70F
是有懂沒？
05/07 15:55, 70F
推
05/07 15:57, 1年前 , 71F
現在不就是在說「選舉」，國語課本要不要拿出來？
05/07 15:57, 71F
→
05/07 15:57, 1年前 , 72F
更別說我在桃園版發過很多文
05/07 15:57, 72F
→
05/07 15:58, 1年前 , 73F
而不是一個根本沒在地方版發過文的，不更讓人疑惑
05/07 15:58, 73F
→
05/07 15:58, 1年前 , 74F
到底哪來的？
05/07 15:58, 74F
噓
05/08 11:55, 1年前 , 75F
到底在吵什麼 當我們議長塑膠嗎 當初三顧茅廬才出
05/08 11:55, 75F
→
05/08 11:55, 1年前 , 76F
來挺善 現在換個立委不行嗎
05/08 11:55, 76F
→
05/08 11:56, 1年前 , 77F
選賢與能只在公民課本裡 善政是來分配資源的 懂?
05/08 11:56, 77F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1aLDNXpt (Taoyuan)
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1aLDNXpt (Taoyuan)