[新聞] 鄭文燦大祕寶 蘆竹美福大火600萬全撤銷

看板Taoyuan作者 (Grind)時間1年前 (2023/03/20 13:42), 編輯推噓23(35推 12噓 40→)
留言87則, 38人參與, 1年前最新討論串1/1
鄭文燦大祕寶＋1 蘆竹美福大火600萬罰單全撤銷 11:482023/03/20 中時 蔡依珍 https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230320002040-260407 「史上最長打火任務」蘆竹美福倉儲大火，搶救21天才結束，前桃園市長鄭文燦高喊重罰 600萬，但議員牛煦庭20日踢爆，早在去年10月美福就陸續訴願成功，罰單全撤銷，蘆竹 鄉親40天的惡夢換來美福一毛都沒罰，自救會正式委由律師遞狀提起民事集體訴訟，要求 廠商道歉、案情水落石出，更希望形成判例，落實企業防災意識。 　國民黨議員牛煦庭說，美福大火，救災、善後長達40天，鄉親每天忍受腐肉BBQ攻擊， 前桃園市長鄭文燦為釋群疑，援用廢清法、空汙法各裁處100萬及500萬，以示重懲，豈料 美福公司提起訴願，環保署分別在10月和8月以援引法條錯誤、證據資料不足、無法證明 管理不當等理由撤銷原處分，美福大獲全勝，分文不罰，但前市府竟隻字未提。 「一切都是假，美福不必罰！」牛煦庭說，案發至今屆滿1年，自救會近期要提起民事訴 訟才發現罰單全遭撤銷，質疑鄭文燦當時高喊的「最高罰責」，只是轉移輿情壓力的障眼 法，最終目的是透過消極舉證，確保財團利益，間接證實外傳的「鄭文燦和美福交情匪淺 」。 「企業財團有保險可以理賠，公害鄰損竟然不用負責？」牛煦庭說，美福案究竟是法不完 備、還是蓄意行政怠惰，都希望透過法官明察，以訴訟建立新判例，還人民公道。而面對 前朝留下的爛攤子、又一個「大祕寶」，期待暖男市長張善政能夠體民所苦，領導市府新 團隊，對於維繫公安，打擊公害，找到新作法。 　美福大火公害自救會發起人郭姿秀因待產，改以影片出席表態，她說市府當初與廠商私 下協商，由環保局跟蘆竹區公所代替民眾接受廠商的「睦鄰金」，換成兩卷垃圾袋塞到民 眾手上，更可惡的是在這過程中，政府還誤導民眾，說這就是賠償。她直言，在號召大家 加入訴訟的過程中，善良的鄉親多認為市府已經重罰，不願繼續追究，如今得知連裁罰全 是假，自救會完全無法接受，更加相信訴訟的意義與重要性。 　郭姿秀說，自救會委任律師正式遞狀啟動民事集體訴訟，以美福公司違反安寧權為由， 要求道歉、賠償，64人每人賠償1.2萬元。她強調，訴訟三大目的，第一是廠商道歉、損 害賠償，第二是堅持透過訴訟，讓整個過程的疑點水落石出，第三則是希望形成判例，落 實企業的防災意識。 　「600萬的罰單撤銷，更體現堅若磐石的政商關係！」民進黨議員劉勝全表示，鄭文燦 的行政裁罰「雷聲大、沒雨點」，撤銷時適逢去年開議期間，環保局也未吐實報告，直指 訴願決定書點名鄭文燦團隊裁處不當、舉證無方、答辯無力，痛斥前市府在火災當下，沒 有保全證據的任何積極作為，環保局開罰廠商也找不到更適用的法條，美福大火公害自救 會也得不到桃園市府的積極幫助，鄉親無法接受。 　「全國最大空汙案結果一塊錢都不用罰！」劉勝全說，政府失能、廠商失德，期待自救 會團結提出民事訴訟，讓美福企業得到教訓，成為典範，也呼籲張善政針對官員不作為的 包庇現象，都能追究行政責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.97.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1679290965.A.695.html
噓
03/20 13:48, 1年前 , 1F
訴願成功不是法院判的嗎？
03/20 13:48, 1F
→
03/20 13:48, 1年前 , 2F
跟前市長有關係？
03/20 13:48, 2F
推
03/20 13:54, 1年前 , 3F
抄襲燦市府做的行政處分啊
03/20 13:54, 3F
噓
03/20 13:57, 1年前 , 4F
訴願成功張市府要繼續罰啊跟阿燦啥關係
03/20 13:57, 4F
推
03/20 13:59, 1年前 , 5F
就說了 張善政上來擦狗兒子燦的屁股就擦飽了
03/20 13:59, 5F
推
03/20 14:02, 1年前 , 6F
援引法條錯誤＆證據資料不足，怎麼會跟前市長無關
03/20 14:02, 6F
→
03/20 14:02, 1年前 , 7F
？
03/20 14:02, 7F
噓
03/20 14:04, 1年前 , 8F
援引法條錯誤
03/20 14:04, 8F
→
03/20 14:04, 1年前 , 9F
就請張市府撥亂反正再繼續罰呀
03/20 14:04, 9F
推
03/20 14:07, 1年前 , 10F
期望其他縣市長都和暖男張市長一樣苦民所苦
03/20 14:07, 10F
推
03/20 14:07, 1年前 , 11F
如果是鄭運鵬選上就能河蟹了～可惜呀
03/20 14:07, 11F
→
03/20 14:07, 1年前 , 12F
像高雄燒死49人現在都沒有新聞了 www
03/20 14:07, 12F
推
03/20 14:15, 1年前 , 13F
可憐，當初臭好久
03/20 14:15, 13F
推
03/20 14:31, 1年前 , 14F
看看大陸棚選輸了就不吭聲了
03/20 14:31, 14F
噓
03/20 14:33, 1年前 , 15F
張市長真好做有問題推給阿燦就好
03/20 14:33, 15F
→
03/20 14:34, 1年前 , 16F
前任有做好哪有機會給人推
03/20 14:34, 16F
推
03/20 14:41, 1年前 , 17F
笑死了 小粉綠一直噓文想洗掉狗燦的破事新聞
03/20 14:41, 17F
推
03/20 14:46, 1年前 , 18F
盡量多洗一點 讓大家多看看你們小粉綠的嘴臉
03/20 14:46, 18F
→
03/20 15:00, 1年前 , 19F
樓上 小號太多嗎?! 又要被封囉!!! XD
03/20 15:00, 19F
推
03/20 15:01, 1年前 , 20F
被臭了一個月多。結果廠商完全沒事。好神奇的法律
03/20 15:01, 20F
噓
03/20 15:12, 1年前 , 21F
上訴啊，該罰就罰，不然是臭心酸的喔
03/20 15:12, 21F
→
03/20 15:13, 1年前 , 22F
看看善政能搞出什麼花樣
03/20 15:13, 22F
噓
03/20 15:22, 1年前 , 23F
幹你娘鄭文燦 張市長救救我們
03/20 15:22, 23F
→
03/20 15:24, 1年前 , 24F
超誇張，還好新市長有選對人
03/20 15:24, 24F
噓
03/20 15:25, 1年前 , 25F
中時
03/20 15:25, 25F
推
03/20 15:29, 1年前 , 26F
前朝八年遺毒，張市長真慘
03/20 15:29, 26F
噓
03/20 15:54, 1年前 , 27F
這麼是8年遺毒呢？反正現在桃園有什麼事都是燦維拉
03/20 15:54, 27F
→
03/20 15:54, 1年前 , 28F
出來拉！虎頭山大火都是燦維拉沒有處理好，不關張大
03/20 15:54, 28F
→
03/20 15:54, 1年前 , 29F
市長的事！
03/20 15:54, 29F
推
03/20 16:04, 1年前 , 30F
市府訴願輸了，兩個月內就要重新處分了啦，看時間都
03/20 16:04, 30F
→
03/20 16:04, 1年前 , 31F
落在鄭文燦任內啊，怎麼繼續罰..？
03/20 16:04, 31F
→
03/20 16:07, 1年前 , 32F
阿訴願結果也不是行政機關可以上訴的，看起來就是燦
03/20 16:07, 32F
→
03/20 16:07, 1年前 , 33F
哥很急著認輸結案
03/20 16:07, 33F
推
03/20 16:16, 1年前 , 34F
而且這件事情都過多久了，是要怎麼去收集是事證來做
03/20 16:16, 34F
→
03/20 16:16, 1年前 , 35F
行政處分...是以為跟論文用抄的一樣，擺在那給你抓
03/20 16:16, 35F
→
03/20 16:16, 1年前 , 36F
嗎？
03/20 16:16, 36F
推
03/20 16:28, 1年前 , 37F
抄襲燦美福大火有處理好？當然是八年遺毒
03/20 16:28, 37F
→
03/20 16:35, 1年前 , 38F
當然是推給張善政
03/20 16:35, 38F
推
03/20 17:15, 1年前 , 39F
公害議題處理成這樣還有人能護航我也是服了
03/20 17:15, 39F
推
03/20 17:31, 1年前 , 40F
護航的應該不是住桃園。來帶風向的。我不相信有人
03/20 17:31, 40F
→
03/20 17:31, 1年前 , 41F
全家被臭一個月還能含淚支持綠。
03/20 17:31, 41F
→
03/20 17:31, 1年前 , 42F
連外面曬的衣服都臭死了。
03/20 17:31, 42F
噓
03/20 17:33, 1年前 , 43F
樹藍教 御用記者啊
03/20 17:33, 43F
推
03/20 17:35, 1年前 , 44F
訴願會成功就表示鄭市府當時舉證有問題，aka放水
03/20 17:35, 44F
推
03/20 17:43, 1年前 , 45F
美福臭到不能衣服晾外面，窗戶也要一直關，臭得太
03/20 17:43, 45F
→
03/20 17:43, 1年前 , 46F
有印象
03/20 17:43, 46F
推
03/20 17:50, 1年前 , 47F
去年10月就被撤銷了，張善政12月底才上台根本來不
03/20 17:50, 47F
→
03/20 17:50, 1年前 , 48F
及補救了
03/20 17:50, 48F
→
03/20 17:51, 1年前 , 49F
根本是趁著在肥燦任內趕快放水結案
03/20 17:51, 49F
→
03/20 17:53, 1年前 , 50F
劉勝全不是胖燦一手提拔的？貪污還沒結束現在演啥XD
03/20 17:53, 50F
→
03/20 19:32, 1年前 , 51F
綠綠支持的胖周瑜拉的屎，要後人善後 呵呵
03/20 19:32, 51F
→
03/20 19:43, 1年前 , 52F
還好沒有去選不負責任燦，害我被臭一個月
03/20 19:43, 52F
噓
03/20 19:45, 1年前 , 53F
苦民所苦，有事阿燦扛
03/20 19:45, 53F
→
03/20 19:45, 1年前 , 54F
張市長真好做
03/20 19:45, 54F
推
03/20 19:47, 1年前 , 55F
美福大火鄭文燦處理得爛爆是事實
03/20 19:47, 55F
推
03/20 19:49, 1年前 , 56F
真的臭…臭到每次都特地繞路！
03/20 19:49, 56F
推
03/20 19:56, 1年前 , 57F
扯
03/20 19:56, 57F
推
03/20 20:32, 1年前 , 58F
選民表示不在意
03/20 20:32, 58F
噓
03/20 20:40, 1年前 , 59F
跑攤酒駕市長 >>>> 酒駕中沒空
03/20 20:40, 59F
推
03/20 21:01, 1年前 , 60F
不管啦 拜日本神比較重要
03/20 21:01, 60F
推
03/20 21:01, 1年前 , 61F
扯
03/20 21:01, 61F
推
03/20 21:37, 1年前 , 62F
牛喣庭 劉勝全藍綠都開罵了 還有什麼好護航
03/20 21:37, 62F
推
03/20 22:00, 1年前 , 63F
前面的說得不精確，不是「有事阿燦扛」，而是「阿燦
03/20 22:00, 63F
→
03/20 22:00, 1年前 , 64F
事阿燦扛」，阿燦自己的包就不要想牽拖
03/20 22:00, 64F
→
03/21 00:22, 1年前 , 65F
不然大陸鵬扛也可以啊，那好像是他的選區？
03/21 00:22, 65F
噓
03/21 01:35, 1年前 , 66F
現在市府是張市長當家如果覺得不服
03/21 01:35, 66F
→
03/21 01:35, 1年前 , 67F
可以繼續罰啊幹嘛不罰
03/21 01:35, 67F
→
03/21 01:35, 1年前 , 68F
立法委員本來就只能協調是要扛什麼
03/21 01:35, 68F
→
03/21 04:57, 1年前 , 69F
03/21 04:57, 69F
→
03/21 04:58, 1年前 , 70F
現在請選區的鄭運鵬提修法阿 空汙法漏洞一堆
03/21 04:58, 70F
推
03/21 05:01, 1年前 , 71F
黨有給錢了，最近護航黨的帳號變多了
03/21 05:01, 71F
→
03/21 05:02, 1年前 , 72F
美福是倉貯業 目前非屬廢清法列管範圍 所以也無法罰
03/21 05:02, 72F
推
03/21 07:08, 1年前 , 73F
美福的問題不就是鄭文燦的鍋，講得出，做不到跟阿
03/21 07:08, 73F
→
03/21 07:08, 1年前 , 74F
燦無關？挺到什麼都不分了？
03/21 07:08, 74F
推
03/21 07:13, 1年前 , 75F
環保署也可以提修法啊，副院長應該很懂才對
03/21 07:13, 75F
→
03/21 08:00, 1年前 , 76F
很急厚 前市府故意引用錯法條啊
03/21 08:00, 76F
推
03/21 09:19, 1年前 , 77F
有連噓來連推好了
03/21 09:19, 77F
→
03/21 09:59, 1年前 , 78F
剪綵燦任內沒處理好，不算他的算誰的？
03/21 09:59, 78F
→
03/21 10:00, 1年前 , 79F
不知道在護航三小
03/21 10:00, 79F
推
03/21 11:25, 1年前 , 80F
而且訴願也不是法院判的啦，是環保署，也就是說連副
03/21 11:25, 80F
→
03/21 11:25, 1年前 , 81F
院長底下的環保署都覺得鄭文燦根本用錯法條
03/21 11:25, 81F
推
03/21 11:56, 1年前 , 82F
時效可參照行政罰法第27條第4項
03/21 11:56, 82F
推
03/21 12:12, 1年前 , 83F
笑死，剛剛要看訴願決定書，看到去年楊梅家樂福倉庫
03/21 12:12, 83F
→
03/21 12:12, 1年前 , 84F
火災，跟這個案子用相同條文重罰500萬，也是訴願被
03/21 12:12, 84F
→
03/21 12:12, 1年前 , 85F
業者打贏，明知道會輸，重罰根本做樣子
03/21 12:12, 85F
推
03/21 15:34, 1年前 , 86F
法治也能被玩成人治 而且是偏向財團的人治 真是不
03/21 15:34, 86F
→
03/21 15:34, 1年前 , 87F
簡單
03/21 15:34, 87F
‣ 更多 chouvincent 的文章
文章代碼(AID): #1a5_9LQL (Taoyuan)