Re: [新聞] 桃機跳電現場驚見油壓剪！電纜有遭破壞痕跡　王國材：停電和台電無關

看板Taoyuan作者 (佛渡有緣人)時間2年前 (2022/03/17 22:45), 編輯推噓35(37推 2噓 50→)
留言89則, 12人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
: https://www.ettoday.net/news/20220315/2208440.htm : 桃機311大停電「元凶抓到了」！現場留油壓剪　2工人認盜剪電纜 : : 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 : : 隨便搜尋一下舊新聞 : 就一堆毛賊用油壓剪盜竊電纜線 : : 前面推文 : 要不要改口說這兩個是被逼供的啊 https://www.youtube.com/watch?v=rSdlzkF8up8
刑事案件，請犯嫌還原現場過程，很合理。 讓他們在大家面前剪看看。 讓我們看看高壓電弧，是不是遇到毛賊就會轉彎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.210.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1647528312.A.3DF.html
推
03/17 22:56, 2年前 , 1F
死忠的：粗暴言論 大可不必
03/17 22:56, 1F
噓
03/17 23:13, 2年前 , 2F
03/17 23:13, 2F
推
03/17 23:29, 2年前 , 3F
沒辦法 4%現在就像是atm故障領不到錢 還是atm裡沒錢無
03/17 23:29, 3F
→
03/17 23:29, 2年前 , 4F
法領的平行世界
03/17 23:29, 4F
推
03/17 23:37, 2年前 , 5F
死忠的快點示範
03/17 23:37, 5F
推
03/17 23:56, 2年前 , 6F
樓上願意出個十萬，我找人剪給你看，畢竟剪會影響到使用
03/17 23:56, 6F
→
03/17 23:56, 2年前 , 7F
要先準備錢找公司同意。歡迎站內，謝謝。
03/17 23:56, 7F
推
03/18 00:01, 2年前 , 8F
我是認真的，十萬我扣掉費用剩的都會捐出去，限桃園中壢
03/18 00:01, 8F
推
03/18 00:05, 2年前 , 9F
03/18 00:05, 9F
→
03/18 00:06, 2年前 , 10F
4:45 開始看影片，這是200萬伏特，有鐵絲網就可以亂摸了
03/18 00:06, 10F
→
03/18 00:08, 2年前 , 11F
這是波士頓科學博物館每天的表演，隔離高壓電不難啦
03/18 00:08, 11F
→
03/18 00:10, 2年前 , 12F
波士頓小孩都會去，留言也有說，學會閃電來躲車上就好了
03/18 00:10, 12F
推
03/18 00:47, 2年前 , 13F
樓上影片的原理是她整個人被接地裝置包覆吧? 跟本案
03/18 00:47, 13F
→
03/18 00:48, 2年前 , 14F
環境條件差很多... 高壓電有其危險性 建議別輕易靠近
03/18 00:48, 14F
噓
03/18 00:48, 2年前 , 15F
台灣輸電是345KV為主 這案的電壓大概是10KV
03/18 00:48, 15F
→
03/18 00:49, 2年前 , 16F
另外 導電環境不一樣 這個施工空中只有一個導電對象
03/18 00:49, 16F
→
03/18 00:50, 2年前 , 17F
電湖方向相對比管道單純很多
03/18 00:50, 17F
推
03/18 00:53, 2年前 , 18F
嚴格來說Edouard提供的影片會比原PO的狀況更接近本案
03/18 00:53, 18F
→
03/18 00:54, 2年前 , 19F
室內電纜通常由金屬管道包覆 反而不像原PO影片那樣
03/18 00:54, 19F
推
03/18 00:59, 2年前 , 20F
嚴格來說應該是這兩個例子都沒辦法當參考吧...
03/18 00:59, 20F
推
03/18 01:01, 2年前 , 21F
管道間的金屬導電度比較好 原PO的影片電壓比本案高30
03/18 01:01, 21F
→
03/18 01:02, 2年前 , 22F
倍以上 又是空中高壓面對絕緣跟單一導電方向
03/18 01:02, 22F
→
03/18 01:03, 2年前 , 23F
電弧方向當然就比較單一 但管道間有金屬管道當導體
03/18 01:03, 23F
推
03/18 01:07, 2年前 , 24F
原PO電壓高30倍 E大說他影片200萬伏特是高200倍耶...
03/18 01:07, 24F
推
03/18 01:24, 2年前 , 25F
高電壓產生大電弧 所以原PO影片跟E的影片都有電弧
03/18 01:24, 25F
→
03/18 01:25, 2年前 , 26F
但降低到10KV就不一定會有長電弧 電弧是高壓找導體
03/18 01:25, 26F
→
03/18 01:25, 2年前 , 27F
在中間隔著空氣噴射出的電子流
03/18 01:25, 27F
→
03/18 01:26, 2年前 , 28F
至於會不會電死人這跟環境有關係 有沒有辦法把電流
03/18 01:26, 28F
→
03/18 01:27, 2年前 , 29F
導走才是會不會電死人的關鍵 家用220V碰單線會痛
03/18 01:27, 29F
→
03/18 01:28, 2年前 , 30F
碰雙線 身體形成迴路就可能往生
03/18 01:28, 30F
→
03/18 01:29, 2年前 , 31F
去找新聞就會發現這幾年都有水電被220電死的案例
03/18 01:29, 31F
推
03/18 01:30, 2年前 , 32F
那以你現在說法 應該也同意兩例子都不能當參考了?
03/18 01:30, 32F
→
03/18 01:30, 2年前 , 33F
有時候是環境漏電傳到鋁梯 施工又摸到一條線形成迴路
03/18 01:30, 33F
→
03/18 01:31, 2年前 , 34F
E的影片是人被導體包圍電有地方可以跑 管道是電纜被
03/18 01:31, 34F
→
03/18 01:32, 2年前 , 35F
金屬管包圍 電有地方可以跑 所以相比之下 E的影片比較
03/18 01:32, 35F
→
03/18 01:32, 2年前 , 36F
接近本案 原PO的影片是電對人這個導體噴電弧
03/18 01:32, 36F
推
03/18 01:35, 2年前 , 37F
原PO影片的電弧是跳到被斷開的電線上吧...? 人沒被電
03/18 01:35, 37F
推
03/18 01:37, 2年前 , 38F
對 電弧要穿過空氣進入電纜迴路 如果斷線位置靠近人
03/18 01:37, 38F
→
03/18 01:38, 2年前 , 39F
就會把工人電死 過程跟閃電放電是一樣意思
03/18 01:38, 39F
推
03/18 01:43, 2年前 , 40F
因為有危險所以正常高壓電作業時會像PO影片那樣做絕
03/18 01:43, 40F
→
03/18 01:44, 2年前 , 41F
緣措施(手執長剪/身穿絕緣裝備/升降台有接地裝置)
03/18 01:44, 41F
推
03/18 01:45, 2年前 , 42F
---線---空氣 人 空氣 ---線--- 如果風吹成這樣
03/18 01:45, 42F
推
03/18 01:46, 2年前 , 43F
兩個影片中的配置都是為了把電弧導向設計過的位置
03/18 01:46, 43F
推
03/18 01:48, 2年前 , 44F
原PO的影片人才需要在側邊安全的地方 施工
03/18 01:48, 44F
推
03/18 01:49, 2年前 , 45F
是啊 還有另一把長夾專門控制導電電線的位置
03/18 01:49, 45F
推
03/18 01:52, 2年前 , 46F
但目前本案流出的犯案手法就比較少這方面的資訊 如果
03/18 01:52, 46F
→
03/18 01:53, 2年前 , 47F
有產生短電弧 應該是很難像兩個影片中那麼單一方向性
03/18 01:53, 47F
推
03/18 01:57, 2年前 , 48F
說不定實際犯案過程跟目前流出版本不同 等後續調查吧
03/18 01:57, 48F
推
03/18 06:47, 2年前 , 49F
這樣你們結論不就出來了，「沒有引導用的工具，電弧絕
03/18 06:47, 49F
→
03/18 06:47, 2年前 , 50F
對會死人」
03/18 06:47, 50F
→
03/18 06:47, 2年前 , 51F
好，回妓者與民進党給我們的資訊，『現場只找到一個工
03/18 06:47, 51F
→
03/18 06:47, 2年前 , 52F
具剪』
03/18 06:47, 52F
→
03/18 06:47, 2年前 , 53F
引導工具去哪了？
03/18 06:47, 53F
推
03/18 08:22, 2年前 , 54F
不用站內阿，而且你自己剪就好了幹嘛找人剪，會怕喔
03/18 08:22, 54F
→
03/18 09:02, 2年前 , 55F
如果這幾個嫌疑人能夠在高壓電下作業，老實說也不需要去
03/18 09:02, 55F
→
03/18 09:02, 2年前 , 56F
做這種事，或者找風險更低的地方不是更有利潤跟降低風險
03/18 09:02, 56F
→
03/18 09:02, 2年前 , 57F
？
03/18 09:02, 57F
→
03/18 20:07, 2年前 , 58F
兩個工人都沒有對外發言 到底犯案過程是怎樣也沒有真
03/18 20:07, 58F
→
03/18 20:07, 2年前 , 59F
的被證實吧
03/18 20:07, 59F
推
03/18 21:20, 2年前 , 60F
死忠的就是不一樣
03/18 21:20, 60F
推
03/18 22:28, 2年前 , 61F
講了一堆無法類比，shirokase還是看不懂....
03/18 22:28, 61F
→
03/18 22:29, 2年前 , 62F
還能自己做結論.....無視電壓差異跟環境差異
03/18 22:29, 62F
推
03/18 22:32, 2年前 , 63F
這個案子竊賊可能因為爆炸沒能剪斷電線，只有損傷到電
03/18 22:32, 63F
→
03/18 22:32, 2年前 , 64F
線，這種狀況連電弧都不會有
03/18 22:32, 64F
推
03/18 22:45, 2年前 , 65F
真的講這麼多幹嘛，直接找個信的重現一次就好了
03/18 22:45, 65F
→
03/18 22:46, 2年前 , 66F
重現不了在那邊跟他浪費時間幹嘛
03/18 22:46, 66F
推
03/19 07:50, 2年前 , 67F
喔，別跟我講那麽多文字表演，你直接實際表演給大家看
03/19 07:50, 67F
→
03/19 07:50, 2年前 , 68F
，如何？
03/19 07:50, 68F
→
03/19 07:50, 2年前 , 69F
廢話講再多都不會變真話，而且你別忘了，你們這堆死忠
03/19 07:50, 69F
→
03/19 07:50, 2年前 , 70F
的該說服的是817以外的人，也就是2300-817的人數，不
03/19 07:50, 70F
→
03/19 07:50, 2年前 , 71F
是只有我一個
03/19 07:50, 71F
推
03/19 07:57, 2年前 , 72F
整個世界的新聞與影片，都在教導人們碰超高壓電會死人
03/19 07:57, 72F
→
03/19 07:57, 2年前 , 73F
，就你們817萬民進党反其道而行
03/19 07:57, 73F
→
03/19 07:57, 2年前 , 74F
行啊，說會電死人的全世界都拍片，那說電不死的你們也
03/19 07:57, 74F
→
03/19 07:57, 2年前 , 75F
拍來證明，這要求不過份吧
03/19 07:57, 75F
推
03/19 08:43, 2年前 , 76F
柯韓糞可以繼續腦補造謠丟人現眼沒關係
03/19 08:43, 76F
推
03/19 10:35, 2年前 , 77F
直接說別人死忠的817...你除了立場沒有任何東西
03/19 10:35, 77F
→
03/19 10:36, 2年前 , 78F
我都直接說了 不需要高壓電 雙線觸碰220就可以死人了
03/19 10:36, 78F
→
03/19 10:37, 2年前 , 79F
也說火地線直接觸碰會產生爆炸 這個每個從事電相關
03/19 10:37, 79F
→
03/19 10:38, 2年前 , 80F
工作的都知道 還是你那邊處殺人案都是現場殺一個看看
03/19 10:38, 80F
推
03/19 10:43, 2年前 , 81F
能順利剪完線走人也不會遺留作案工具 就是剪下去會爆
03/19 10:43, 81F
→
03/19 11:49, 2年前 , 82F
說了這麼多何時要示範
03/19 11:49, 82F
推
03/19 15:08, 2年前 , 83F
笑死最會嘴選民的不就是世界上最偉大的民眾黨嗎？
03/19 15:08, 83F
→
03/19 15:08, 2年前 , 84F
都可以直播唱塔綠班了呵呵
03/19 15:08, 84F
推
03/19 15:09, 2年前 , 85F
多少剪高壓電的新聞都在無視我也是不知道該說什麼
03/19 15:09, 85F
→
03/19 15:09, 2年前 , 86F
啦
03/19 15:09, 86F
推
03/19 15:51, 2年前 , 87F
喔忘了補一句，以為不是817的就是支持你們嗎？
03/19 15:51, 87F
推
03/20 02:05, 2年前 , 88F
事實上就是有機會成功才會不斷有偷剪高壓電纜的案子
03/20 02:05, 88F
→
03/20 02:06, 2年前 , 89F
小偷偷電纜也不可能出動吊車 不然直接偷吊車去賣就好
03/20 02:06, 89F
‣ 更多 apley 的文章
文章代碼(AID): #1YCqbuFV (Taoyuan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 apley 的文章
文章代碼(AID): #1YCqbuFV (Taoyuan)