Re: [交通] 昨天在市區又有死亡車禍

看板Taoyuan作者 (獵人)時間2年前 (2022/03/03 19:44), 2年前編輯推噓27(53推 26噓 187→)
留言266則, 67人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))》之銘言： : 剛剛滑fb發現((每日桃園)) : 有人po桃園區三民路民生路口有大車撞死機車騎士的新聞 : 整個心有戚戚焉..... : 這次是直接蓋白布== : 我昨天因為我機車無緣無故被 : 弄倒 然後我的後照鏡斷掉 : 要去武陵派出所調路口監視器 : 無意間警察聊到1/21統領那場死亡車禍時 : 警察很訝異說原來那天護理師是妳!!! : 我說是啊！可是自從那天以後我走那條路都很有陰影..... : 他說他同事也很多人有陰影== : 畢竟是現場看到往生者的慘狀 : 然後昨天3/2號又看到這個新聞 心中瞬間有更大的陰影 : 因為這些路口都是我的生活圈 : 最近到底桃園是怎麼了!? : 拜託用路人多注意安全 : 人很脆弱的 : 經不起一次的萬一啊!!!!!! 看到原文推文真的哭笑不得 一堆人把違停=政府無作為 然後跟車禍劃上等號 我想說 這哪來的神邏輯 車禍本身跟國民素質、用路人的用路習慣有絕對關係 我就問 你今天住桃園看過多少車遇上人行道的行人會讓的？ 很少 真的很少 或是看到黃燈就會主動減速的用路人多不多？ 前幾天走大興西路 過中正路時發現有幾台車想左轉中正路 我就納悶 旁邊明明就寫禁止左轉 你們這些駕駛是駕照拿雞腿換的？ 警察處理了違停 就能提高桃園用路人的素質嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.24.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1646307875.A.E60.html
→
03/03 19:49, 2年前 , 1F
你各位啊 先檢討人民再檢討政府
03/03 19:49, 1F
推
03/03 19:49, 2年前 , 2F
在學區禮讓學童過馬路，學童已走到中間，對向完全沒人
03/03 19:49, 2F
→
03/03 19:49, 2年前 , 3F
停
03/03 19:49, 3F
→
03/03 19:50, 2年前 , 4F
我都覺得是不是我讓了 才讓學童那麼危險站在中線
03/03 19:50, 4F
推
03/03 19:57, 2年前 , 5F
講真的都是人不自律的問題啊
03/03 19:57, 5F
→
03/03 19:57, 2年前 , 6F
行人怎麼我看到大部分都是讓？
03/03 19:57, 6F
噓
03/03 20:00, 2年前 , 7F
事故率高就是政府不做事
03/03 20:00, 7F
試舉證如何政府如何解決本文死亡事故主因 1. 聯結車不保持安全距離 2. 機車不會防禦駕駛
推
03/03 20:09, 2年前 , 8F
黃燈怎麼可能減速，看路上十個有八個催油門衝過去
03/03 20:09, 8F
→
03/03 20:13, 2年前 , 9F
用路人習慣差外加取締差，相輔相成，一起助長
03/03 20:13, 9F
→
03/03 20:13, 2年前 , 10F
沒人會怪自己亂開車
03/03 20:13, 10F
推
03/03 20:17, 2年前 , 11F
建議黃燈減速前先留意後方有沒有車 小心被追撞...
03/03 20:17, 11F
噓
03/03 20:26, 2年前 , 12F
違停有沒有違法？公權力有沒有開單
03/03 20:26, 12F
又來一個神邏輯 解決違停就能解決交通事故？
推
03/03 20:29, 2年前 , 13F
怪政府就帶風向啊
03/03 20:29, 13F
推
03/03 20:49, 2年前 , 14F
請當個聰明用路人。自己注意安全。 一切都跟政府無關的。政
03/03 20:49, 14F
→
03/03 20:49, 2年前 , 15F
客們只是一群領薪水的米蟲
03/03 20:49, 15F
這樣想不錯 聰明用路人比聰明政府更能解決交通事故
推
03/03 20:51, 2年前 , 16F
政府無做為跟怕選票啊 加上用路人無公德心 看看蘆竹人行
03/03 20:51, 16F
→
03/03 20:51, 2年前 , 17F
道被劃掉就知道了 呵呵 網路上還一堆欺負檢舉人的影片
03/03 20:51, 17F
→
03/03 20:59, 2年前 , 18F
用路習慣和法律執行是相輔相成的。在一個違停不會有事、習
03/03 20:59, 18F
→
03/03 20:59, 2年前 , 19F
以為常、理所當然的地方，可用路面愈來愈窄、人車爭道愈來
03/03 20:59, 19F
→
03/03 20:59, 2年前 , 20F
愈嚴重，你跟我說要檢討用路人素質才對，不要管違停，我也
03/03 20:59, 20F
→
03/03 20:59, 2年前 , 21F
只能呵呵呵了
03/03 20:59, 21F
推
03/03 20:59, 2年前 , 22F
選舉快到 4%仔不帶一下風向 不行WWW
03/03 20:59, 22F
推
03/03 21:03, 2年前 , 23F
4%就只會用這招，講邏輯講不通，就會偷換概念
03/03 21:03, 23F
→
03/03 21:03, 2年前 , 24F
如果嚴格執法 會有人想要違停?
03/03 21:03, 24F
※ 編輯: huntersa (42.72.149.2 臺灣), 03/03/2022 21:12:53
推
03/03 21:13, 2年前 , 25F
照你這說法 違停跟用路人習慣 跟素質沒關西? 這些本來都
03/03 21:13, 25F
→
03/03 21:14, 2年前 , 26F
是相關的 違停都不抓 不作為 民眾自然會越來越為所欲為
03/03 21:14, 26F
→
03/03 21:15, 2年前 , 27F
事故率查一下台灣跟其他國家的比較不就知道 哪國交通這麼
03/03 21:15, 27F
→
03/03 21:15, 2年前 , 28F
亂都不抓的?
03/03 21:15, 28F
推
03/03 21:21, 2年前 , 29F
我個人是覺得不用什麼事都推政府，雖然我的確不滿意政府
03/03 21:21, 29F
→
03/03 21:21, 2年前 , 30F
，但單就交通問題來看，我是覺得人的問題非常無敵大，既
03/03 21:21, 30F
→
03/03 21:21, 2年前 , 31F
然大家期待是民主自由的社會與政府，就不要整天期待左派
03/03 21:21, 31F
→
03/03 21:21, 2年前 , 32F
方式要政府去把屎把尿所有事情
03/03 21:21, 32F
→
03/03 21:22, 2年前 , 33F
如果人民素質好，哪來這麼多問題
03/03 21:22, 33F
推
03/03 21:27, 2年前 , 34F
你邏輯才有問題吧 違停就不是違規？違停跟用路人素
03/03 21:27, 34F
→
03/03 21:27, 2年前 , 35F
質無關？違規只靠自律政府不用管？那我稅金繳爽的喔
03/03 21:27, 35F
還有 192 則推文
還有 7 段內文
推
03/05 08:55, 2年前 , 228F
等到真的嚴格取締，每條路邊紅線都設智能取締，一停就
03/05 08:55, 228F
→
03/05 08:55, 2年前 , 229F
拍照。所有的路都設測速照相，超速一公里就拍照。相信
03/05 08:55, 229F
→
03/05 08:55, 2年前 , 230F
大家又上網罵罵號。
03/05 08:55, 230F
推
03/05 09:36, 2年前 , 231F
罵就罵啊，一堆有爭議性的法案都硬過了，更何況這種
03/05 09:36, 231F
→
03/05 09:36, 2年前 , 232F
涉及人命的事情，反正不是高官自己出事都沒差啦
03/05 09:36, 232F
→
03/05 09:38, 2年前 , 233F
樓上這有點偷換概念了喔，每個政策一定都有人會罵
03/05 09:38, 233F
→
03/05 09:38, 2年前 , 234F
，這才是正常民主社會有的狀態，但同一群人罵得話
03/05 09:38, 234F
→
03/05 09:38, 2年前 , 235F
當然就有問題，若本是兩個無交集的集合，本就可能
03/05 09:38, 235F
→
03/05 09:38, 2年前 , 236F
發生，就看政府要怎麼做？ 怎樣做才是對的？ 選你
03/05 09:38, 236F
→
03/05 09:38, 2年前 , 237F
就是要做對的事
03/05 09:38, 237F
→
03/05 09:38, 2年前 , 238F
我說sh大
03/05 09:38, 238F
→
03/05 09:40, 2年前 , 239F
不管怎麼做絕對都有可能受到反對聲浪，我想身為民
03/05 09:40, 239F
→
03/05 09:40, 2年前 , 240F
主進步的各位難道沒這體認？
03/05 09:40, 240F
→
03/05 11:36, 2年前 , 241F
蛤 不要期望太高 常常看到單行道當雙行道在騎在開
03/05 11:36, 241F
→
03/05 11:36, 2年前 , 242F
不然就是趕上班切車撇車頭要你讓他路的 難怪事故率
03/05 11:36, 242F
→
03/05 11:36, 2年前 , 243F
這麼高
03/05 11:36, 243F
噓
03/05 13:25, 2年前 , 244F
要提升用路人素質，不做為就可以?市府分明擺爛...
03/05 13:25, 244F
我就問sci大 您想要市府有作為的具體建議是什麼？有沒有抓違停？ 我跟您說，我週間每天上下班都經過交通熱區，只要巡邏的有經過看到違停， 十之八九會直接停下來叫你開走或是開單 如果不信，可以試試看早上8-9點或是下午5-6點車停在經國路/南平路上 觀察一下如果巡邏員警經過會不會停下來 再說 桃園的警民比在2019的統計數字是1比581 您知道台北是多少嗎？1比357 桃園的警力也是六都倒數第1的 要廣且有效的執法，先把人員補到跟台北一樣 那才有能力在同一個基礎上談 不然就是張飛打岳飛 關於檢舉，只要能有效舉證，桃園檢舉很難失敗的 大部份人寄檢舉違停不成功，都沒超過3分鐘的統計，那一定會失敗 或是不符合檢舉要點 最後，很多人喜歡打鄭肥的地下市長 去看看原文吧！那是在講胡亂檢舉的，還有警力不足下哪件事情是優先的 結果一堆人斷章取義 直接上綱一般檢舉人是地下市長 不過算了，等桃園的捷運蓋好再來看看事故會不會降低吧 ※ 編輯: huntersa (111.241.24.167 臺灣), 03/05/2022 14:29:09
推
03/05 14:37, 2年前 , 245F
同意你桃園警力不足，比台南都低，但這不是市民的
03/05 14:37, 245F
→
03/05 14:37, 2年前 , 246F
問題吧？ 政府難道不需要調整嗎？
03/05 14:37, 246F
→
03/05 14:38, 2年前 , 247F
市民一樣很簡單，僅希望環境改善，最直接就是看成
03/05 14:38, 247F
→
03/05 14:38, 2年前 , 248F
果，不僅政府對市民，私人企業交易的甲乙方也是如
03/05 14:38, 248F
→
03/05 14:38, 2年前 , 249F
此
03/05 14:38, 249F
→
03/05 14:39, 2年前 , 250F
這可能也牽涉資源分配，所以還有財劃法修正，桃園
03/05 14:39, 250F
→
03/05 14:39, 2年前 , 251F
統籌加上分配款仍然超低，問題出在哪？ 桃園市民水
03/05 14:39, 251F
→
03/05 14:39, 2年前 , 252F
準差嗎？
03/05 14:39, 252F
→
03/05 14:40, 2年前 , 253F
目前桃園交通就為人詬病，面對問題，只希望政府想
03/05 14:40, 253F
→
03/05 14:40, 2年前 , 254F
辦法改善，難道丟一句都市民的問題，能解決嗎？
03/05 14:40, 254F
→
03/05 14:44, 2年前 , 255F
市長在其他地方的建設我也很認同啊，沒有無謂攻擊
03/05 14:44, 255F
→
03/05 14:44, 2年前 , 256F
，但交通問題真的就是無改善啊，交通死傷人數比例
03/05 14:44, 256F
→
03/05 14:44, 2年前 , 257F
都很高
03/05 14:44, 257F
→
03/05 14:45, 2年前 , 258F
公車增加路線我也認同啊，綠線動工進度還行，也是
03/05 14:45, 258F
→
03/05 14:45, 2年前 , 259F
啊，但交通死傷這部分該努力一下吧？
03/05 14:45, 259F
→
03/05 14:46, 2年前 , 260F
市民只能透過公開不滿，表達希望這部分改善
03/05 14:46, 260F
噓
03/05 18:42, 2年前 , 261F
政府不處理違規，違規仔當然多，事故也更多。如果都只靠
03/05 18:42, 261F
→
03/05 18:42, 2年前 , 262F
素質，那還要法律幹嘛
03/05 18:42, 262F
→
03/05 18:58, 2年前 , 263F
人民選出的政府就是要政府做事 當然要負最大的責任
03/05 18:58, 263F
→
03/05 18:59, 2年前 , 264F
不適任的政府人才 請讓賢 只會推責任 有屁用
03/05 18:59, 264F
噓
03/05 20:08, 2年前 , 265F
ㄎㄎ一堆紅線違停仔 媽媽載孩子上課雙黃線迴轉 這些
03/05 20:08, 265F
→
03/05 20:08, 2年前 , 266F
我都沒看到我們的條子杯杯在抓
03/05 20:08, 266F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1Y8AeZvW (Taoyuan)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1Y8AeZvW (Taoyuan)