Re: [交通] 原來在道路上畫紅線要住戶同意

看板Taoyuan作者 (sunrise25)時間2年前 (2021/07/02 05:57), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 10人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ta88893164 (黑白貓)》之銘言: : 不知道各位有沒有從中山路右轉正光路,或是從 : 正光路要走到中山路過。 : 這邊的道路長這樣 : https://i.imgur.com/dGeci8a.jpg
: 每天都有重劃區的人要走到中山路搭公車,也有 : 舊市區的要走到中興國中上課,但完全只能走在 : 馬路上。 : 等等先別怪這些車,因為這邊沒劃線,他們是合 : 法停在自己家門口的。 : 之前有在地區社團反應過,也引來一些議員,里 : 長標註來標註去,最後又不了了之了。 : 只有qn大願意會同里長跟政府的人員願意去會 : 勘,不過結論還是,要畫紅線需要住戶同意… : X!如果我是住戶每天家門口停免費,誰要同意 : 你門口畫紅線啊! : 真的蠻不敢想像我們的法律是這樣子糟蹋行人路 : 權的。 : 每天我家人都要走這條路走到中山路搭客運往臺 : 北,我真的很擔心有一天就沒有家人了… : 發在這邊是想尋求有沒有更好的辦法或法條可以 : 畫紅線或綠底人行道,至少一側就好… 透過google街景, 正光路很長, 也只有原po提到這路段沒有人行道, 其他路段皆有人行道, 爭取設置人行道或許是比較理想的方案, 畢竟設置紅線,即使成功爭取到了, 還是會有許多車輛違規停車, 其實達不了最終目的, 剛好今年桃園市政府公告了相關法規, 依110年1月13日所公布的「桃園市都市人本交通設計要點」, 網址:https://law.tycg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002189 貳、人行環境規劃設計 四、人行環境規劃設計應確保行人通行之安全性、安穩性、方便性、連續   性、舒適性及系統一致性,並維持其吸引力。並應兼串連活動據點、   、增加都市景觀、生態綠化及都市防災等功能;除應提供舒適之外部   環境及考慮行人之安全,並以無障礙環境設計為原則。 六、新闢或拓寬道路之人行環境應依下列情形並考量行人流率、土地使用   型態及土地限制,設計適當之實體人行道寬度:   (一)十五公尺以上道路,其兩側留設實體人行道寬度合計應占道路寬     度百分之二十五以上。   (二)八公尺以上未達十五公尺道路,其兩側留設實體人行道寬度合計     應占道路寬度百分之二十以上。   (三)寬度四公尺以上未達八公尺道路於道路單側設實體人行道,其淨     寬不得小於一點五公尺。   (四)寬度未達四公尺巷弄得不設實體人行道,但得依現況考量設置交     通寧靜區。   已闢建道路得準用前項設置實體人行道,但依道路情況無法設置者,   得以標線型人行道代之。 考慮的因素有行人流率、土地使用型態及土地限制, 土地使用型態及土地限制應該查得到, 但行人流率,恩,真的有這個資料嗎? 雖然設置人行道是工務局權管, 但以這法條公告的內容, 建議可從行人行走安全向交通局反映。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.196.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1625176666.A.A7B.html

07/02 07:10, 2年前 , 1F
台灣這方面脫亞入歐很難
07/02 07:10, 1F

07/02 07:18, 2年前 , 2F
人流是派人到現場分時段按表計數
07/02 07:18, 2F

07/02 07:19, 2年前 , 3F
所以聰明的議員會找人多或人少的時段
07/02 07:19, 3F

07/02 08:24, 2年前 , 4F
桃園行人就是沒人權
07/02 08:24, 4F

07/02 08:44, 2年前 , 5F
不過這個是指新闢或是拓寬才能這樣,現在是既有道路,
07/02 08:44, 5F

07/02 08:44, 2年前 , 6F
就說行人沒路走還是合法的,很扯吧
07/02 08:44, 6F

07/02 09:54, 2年前 , 7F
如果設那種油漆人行道不如不要設,只會引導你走去撞電線桿
07/02 09:54, 7F

07/02 09:54, 2年前 , 8F
電氣箱,更不用說根本沒人處理的違停
07/02 09:54, 8F

07/02 10:10, 2年前 , 9F
這條路幾十年了,當初中路開始弄的時候沒有一起處理,現
07/02 10:10, 9F

07/02 10:10, 2年前 , 10F
在很難啦,類似問題沒有魄力解決不了
07/02 10:10, 10F

07/02 12:35, 2年前 , 11F
更寬的路如監理站前面介壽路也有些路段行人要跟汽車搶
07/02 12:35, 11F

07/02 12:35, 2年前 , 12F
07/02 12:35, 12F

07/02 15:43, 2年前 , 13F
不用想那麼多啦,找法條反映不會比找議員快啦~
07/02 15:43, 13F

07/02 15:43, 2年前 , 14F
你以為公務員真的有那麼多時間去理一般民眾陳情事項
07/02 15:43, 14F

07/02 15:43, 2年前 , 15F
喔,一定是民代的優先處理啊,市井小民的隨便回回啦
07/02 15:43, 15F

07/02 17:16, 2年前 , 16F
先確定是不是私人的在說
07/02 17:16, 16F

07/02 17:17, 2年前 , 17F
道路的法規只限國有地及徵收的,未徵收的私人土地不在
07/02 17:17, 17F

07/02 17:17, 2年前 , 18F
此限
07/02 17:17, 18F

07/02 17:58, 2年前 , 19F
正光路有點像民光路~頭窄後寬如見光明...
07/02 17:58, 19F
文章代碼(AID): #1WtZfQfx (Taoyuan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WtZfQfx (Taoyuan)