Re: [問題] 誰能協助幫忙被家暴的弱勢婦女

看板Taoyuan作者 (大隻的肥羊)時間4年前 (2019/10/18 03:11), 編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 9人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
我看完了，沒頭沒尾。 所以貴單位的作法就是期望找個提供便宜且長期居住的旅館，讓這家人暫時躲一躲或永遠 的從加害人的視線中消失？ 但是，就是沒有這種便宜又能久住的旅館啊。 反而你內文提的加害人來騷擾，有聲請保護令跟報警，那麼方法應該是來騷擾一次就報警 ，跟提 違反保護令罪。 而不是一直躲一直花錢。就是沒錢才不能用這個方法。 那麼如果婦女或其家人有擔心「會激怒加害人」「報警沒用之類的」，那才是貴單位要去 處理的吧。一個拒絕使用資源，或者拒絕讓司法與警察發揮功能的人，她的安全問題不應 該是丟給我們外人，也不是丟給貴單位。 而是她當事人自己要去承擔。 我看這騷擾也一陣子了，這表示當事人有其自行因應問題的辦法。（短期策略） 貴單位不是陪著當事人一起擔心，然後用其他款項去補當事人旅館開銷的費用。（除非你 們很有錢）。 貴單位的作法是救急，但是不適用長期貧窮的個案。 而是貴單位應該一起討論在現有資源可行的辦法，然後執行，然後遇到加害人騷擾時報警 與提 違反保護令，每次來每次就走一次司法流程。（這中間當事人會很痛苦，需要陪伴 ） 只有司法的介入，才能在加害人跟被害人一進一退的對立關係中獲得嚇阻與談判空間。而 不是一直躲一直躲一直躲（到底要在旅館住到什麼時候。 最後，我不知道您是什麼單位，感覺對於家暴議題是很陌生的。請致電貴區家暴中心的當 事人主責社工，或者諮詢家暴中心督導討論。 家暴是一門專業，並不是把受害者藏起來才是安全。 家暴社工路過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.229.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1571339479.A.AC7.html
推
10/18 03:28, 4年前 , 1F
推
10/18 03:28, 1F
推
10/18 03:41, 4年前 , 2F
就是政府社工消極不協助最後我們才緊急安置到飯店
10/18 03:41, 2F
→
10/18 03:43, 4年前 , 3F
所以您也是支持讓準加害人跟準被害人每天相處增加遇害?
10/18 03:43, 3F
→
10/18 03:45, 4年前 , 4F
這應該是社工要處理的,最後是百姓在處理,社工專業在哪?
10/18 03:45, 4F
→
10/18 03:47, 4年前 , 5F
小港案例也是專業社工介入的下場,人都死了還一進一退
10/18 03:47, 5F
推
10/18 03:55, 4年前 , 6F
您號稱專業請致電家暴中心社工質問為何她們不處理?
10/18 03:55, 6F
→
10/18 03:57, 4年前 , 7F
我沒興趣在下班之後討論工作問題，這裡是網路世界，
10/18 03:57, 7F
→
10/18 03:57, 4年前 , 8F
單純發表我的意見，貴單位還是可以繼續您的處遇。（你
10/18 03:57, 8F
→
10/18 03:57, 4年前 , 9F
用這種態度在回文，我想沒什麼單位會想跟您長期合作
10/18 03:57, 9F
→
10/18 03:57, 4年前 , 10F
的，我的發言到此，不再回應。
10/18 03:57, 10F
→
10/18 03:57, 4年前 , 11F
如果自己想辦法到外面住,就算是提供的絕佳建議 去哪住?
10/18 03:57, 11F
推
10/18 05:46, 4年前 , 12F
看完這篇回應 原原po真的讓人無法恭維
10/18 05:46, 12F
推
10/18 05:48, 4年前 , 13F
不會善用保護令反而鑽漏洞亂用旅遊補助
10/18 05:48, 13F
→
10/18 05:48, 4年前 , 14F
這種處理號稱法扶單位 說真的我第一次見到
10/18 05:48, 14F
→
10/18 07:02, 4年前 , 15F
官方資源永遠都是100個人一人每天發10元，
10/18 07:02, 15F
→
10/18 07:03, 4年前 , 16F
撐不住的死去再收下一個，撐得住的等奇蹟。
10/18 07:03, 16F
→
10/18 07:04, 4年前 , 17F
資源最大效益化，這是無奈的地方，手心手背都是肉。
10/18 07:04, 17F
→
10/18 07:06, 4年前 , 18F
私人資源的優點是可以100個人只先救一個，
10/18 07:06, 18F
→
10/18 07:07, 4年前 , 19F
看是要先救最慘的，還是先救最有希望能拉起來成為助力的
10/18 07:07, 19F
推
10/18 14:45, 4年前 , 20F
推
10/18 14:45, 20F
推
10/20 18:55, 4年前 , 21F
推這篇
10/20 18:55, 21F
→
10/20 18:57, 4年前 , 22F
不要認為政府社福沒有處理到這個個案，就認為官方單位
10/20 18:57, 22F
→
10/20 18:57, 4年前 , 23F
沒有用處
10/20 18:57, 23F
→
10/20 18:59, 4年前 , 24F
原原PO這種回推文直接將專業社工回覆的文章套上「你不
10/20 18:59, 24F
→
10/20 18:59, 4年前 , 25F
認同我的做法，那你是不是……」的語句，真的很不OK
10/20 18:59, 25F
推
10/21 03:40, 4年前 , 26F
推推
10/21 03:40, 26F
推
10/31 15:17, 4年前 , 27F
推這篇
10/31 15:17, 27F
‣ 更多 mkjay00000 的文章
文章代碼(AID): #1TgBpNh7 (Taoyuan)
‣ 更多 mkjay00000 的文章
文章代碼(AID): #1TgBpNh7 (Taoyuan)