Re: [問題] 關於市議員候選人們

看板Taoyuan作者 (它它)時間5年前 (2018/11/19 23:26), 編輯推噓26(35推 9噓 90→)
留言134則, 36人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
這幾天開始注意到這個候選人， 但我的戶籍不在龜山了，也沒辦法說服親友投票給他，所以就回文幫他拉個票。 https://youtu.be/MWcPhmkYvTY
非常推薦看牛候選人放的這段影片，從發言看來應該是有認真做功課的。 有興趣可以再去看他的頻道和FB。 的確他的背景看來有點政治資源，相信這也是很多年輕選民可能會排斥的地方。 但他敢脫黨參選，甚至敢擺明跟林正峰對幹，看起來至少不像唯黨意是從的KMT政客。 以後應該也很敢噹胖周瑜，這不就是我們該期待議員做的事嗎？ 另外他的政見和選舉方式，也不至於和其他素人一樣太過理想化，看起來是結合新舊的 選舉/從政方式，我覺得是可以期待啦。 推薦鄉民們也考慮一下這位候選人吧！ ※ 引述《Greedguilty (落合)》之銘言 : 龜山有個牛煦庭 市議員候選人 : 龜山區的 標榜返鄉青年（？） : 開過公民小夜市 : 不過他老爸是國民黨的 : 應該說他以前也加入過國民黨 : 剛另一篇有個 : 黃成峻 他老爸黃哲鐘 : 還有個余信憲 : 老爸好像民眾日報副董？ : 然後蘆竹有個 : 劉勝全 標榜無黨籍無色 : 但是電子看板有放跟柯p的合照或者合成照 : 但是柯P有沒有跟他有關係我就不知道了 : 一些候選人的小情報 : 給各位參考 : 不要以為很多打無黨什麼的結果 : 根本濃濃政二代 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1540889101.A.C83.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1542641191.A.63B.html
推
11/19 23:37, 5年前 , 1F
真慘，結果電廠全部集中在觀音，藻礁全部挖挖掉
11/19 23:37, 1F
推
11/19 23:38, 5年前 , 2F
聽起來很不錯 幫他推一個
11/19 23:38, 2F
→
11/19 23:39, 5年前 , 3F
不過其實電廠的問題就是這樣，你不要核四就火力全開
11/19 23:39, 3F
→
11/19 23:41, 5年前 , 4F
為什麼大潭國光要擴建，因為核四不啟用，深奧停建，
11/19 23:41, 4F
→
11/19 23:41, 5年前 , 5F
可是雙北要用電，中央dpp執政，桃園選情又夠穩，只能
11/19 23:41, 5F
→
11/19 23:41, 5年前 , 6F
夠桃園人吞下去，桃園人不能有藻礁，幫忙吸pm2.5
11/19 23:41, 6F
→
11/19 23:42, 5年前 , 7F
桃園除了電廠外，還有一堆埤塘要重太陽能被抽乾
11/19 23:42, 7F
→
11/19 23:43, 5年前 , 8F
我都不知道現在到底還有誰相信dpp的能源政策不是亂搞
11/19 23:43, 8F
→
11/20 00:17, 5年前 , 9F
觀音是天然氣 問題不在空汙而是影響藻礁 國光問題是
11/20 00:17, 9F
→
11/20 00:17, 5年前 , 10F
完全沒有要溝通的意思&當地早就被工廠包圍如牛所說已經
11/20 00:17, 10F
→
11/20 00:17, 5年前 , 11F
超過負荷
11/20 00:17, 11F
→
11/20 00:20, 5年前 , 12F
設置太陽能埤塘還是會在而且面積不能超過50% 而問題在
11/20 00:20, 12F
→
11/20 00:20, 5年前 , 13F
於業者當然會選大面積的濕地或埤塘 而這些地方往往也是
11/20 00:20, 13F
→
11/20 00:20, 5年前 , 14F
水鳥棲息地 會受影響
11/20 00:20, 14F
→
11/20 00:21, 5年前 , 15F
就硬廢核電啊 現在就承擔責任啊 都給政黨玩就好了
11/20 00:21, 15F
→
11/20 00:22, 5年前 , 16F
說要廢核 然後提升綠能 結果一直加火力發電 笑死
11/20 00:22, 16F
→
11/20 00:23, 5年前 , 17F
這些當然比不了核廢料的問題&高成本 綠能是勢必要慢慢
11/20 00:23, 17F
→
11/20 00:23, 5年前 , 18F
增加的
11/20 00:23, 18F
→
11/20 00:25, 5年前 , 19F
建議你去查一下火力發電污染的影響就會知道問題所在
11/20 00:25, 19F
→
11/20 00:26, 5年前 , 20F
另外我想全世界綠能都是輔助電力 靠天吃飯的
11/20 00:26, 20F
→
11/20 00:26, 5年前 , 21F
你要廢核 就只能把主要的發電 火力提高這毋庸置疑
11/20 00:26, 21F
→
11/20 00:29, 5年前 , 22F
火力發電是現在死…核能發電是以後死…
11/20 00:29, 22F
推
11/20 00:33, 5年前 , 23F
搜尋我帳號 有一篇他本人有出現 大家可以參考
11/20 00:33, 23F
推
11/20 00:39, 5年前 , 24F
政治資源的來源就很可能是成為他往後的阻力...
11/20 00:39, 24F
推
11/20 03:17, 5年前 , 25F
嘴一下核電 核123 都有在運轉
11/20 03:17, 25F
→
11/20 03:18, 5年前 , 26F
就算核4啟用再加碼核5 火力依舊佔50%以上
11/20 03:18, 26F
→
11/20 03:19, 5年前 , 27F
再來 脫黨參選 假裝中立這種事 不覺得很可笑嗎
11/20 03:19, 27F
噓
11/20 05:32, 5年前 , 28F
天然氣了還在那邊空污，到底是有沒有做功課啊
11/20 05:32, 28F
噓
11/20 05:34, 5年前 , 29F
一堆帳號我看選後全部不見，顆顆
11/20 05:34, 29F
→
11/20 05:40, 5年前 , 30F
就核能的說還要再蓋20座啊，這樣不就代表核能也不
11/20 05:40, 30F
→
11/20 05:40, 5年前 , 31F
夠力？然後廢料丟哪？斷層問題？陰陽海的生態浩劫？
11/20 05:40, 31F
推
11/20 06:12, 5年前 , 32F
廢氣都不用處理不就好棒棒~~天燃氣電費要漲多少?
11/20 06:12, 32F
→
11/20 06:13, 5年前 , 33F
沒人說夠全用核能夠力~~~是用了可以減少火力
11/20 06:13, 33F
→
11/20 06:15, 5年前 , 34F
整天廢料丟哪~~不用核能一年多多少碳排?
11/20 06:15, 34F
→
11/20 06:32, 5年前 , 35F
啊斷層地層問題呢？地震來了怎麼辦？？？陰陽海生態
11/20 06:32, 35F
→
11/20 06:32, 5年前 , 36F
浩劫呢？藻礁是問題，陰陽海就不是？？？高溫廢水會
11/20 06:32, 36F
→
11/20 06:32, 5年前 , 37F
不會煮熟珊瑚？？？
11/20 06:32, 37F
→
11/20 06:36, 5年前 , 38F
核能全開也才佔20左右基載，跟現況有差很多？需求就
11/20 06:36, 38F
→
11/20 06:36, 5年前 , 39F
擺那，問題也擺在那
11/20 06:36, 39F
還有 55 則推文
推
11/20 14:42, 5年前 , 95F
20%很多啊，相當於每五度就有一度是核電
11/20 14:42, 95F
推
11/20 14:43, 5年前 , 96F
喔對了，沒人基載全用核能的，這樣太危險，戰時通常
11/20 14:43, 96F
→
11/20 14:43, 5年前 , 97F
只要軍事基地雷達站以及醫院等夠電就好；哈哈，在pt
11/20 14:43, 97F
→
11/20 14:43, 5年前 , 98F
t我好常換工作欸，好啦我家公司不叫民進黨，真的不
11/20 14:43, 98F
→
11/20 14:43, 5年前 , 99F
要一直幫我換工作謝謝
11/20 14:43, 99F
推
11/20 14:56, 5年前 , 100F
也沒有非天然氣生產國會拿天然氣當基載阿
11/20 14:56, 100F
推
11/20 15:52, 5年前 , 101F
這傢伙反年改，又是體育協會總幹事
11/20 15:52, 101F
→
11/20 15:52, 5年前 , 102F
嗯，似乎還是藍的沒錯呀！
11/20 15:52, 102F
→
11/20 15:53, 5年前 , 103F
我以為讀書人都看得懂突破天際的所得替代率
11/20 15:53, 103F
噓
11/20 16:40, 5年前 , 104F
好奇所得替代率如何突破天際，有多少比例的人能突破天際？
11/20 16:40, 104F
推
11/20 16:57, 5年前 , 105F
我也會在羅簡二選一，不過目前偏簡一點
11/20 16:57, 105F
→
11/20 16:57, 5年前 , 106F
但四年前是投羅
11/20 16:57, 106F
推
11/20 17:04, 5年前 , 107F
楊麗環也是初選被搓掉 脫黨參選
11/20 17:04, 107F
→
11/20 17:04, 5年前 , 108F
全桃園都知道楊麗環KMT呀
11/20 17:04, 108F
→
11/20 17:53, 5年前 , 109F
補一下 剛在中正南平路口親眼見證電線桿綁宣傳牌 該位
11/20 17:53, 109F
→
11/20 17:53, 5年前 , 110F
很多大咖hen挺的候選人我絕對不投
11/20 17:53, 110F
推
11/20 20:36, 5年前 , 111F
今天回家接到黃景熙的語音電話都雜音的，政見根本聽不清
11/20 20:36, 111F
→
11/20 20:36, 5年前 , 112F
楚，超擾民
11/20 20:36, 112F
推
11/20 22:08, 5年前 , 113F
現在政黨就像幫派..但不掛藍綠要選上幾乎不太可能 難為阿
11/20 22:08, 113F
推
11/21 00:38, 5年前 , 114F
掛 搶救 的全都不投
11/21 00:38, 114F
噓
11/21 00:39, 5年前 , 115F
就kmt
11/21 00:39, 115F
噓
11/21 00:46, 5年前 , 116F
桃園版變八卦或政問？有些屁孩別來帶風向
11/21 00:46, 116F
→
11/21 01:29, 5年前 , 117F
四年前上班時在車站遇到羅岳峰發傳單，到公司才知道原
11/21 01:29, 117F
→
11/21 01:29, 5年前 , 118F
來剛剛發傳單的是候選人。上次他的票數也不會太低可惜
11/21 01:29, 118F
→
11/21 01:29, 5年前 , 119F
還是落選。
11/21 01:29, 119F
推
11/21 08:04, 5年前 , 120F
牛算是這次議員個人覺得"選"的算最好的標竿了
11/21 08:04, 120F
推
11/21 08:07, 5年前 , 121F
另外雖然我不喜歡X黨，但羅還算一般人，推薦給大家
11/21 08:07, 121F
→
11/21 08:07, 5年前 , 122F
雖然我不會投(O)
11/21 08:07, 122F
→
11/21 15:15, 5年前 , 123F
牛看起來已經是龜山區相對好的選擇了 雖然其實還是對他
11/21 15:15, 123F
→
11/21 15:15, 5年前 , 124F
充滿疑慮 如果能拉下老議員就算功德圓滿
11/21 15:15, 124F
→
11/22 01:03, 5年前 , 125F
現在各種推某黨就是XDD
11/22 01:03, 125F
推
11/22 03:06, 5年前 , 126F
簡還沒選上當然做不了什麼啊XDD，個人真的蠻喜歡簡的，可
11/22 03:06, 126F
→
11/22 03:06, 5年前 , 127F
以去看看他政見發表會的影片
11/22 03:06, 127F
推
11/22 11:09, 5年前 , 128F
龜山區，政二代投不下去、老議員也投不下去，看起來就牛可
11/22 11:09, 128F
→
11/22 11:09, 5年前 , 129F
以投了吧..
11/22 11:09, 129F
推
11/22 14:42, 5年前 , 130F
年紀輕輕又無黨參選，都沒人會去想他的經費要怎麼來嗎？
11/22 14:42, 130F
→
11/22 19:58, 5年前 , 131F
晚上看見本人在公園政見發表 回去捐了兩千..
11/22 19:58, 131F
噓
11/22 20:32, 5年前 , 132F
很多號稱無黨，其實都嘛有黨，像桃園區號稱無黨的袁慧
11/22 20:32, 132F
→
11/22 20:32, 5年前 , 133F
心跟呂學培都是新黨的，呂還是天道盟桃園會長咧…
11/22 20:32, 133F
→
11/23 13:38, 5年前 , 134F
11/23 13:38, 134F
‣ 更多 sumif 的文章
文章代碼(AID): #1RyjOdOx (Taoyuan)
‣ 更多 sumif 的文章
文章代碼(AID): #1RyjOdOx (Taoyuan)