[桃園] 臺鐵桃園段高架化連署

看板Taoyuan作者 (傑哈德)時間7年前 (2016/10/05 19:08), 編輯推噓83(90推 7噓 140→)
留言237則, 83人參與, 最新討論串1/1
剛剛在公共平台上看到的 先貼一下傳送門 http://join.gov.tw/idea/detail/a68fa6ea-3b2a-4b4e-878e-7c1b03bcfb8a。 題目是 支持桃園市臺鐵高架化 個人是頗支持的 去過一趟台中就覺得高架並沒有什麼不好 如果各位朋友也認同的話 歡迎也去連署嚕！感恩 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.108.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1475665681.A.87C.html
→
10/05 19:16, , 1F
要轉去鐵路板嗎
10/05 19:16, 1F
※ Japan2001:轉錄至看板 Railway 10/05 19:27
→
10/05 19:29, , 2F
那去一趟台北有沒有覺得地下化並沒甚麼不好?
10/05 19:29, 2F
推
10/05 19:30, , 3F
黑黑髒髒的 且空氣不好
10/05 19:30, 3F
→
10/05 19:32, , 4F
重點是拖太久了
10/05 19:32, 4F
推
10/05 19:32, , 5F
樓上是在燃煤火車時代嗎？ 電氣化火車何來黑黑髒髒？
10/05 19:32, 5F
→
10/05 19:35, , 6F
地下化行駛之中 不是黑黑的嗎
10/05 19:35, 6F
→
10/05 19:35, , 7F
網頁進不去耶
10/05 19:35, 7F
推
10/05 19:41, , 8F
我是屬於高架或地下都可以，只要趕快拍板定案就好
10/05 19:41, 8F
推
10/05 19:54, , 9F
我個人比較支持地下化 高架在那 很難看
10/05 19:54, 9F
→
10/05 19:55, , 10F
地下化+1
10/05 19:55, 10F
推
10/05 19:56, , 11F
去一趟台北新北覺得地下化才是好
10/05 19:56, 11F
→
10/05 19:56, , 12F
鄉下才高架化，颱風來就知道
10/05 19:56, 12F
推
10/05 19:59, , 13F
地下化+1
10/05 19:59, 13F
→
10/05 20:05, , 14F
反而是因為去台北才希望高架的
10/05 20:05, 14F
→
10/05 20:07, , 15F
重點還是錢&時間 不過市長已鐵了心 市民的想法似乎已
10/05 20:07, 15F
→
10/05 20:07, , 16F
經影響不了決策
10/05 20:07, 16F
→
10/05 20:08, , 17F
高架化是藍蛆的垃圾決策，地下化+1
10/05 20:08, 17F
推
10/05 20:10, , 18F
高架化，不想坐火車無法看窗外景色
10/05 20:10, 18F
推
10/05 20:13, , 19F
高架化+1 想看車窗的風景
10/05 20:13, 19F
推
10/05 20:16, , 20F
五楊高架在那 很難看
10/05 20:16, 20F
→
10/05 20:16, , 21F
高架化+1,桃園淹水蠻評繁的,淹水問題沒解決,地下化是個
10/05 20:16, 21F
→
10/05 20:16, , 22F
惡夢,更會延誤火車班次跟路況
10/05 20:16, 22F
推
10/05 20:16, , 23F
台北也曾高架 終究還是改地下
10/05 20:16, 23F
→
10/05 20:17, , 24F
地下乃長久之計
10/05 20:17, 24F
→
10/05 20:17, , 25F
無法想像火車站地下淹水,會嚇壞人
10/05 20:17, 25F
→
10/05 20:18, , 26F
十幾年前納莉颱風 台北地下都淹水呀
10/05 20:18, 26F
→
10/05 20:18, , 27F
現在還是活得好好的
10/05 20:18, 27F
推
10/05 20:18, , 28F
地下化+1
10/05 20:18, 28F
→
10/05 20:19, , 29F
這又要戰高架跟地下的議題了...最終結果等正式開始作吧
10/05 20:19, 29F
→
10/05 20:21, , 30F
地下經費高 拓建難度高 高架經費少 工時少 拓建難度低
10/05 20:21, 30F
推
10/05 20:23, , 31F
...淹水跟排水的設計有關，地下化不表示會淹水
10/05 20:23, 31F
推
10/05 20:23, , 32F
百年建設 建設百年
10/05 20:23, 32F
推
10/05 20:31, , 33F
長遠之計還是要地下化啦
10/05 20:31, 33F
→
10/05 20:31, , 34F
地下化才是長久之道！
10/05 20:31, 34F
推
10/05 20:34, , 35F
桃園還在成長當中，地下化才是長久之計
10/05 20:34, 35F
推
10/05 20:39, , 36F
桃園比較不像屏東那樣適合高架化
10/05 20:39, 36F
→
10/05 20:50, , 37F
車上都在滑手機，有人在看外面的風景嗎？
10/05 20:50, 37F
推
10/05 20:51, , 38F
地下化+1 但重點是快動工啦
10/05 20:51, 38F
還有 159 則推文
噓
10/07 12:42, , 198F
噓那些說桃園稅收多的 你以為台中的稅收比你們少嗎
10/07 12:42, 198F
→
10/07 12:42, , 199F
？ 他們高架化就落後嗎？ 錯！
10/07 12:42, 199F
→
10/07 12:43, , 200F
落後的不是高架化 是你們以為地下化才是先進的思想
10/07 12:43, 200F
→
10/07 12:44, , 201F
自以為地下化才是進步 就有如以管窺天
10/07 12:44, 201F
→
10/07 12:45, , 202F
補推樓主
10/07 12:45, 202F
推
10/07 13:18, , 203F
如果桃園引進百萬的新住民，那就一定要地下化
10/07 13:18, 203F
→
10/07 14:43, , 204F
有人說桃園沒錢做 拿桃園稅收多 統籌分配款卻拿的少來
10/07 14:43, 204F
→
10/07 14:43, , 205F
反駁 有什麼問題？ https://goo.gl/2aCZ5s 桃園的統籌
10/07 14:43, 205F
→
10/07 14:49, , 206F
分配款 一直是六都最後一名 https://goo.gl/BPNcZZ
10/07 14:49, 206F
→
10/07 14:49, , 207F
2014年創稅能力狂電臺中市300億 4年的都差額就1200億了
10/07 14:49, 207F
→
10/07 14:51, , 208F
再說 我有說 高架落後嗎 我就是覺得高架在那 很難看
10/07 14:51, 208F
→
10/07 14:52, , 209F
不知道樓樓上是在腦補什麼？
10/07 14:52, 209F
噓
10/07 15:57, , 210F
歐美的高架好看≠台灣的高架好看
10/07 15:57, 210F
→
10/07 15:57, , 211F
台中的高架好看≠桃園的高架好看
10/07 15:57, 211F
推
10/07 20:20, , 212F
地下化+1 桃園的路他媽的那麼小還高架化 笑死人
10/07 20:20, 212F
→
10/07 20:20, , 213F
之前桃園的萬壽陸橋拆掉超爽的好嗎
10/07 20:20, 213F
→
10/07 20:46, , 214F
其實未來的萬壽路上的棕線一樣是高架 不過萬壽路算寬
10/07 20:46, 214F
→
10/07 20:46, , 215F
了
10/07 20:46, 215F
推
10/07 20:49, , 216F
等到路線容量不足，要擴建的時候，就知道高架的好了
10/07 20:49, 216F
→
10/07 20:49, , 217F
。還有颱風基本上是全線停駛的。再加上彰化高架也要
10/07 20:49, 217F
→
10/07 20:49, , 218F
動工了，搞不好彰化蓋完，桃園還沒開始動工...。而
10/07 20:49, 218F
→
10/07 20:49, , 219F
且地下化還會影響機捷中壢站，加上地下化有千分之25
10/07 20:49, 219F
→
10/07 20:49, , 220F
的坡度可能貨車，莒光爬不動當移動路障。另外，地下
10/07 20:49, 220F
→
10/07 20:49, , 221F
化多出的經費不要中央全包就行
10/07 20:49, 221F
→
10/07 20:52, , 222F
而且地下化需要徵收的地更多，現在沿線反高架的人風
10/07 20:52, 222F
→
10/07 20:52, , 223F
向又會變了
10/07 20:52, 223F
推
10/07 20:53, , 224F
雖然覺得萬壽路那醜陸橋拆掉很爽 不過桃園適合作高架的
10/07 20:53, 224F
→
10/07 20:53, , 225F
路我覺得要像萬壽路那樣寬才好 但......
10/07 20:53, 225F
→
10/08 01:27, , 226F
影都沒有就知道醜了，厲害
10/08 01:27, 226F
推
10/08 23:54, , 227F
地下化才是王道
10/08 23:54, 227F
推
10/09 01:33, , 228F
高架的經費都已經下來了 還有人以為高架還沒開始....
10/09 01:33, 228F
→
10/09 01:34, , 229F
難不成臨時站是蓋假的? 還是眼睛業障太重惹XD?
10/09 01:34, 229F
推
10/09 11:55, , 230F
地下化好
10/09 11:55, 230F
推
10/10 12:27, , 231F
桃園中壢鐵路沿線的市區爛的要命，高架就好了，地下化一
10/10 12:27, 231F
→
10/10 12:27, , 232F
樣還是很醜啊，而且因為利益關係那些很難改變，要地下
10/10 12:27, 232F
→
10/10 12:27, , 233F
化就整條鐵路整個換線比較快
10/10 12:27, 233F
→
10/10 14:53, , 234F
換線好，到時看會是誰跳出來反對改線
10/10 14:53, 234F
推
10/12 11:33, , 235F
希望可以地下化,不希望為快點蓋好而高架
10/12 11:33, 235F
→
10/13 19:29, , 236F
高架地下都好，不要再拖了
10/13 19:29, 236F
噓
01/03 16:50, , 237F
地下化+1 為何不一次到位?
01/03 16:50, 237F
‣ 更多 jehad 的文章
文章代碼(AID): #1NzDyHXy (Taoyuan)