[問題] 桃園的發展

看板Taoyuan作者 (蒼穹之戰神重返人間)時間8年前 (2016/07/23 00:26), 編輯推噓37(41推 4噓 71→)
留言116則, 43人參與, 最新討論串1/1
我每年都會去台中 台南 高雄一次 其中覺得台南真的蠻好逛的 但偶爾不免哀愁 我們桃園呢？ 不管是呂秀連還是朱立輪 吳志陽 我突然驚覺桃園像日本消失的20年 什麼長遠規劃與建設都很少的感覺 大家對桃園有什麼想法呢？ 比較希望桃園有什麼設施或規劃嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.203.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1469204780.A.E22.html
推
07/23 00:32, , 1F
唉
07/23 00:32, 1F
推
07/23 00:37, , 2F
市區需要電影院
07/23 00:37, 2F
推
07/23 00:46, , 3F
動作慢，想a錢的一堆，做一些小建設就當自己做大事，
07/23 00:46, 3F
→
07/23 00:46, , 4F
政客看看就好～
07/23 00:46, 4F
→
07/23 00:54, , 5F
拿以前直轄省轄市的規格和經費對照以前桃園縣有失公允
07/23 00:54, 5F
推
07/23 00:57, , 6F
東南亞文化集散地(笑)
07/23 00:57, 6F
→
07/23 00:58, , 7F
很簡單啊!第一刀先從客運下手
07/23 00:58, 7F
推
07/23 00:58, , 8F
滿多地方大興土木的喔！
07/23 00:58, 8F
→
07/23 00:59, , 9F
徵收桃園火車站附近的地，通通拆掉擴寬道路連結機捷
07/23 00:59, 9F
→
07/23 00:59, , 10F
胖周瑜上來真的是有感...前面那個傢伙不知道在做甚麼
07/23 00:59, 10F
→
07/23 01:01, , 11F
桃園發展都停滯幾十年了 胖周瑜是有在動 但要看到效果還很久
07/23 01:01, 11F
→
07/23 01:01, , 12F
桃園也很多地方可以弄觀光，可是交通ry
07/23 01:01, 12F
→
07/23 01:01, , 13F
前面那個朱+吳就讓桃園停多久了QQ
07/23 01:01, 13F
→
07/23 01:02, , 14F
唯一印象深刻就是炒地皮的航空城
07/23 01:02, 14F
推
07/23 01:12, , 15F
你可以去青埔看看 那邊炒很久了 改變很大
07/23 01:12, 15F
→
07/23 01:13, , 16F
其他桃園市幾乎沒什麼改變 十年如一
07/23 01:13, 16F
推
07/23 01:18, , 17F
從劉被…之後 幾十年沒縣長， 又像後娘生的 不意外啦～
07/23 01:18, 17F
噓
07/23 01:32, , 18F
路很小、停車場很少+沒公德心亂違停的人很多；古人說
07/23 01:32, 18F
→
07/23 01:32, , 19F
想要富先修路，最基礎的建設都沒弄好，其他發展都是
07/23 01:32, 19F
→
07/23 01:32, , 20F
空的
07/23 01:32, 20F
推
07/23 01:33, , 21F
我想要一個像樣的書店!!!
07/23 01:33, 21F
推
07/23 01:42, , 22F
周瑜上任，真的比較有感
07/23 01:42, 22F
推
07/23 01:47, , 23F
豬羊那兩任真的是太垃圾
07/23 01:47, 23F
推
07/23 01:51, , 24F
剛剛看了一下劉。。的事情，突然覺得桃園黑壓壓一片啊!!!
07/23 01:51, 24F
推
07/23 01:53, , 25F
跟我一樣喜歡台南 好多小吃 特色民宿 設計發展很有特色
07/23 01:53, 25F
推
07/23 02:07, , 26F
而且沒什麼好玩的景點QQ
07/23 02:07, 26F
噓
07/23 02:08, , 27F
胖曹豹有感個屁 路還是一樣爛
07/23 02:08, 27F
→
07/23 02:08, , 28F
睜眼說瞎話都不會害躁
07/23 02:08, 28F
推
07/23 02:19, , 29F
覺得交通問題沒有解決什麼都不用談
07/23 02:19, 29F
→
07/23 02:20, , 30F
市區在非上班時間也是很塞啊......
07/23 02:20, 30F
→
07/23 02:25, , 31F
唯一解 移轉都心
07/23 02:25, 31F
推
07/23 02:27, , 32F
覺得樓上很有道理也!
07/23 02:27, 32F
推
07/23 03:17, , 33F
目前25y老桃園人 第一次覺得桃園有在改變 老公29y亦如
07/23 03:17, 33F
→
07/23 03:17, , 34F
此
07/23 03:17, 34F
推
07/23 03:36, , 35F
路就這麼小 是要怎麼解決？
07/23 03:36, 35F
→
07/23 03:37, , 36F
桃園先天不良 舊市區已經沒救了
07/23 03:37, 36F
→
07/23 03:40, , 37F
主要道路都很狹窄 根本難以有都市格局
07/23 03:40, 37F
→
07/23 06:21, , 38F
東萬壽路、忠義路、長壽路開闢，銘傳龜山設校，榮總桃
07/23 06:21, 38F
→
07/23 06:22, , 39F
園分院，陸光眷村改建，南崁溪整治與河岸美化，體育場
07/23 06:22, 39F
還有 37 則推文
→
07/23 14:20, , 77F
就知道是在幹麼了，你以為建商花很貴的成本拿到地喲科科
07/23 14:20, 77F
→
07/23 14:22, , 78F
建設會帶動周邊發展沒錯，但沒帶動到啥鬼的就炒房地而已
07/23 14:22, 78F
→
07/23 14:23, , 79F
不要推給推文，難道你所謂的桃園人指的是這篇前半的推文?
07/23 14:23, 79F
推
07/23 14:51, , 80F
市容有很大改善空間...
07/23 14:51, 80F
→
07/23 14:53, , 81F
我喜歡台中 當然台中火車站附近也需改善 但其他地方都很
07/23 14:53, 81F
→
07/23 14:54, , 82F
不錯 當年在台中念書 差點想定居在那
07/23 14:54, 82F
→
07/23 15:11, , 83F
說真的，幾個拿出來跟桃園比的城市在縣市等級上就有差
07/23 15:11, 83F
→
07/23 15:11, , 84F
距了拜託
07/23 15:11, 84F
→
07/23 15:27, , 85F
同意樓上 大家一直想把桃園跟臺北台中台南高雄比 但本
07/23 15:27, 85F
→
07/23 15:27, , 86F
來就是不同等級的了 升格前桃園中壢舊市區跟羅東才是
07/23 15:27, 86F
→
07/23 15:27, , 87F
差不多的（中壢馬路比較寬一些） 現在要發展也不可能
07/23 15:27, 87F
→
07/23 15:27, , 88F
馬上升等 或是把舊市區毀掉 而且大家想像的發展好像也
07/23 15:27, 88F
→
07/23 15:27, , 89F
只有把馬路變大而已
07/23 15:27, 89F
推
07/23 16:15, , 90F
舊市區馬路根本沒救了，說要拓寬哪個地主肯給你拆
07/23 16:15, 90F
→
07/23 16:55, , 91F
基本上舊市區就真的無解了 這在台灣各地都一樣
07/23 16:55, 91F
推
07/23 17:52, , 92F
最關鍵的就分區規劃調整和大眾運輸搞好，接下來就簡單長
07/23 17:52, 92F
→
07/23 17:53, , 93F
沒有政府一直蓋建設來拉發展的，撐不久效果也差
07/23 17:53, 93F
→
07/23 17:54, , 94F
分區規劃若炒房地大於實際發展意義，別更糟就謝天謝地
07/23 17:54, 94F
→
07/23 17:55, , 95F
大眾運輸生態沒拉起來(吳家一直爛)，路再開捷運再拉，投
07/23 17:55, 95F
→
07/23 17:55, , 96F
報率也很低啦~看起來硬體很有感而已
07/23 17:55, 96F
噓
07/23 18:46, , 97F
到底有感在哪
07/23 18:46, 97F
推
07/23 19:13, , 98F
樓上，最近大溪終於開始建設汙水處理廠了...
07/23 19:13, 98F
→
07/23 19:14, , 99F
汙水道普及率過去20年不到10%，現在終於動起來了真是...
07/23 19:14, 99F
→
07/23 20:04, , 100F
分區規劃才叫做圈地炒房吧 城市發展本就需要政府建設帶動
07/23 20:04, 100F
→
07/23 20:05, , 101F
連馬路都鋪不好 是要談甚麼發展? 桃園人本就鄉愿 不是蓋
07/23 20:05, 101F
→
07/23 20:05, , 102F
在自己家旁邊 就嚷嚷重南輕北重北輕南 全台灣還有哪個縣
07/23 20:05, 102F
→
07/23 20:06, , 103F
市會發表這種內戰言論?
07/23 20:06, 103F
推
07/23 20:14, , 104F
別硬要跳，分區規劃隱含很多規劃改善執行細節，你能直接
07/23 20:14, 104F
→
07/23 20:14, , 105F
和圈地炒房畫等號，很難討論
07/23 20:14, 105F
→
07/23 20:17, , 106F
自己拋出一個詭論解釋不出來 我本就不期待你能討論甚麼
07/23 20:17, 106F
推
07/23 20:17, , 107F
蓋建設的部份我前面說過了，不再多講，反正你講到後面明
07/23 20:17, 107F
→
07/23 20:17, , 108F
顯只是想幫自己的莫名二分法辯護而已
07/23 20:17, 108F
→
07/23 20:19, , 109F
詭論你可以不要引用啊~別搞不清楚內涵妄下定義嘴
07/23 20:19, 109F
→
07/23 20:19, , 110F
自己連內涵都講不出XDD 誰要引用你講的瞎話XDDD
07/23 20:19, 110F
→
07/23 20:20, , 111F
我只是把桃園人鄉愿的事實說出來 看不懂也不用套二分法啦
07/23 20:20, 111F
推
07/24 16:13, , 112F
違停取締不力有感
07/24 16:13, 112F
→
07/26 01:16, , 113F
文盲和理盲在那瞎扯亂抹裝XD，有資格要人解釋更多？
07/26 01:16, 113F
→
07/26 01:16, , 114F
講難聽點你死撐硬要跳在裝XD，我也拉不長你吹不破你，懶
07/26 01:16, 114F
噓
07/28 14:20, , 115F
黨工有感
07/28 14:20, 115F
→
07/30 22:06, , 116F
說到炒地皮炒房就想到沒有做好坐滿的那位朱某人耶
07/30 22:06, 116F
‣ 更多 stanlyleu 的文章
文章代碼(AID): #1NaaaiuY (Taoyuan)