[新聞] 亞洲矽谷淪空話 政院撤案

看板Taoyuan作者 (asd)時間8年前 (2016/06/23 09:43), 編輯推噓17(17推 0噓 46→)
留言63則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160623000089-260202 中時 行政院會今（23）日原排入通過「亞洲矽谷推動規劃」報告，但引起和沛科技董座翟本喬 、立委許毓仁等創業圈人士公憤，認為「矽谷」不是蓋出來的，批評「亞洲青年創新IPO 中心」是空話，「亞洲矽谷」名不副實，要求撤案或更名，政院昨天踩煞車急撤案，表示 將再與各界溝通。 亞洲矽谷是新政府五大創新方案擬打響的第一炮，但昨天政院緊急撤案，顯然遭遇新創圈 反對而受挫。政院發言人童振源說，社會意見未在亞洲矽谷推動規劃充分反映，有必要進 一步溝通，是否下周提院會，尚未決定。 據悉，國發會主委陳添枝周二找新創圈人士溝通，包括許毓仁、邱繼弘，朝野立委等多人 ，與會人士認為這是在「摸頭」。 許毓仁告訴陳添枝，亞洲矽谷計畫名不副實，硬叫「矽谷」會鬧國際笑話，因矽谷不是蓋 出來的，是生態圈。再者，政府財政困窘，為何要圈地、蓋樓、招商，這是舊思維，且「 亞洲矽谷」案已成桃園房地產廣告代名詞。 許說，「IPO中心」更是空話，了解近5年資本市場籌資，及上市櫃公司本益比，就知道 IPO根本不是網路產業的籌資市場，何況台灣並無廣大市場可支撐網路產業。 中研院士管中閔在臉書聲援新創圈，批評這是關在辦公室裡，自己想出來的政策，要求主 事者放下身段問問真正懂創業生態、實際創業人的想法。翟本喬也揚言「若是硬要做，下 次選舉一定反對綠營。」 國發會副主委龔明鑫昨天表示，會聽取更多人建言，讓方案更周延，但全案落腳在桃園的 規畫不變，桃園平均年齡38.0歲，是六都最年輕的城市，政府理應提供更多就業機會給他 們。 龔明鑫以一個必要（經濟發展模式必須轉變）、兩個契機（台灣在矽谷的留學生人脈尚在 ，外商正在亞洲布局研發中心）、三個連結（連結國際、未來及在地），強調推動亞洲矽 谷的迫切性。他澄清，硬體建設不是亞洲矽谷重點，這項計畫沒有要開發產業園區，也不 會影響目前天使基金對業者的補助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.73.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1466646230.A.750.html
推
06/23 10:16, , 1F
就說了咩
06/23 10:16, 1F
推
06/23 10:19, , 2F
名字好聽而已
06/23 10:19, 2F
推
06/23 10:21, , 3F
推推 重點建設應該給雙北才是！ 桃園玩沙吧
06/23 10:21, 3F
推
06/23 10:33, , 4F
就說是炒地皮口號而已，隨便畫幾塊地就說是亞洲矽谷，
06/23 10:33, 4F
→
06/23 10:33, , 5F
內容空心的不得了最好做得出來
06/23 10:33, 5F
推
06/23 10:41, , 6F
好奇問一下, 預定地是在哪邊阿?
06/23 10:41, 6F
推
06/23 10:43, , 7F
埔心 八德中央大學校區 青埔高鐵
06/23 10:43, 7F
→
06/23 10:43, , 8F
不過看起來要變台北了！
06/23 10:43, 8F
→
06/23 11:35, , 9F
推最後兩段，地點選桃園、台中(大學多)我都覺得ok
06/23 11:35, 9F
→
06/23 11:35, , 10F
規劃構想和作法可以改好一點、實際一點，但不要再什麼都
06/23 11:35, 10F
→
06/23 11:36, , 11F
台北了，新北更不用說，只是離台北近有牽到捷運網而已
06/23 11:36, 11F
→
06/23 11:36, , 12F
噗。通通往八德塞好炒八德地啊 阿燦老家？
06/23 11:36, 12F
→
06/23 11:37, , 13F
台灣小小一個，什麼都要「因為台北較先進」所以都台北喔?
06/23 11:37, 13F
→
06/23 11:38, , 14F
因為業主或稱甲方的公司都在台北啊
06/23 11:38, 14F
→
06/23 11:38, , 15F
有沒一邊罵台北交通難解一邊又愛往台北塞的八卦
06/23 11:38, 15F
→
06/23 11:38, , 16F
然後因為塞又人多，人再往外擠到新北桃園最後還是進台北
06/23 11:38, 16F
→
06/23 11:39, , 17F
所謂的發展就是全塞台北生活圈通勤圈往外擴因為塞不下了
06/23 11:39, 17F
推
06/23 11:40, , 18F
新竹早就是科技業重鎮，新竹都不敢喊了
06/23 11:40, 18F
推
06/23 12:02, , 19F
是棒球場旁邊的3.8公頃停車場蓋人才交流中心，楊梅幼
06/23 12:02, 19F
→
06/23 12:02, , 20F
獅11公頃蓋青創園區、八德2公頃中央大學喊很久都沒來
06/23 12:02, 20F
→
06/23 12:02, , 21F
的地說是育成中心
06/23 12:02, 21F
推
06/23 12:04, , 22F
分那麼散根本是隨便畫
06/23 12:04, 22F
推
06/23 12:12, , 23F
當初竹科原本要建造在龍潭，但是當時新竹地位比桃園高，新
06/23 12:12, 23F
→
06/23 12:12, , 24F
竹本身丘陵地也在斷層上方，以目前來看新竹都可以做得起
06/23 12:12, 24F
→
06/23 12:12, , 25F
來，桃園離臺北 國際機場 新竹都近，應該要表現比新竹好才
06/23 12:12, 25F
→
06/23 12:12, , 26F
對
06/23 12:12, 26F
→
06/23 12:24, , 27F
不喜歡這名稱
06/23 12:24, 27F
推
06/23 12:49, , 28F
作什麼都是炒地皮啦～請支持解散政府 （大誤）
06/23 12:49, 28F
推
06/23 12:53, , 29F
地點選桃園可以 但實際做法沒看到 只是炒地皮
06/23 12:53, 29F
推
06/23 13:04, , 30F
就整個方案除了畫地皮和吹噓桃園程度跟建商宣傳廣告差
06/23 13:04, 30F
→
06/23 13:04, , 31F
不多，實際作法根本看不到，還分開三個鄉鎮來畫三塊小
06/23 13:04, 31F
→
06/23 13:04, , 32F
不拉嘰的地就說那是基地，桃園航空城都畫得比較霸氣多
06/23 13:04, 32F
→
06/23 13:04, , 33F
了
06/23 13:04, 33F
→
06/23 14:50, , 34F
真的要搞新創 地點根本不是重點... 討論地點在哪根本沒意義
06/23 14:50, 34F
→
06/23 14:52, , 35F
真的要地點市區找間廢棄大樓重新裝潢 網路拉一拉 就夠用了
06/23 14:52, 35F
→
06/23 15:25, , 36F
地點不能說不重要,至少交通要方便
06/23 15:25, 36F
→
06/23 15:27, , 37F
我公司就要求,工程師要一小時內到場處理
06/23 15:27, 37F
→
06/23 15:27, , 38F
每週、每月也經常跟廠商開會討論
06/23 15:27, 38F
→
06/23 15:28, , 39F
*販售軟硬體及客製化開發系統的廠商
06/23 15:28, 39F
→
06/23 15:29, , 40F
現在得標的廠商,公司幾乎都設在內湖
06/23 15:29, 40F
推
06/23 15:46, , 41F
地點當然重要 試想外國人或商務人士下飛機 要轉高鐵到台北
06/23 15:46, 41F
→
06/23 15:46, , 42F
再轉捷運 會比搭兩三站機場捷運來的方便？ 甚至要往中南
06/23 15:46, 42F
→
06/23 15:46, , 43F
部 也是機捷轉高鐵比較快
06/23 15:46, 43F
→
06/23 16:01, , 44F
現在很多新創 只要一週開會到一次 甚至連開會都視訊
06/23 16:01, 44F
→
06/23 16:02, , 45F
工程師遠端連回公司處理就好
06/23 16:02, 45F
→
06/23 16:03, , 46F
至於外國人... 新創是你去求人 所以不會是他們過來
06/23 16:03, 46F
→
06/23 16:05, , 47F
要學矽谷就要學像一點 直接租車庫搞不是更快
06/23 16:05, 47F
推
06/23 16:08, , 48F
外國客戶是派車去載了，還讓他們做捷運咧
06/23 16:08, 48F
→
06/23 16:17, , 49F
呃...客戶的系統掛了 工程師最好能遠端啦
06/23 16:17, 49F
→
06/23 16:18, , 50F
新創公司會頻繁的去客戶那邊討論需求
06/23 16:18, 50F
→
06/23 16:20, , 51F
也會做一些社交,視訊會議只顯得沒誠意
06/23 16:20, 51F
→
06/23 16:23, , 52F
現在的新創幾乎都是接案公司
06/23 16:23, 52F
推
06/23 16:24, , 53F
市場在那裡，地點就在哪裡啦
06/23 16:24, 53F
→
06/23 16:25, , 54F
有實力燒錢研發產品來銷售的,少之又少
06/23 16:25, 54F
推
06/23 16:29, , 55F
軟體服務業當然往台北市去，因為公司行號客戶多啊
06/23 16:29, 55F
→
06/23 16:31, , 56F
對新創抱有幻想的建議逛逛kickstarter
06/23 16:31, 56F
→
06/23 16:32, , 57F
太多錢燒光卻還交不出產品的案例了
06/23 16:32, 57F
→
06/23 16:57, , 58F
新創本來成功機率就不高 如果只是要搞接案 那就不要取什麼
06/23 16:57, 58F
→
06/23 16:57, , 59F
矽谷 那只是給人笑話
06/23 16:57, 59F
→
06/23 17:02, , 60F
既然要用國家資源 當然要砸錢在新產品服務
06/23 17:02, 60F
→
06/23 17:03, , 61F
搞軟體代工在國際上根本沒競爭優勢
06/23 17:03, 61F
→
06/24 09:03, , 62F
砸錢...可以看看gogoro燒掉多少錢
06/24 09:03, 62F
→
06/24 09:05, , 63F
台灣能有多少新創有辦法募到這些錢來燒
06/24 09:05, 63F
‣ 更多 dundus 的文章
文章代碼(AID): #1NQpxMTG (Taoyuan)
‣ 更多 dundus 的文章
文章代碼(AID): #1NQpxMTG (Taoyuan)