[問題] 桃園的大家真的反對亞洲矽谷計劃嗎

看板Taoyuan作者 (Chupei)時間8年前 (2016/06/21 08:32), 8年前編輯推噓36(38推 2噓 84→)
留言124則, 29人參與, 最新討論串1/1
最近看了很多新聞關於亞洲矽谷計劃 很多網友甚至部落客中小企業主 都說不適合設在桃園 沒有人才跟吸引人的條件 應該設在台北花博或者台北市中心 有時候想想，不是台北人在台北生活成本真高 大部分高階工作機會都只能到台北新竹 台北市已經夠多人了，當初看到亞洲矽谷設在桃園很高興 總有一天台大電機資工畢業也能回桃園工作 到台北新竹也都不遠，現在看到一堆反對 是不是桃園真的就一輩子只能放台北不要的東西？ 真心覺得台北盆地太小了，分一點出來真的不好嗎...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.133.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1466469140.A.F7A.html
→
06/21 08:40, , 1F
沒反對啊 只是不看好,已經有內湖了
06/21 08:40, 1F
推
06/21 08:48, , 2F
他本來就想弄一個政績出來，但桃園重劃區已經很多了，
06/21 08:48, 2F
→
06/21 08:48, , 3F
為了有效發展青埔(高鐵捷運)，所以上任後就先放空航空
06/21 08:48, 3F
→
06/21 08:48, , 4F
城，然後積極招商，520過後消息透過媒體放送給大眾，之
06/21 08:48, 4F
→
06/21 08:48, , 5F
後中央跟地方配合做起來，下一任就能有政績了。
06/21 08:48, 5F
說真的當初因為民進黨提亞洲矽谷在桃園 整個轉向投給他們，感覺至少有大型建設要給桃園了 長期以來，好的台北都要，不好的給桃園 國民黨長期重壓台北看清桃園 看到民進黨政府看重桃園，真的很高興 也看到目前市長真的蠻努力爭取桃園建設（好壞見仁見智） 但是以身為理工科畢業生，很多同學都跑內湖新竹 真心希望桃園也能有一個不錯的建設與機會 能回家鄉服務... ※ 編輯: ZhuBeiCity (111.70.133.220), 06/21/2016 08:56:37
推
06/21 08:56, , 6F
名字好聽 這點不反對
06/21 08:56, 6F
→
06/21 09:15, , 7F
因為只有名字好聽沒有用 要看端什麼肉 台灣科學園區夠多了
06/21 09:15, 7F
→
06/21 09:15, , 8F
桃園就好幾個 規模都不大就是了 舊的不經營 要開新的是？
06/21 09:15, 8F
應該是交通問題，青埔高鐵到台北新竹台中高雄都方便 有機場捷運到機場園區，可能是這個原因 為了能有效開發，交通位置可能很重要吧！ ※ 編輯: ZhuBeiCity (111.70.133.220), 06/21/2016 09:23:30
推
06/21 10:05, , 9F
青埔可以好好利用交通這點發展起來
06/21 10:05, 9F
推
06/21 10:14, , 10F
炒房口號而已，桃園有一堆園區都沒完全開發了，現在又
06/21 10:14, 10F
→
06/21 10:14, , 11F
畫塊小不啦幾的地當新園區
06/21 10:14, 11F
推
06/21 10:18, , 12F
以前叫桃園航空城，現在換個名字叫亞洲矽谷，都是炒
06/21 10:18, 12F
→
06/21 10:18, , 13F
房而已
06/21 10:18, 13F
→
06/21 10:24, , 14F
沒有法源配套都是口號，騙騙人而已
06/21 10:24, 14F
推
06/21 10:33, , 15F
不是在哪裡的問題 是整個政策方向完全是錯誤的 如果他今天
06/21 10:33, 15F
→
06/21 10:34, , 16F
是設在台北或新竹 也只是用加蓋一棟建築物 把行政流程整合
06/21 10:34, 16F
→
06/21 10:35, , 17F
起來 再招商進駐 說真的也是沒屌用～因為新創缺乏的不是一
06/21 10:35, 17F
→
06/21 10:36, , 18F
個工作的地方 而是資金.人才.市場.法規...軟性的資源 而不
06/21 10:36, 18F
→
06/21 10:37, , 19F
是硬體～最重要的是主事者到現在還是硬體代工思維 根本完蛋
06/21 10:37, 19F
推
06/21 10:37, , 20F
話說扁市府時期就知內湖的地段和交通不適合搞內科，有原
06/21 10:37, 20F
→
06/21 10:38, , 21F
定的規劃，馬市府時代就改規劃順便分炒房地肉給馬友友
06/21 10:38, 21F
→
06/21 10:38, , 22F
後來就是大家看到的內湖交通超難解，科科
06/21 10:38, 22F
→
06/21 10:39, , 23F
另外台灣的XX園區真的都是弄給大廠方便、優惠用的，先不
06/21 10:39, 23F
→
06/21 10:40, , 24F
管是不是炒房，假設是像內科和竹科那種的複製到青埔
06/21 10:40, 24F
→
06/21 10:41, , 25F
會是大家希望的園區屬性嗎?如果大家強調「新創事業」的話
06/21 10:41, 25F
→
06/21 10:41, , 26F
所以應該要先把這兩種東西的屬性分清楚看是要搞哪種再談
06/21 10:41, 26F
→
06/21 10:43, , 27F
畢竟我不認為內科新科是新創事業集散地，實際狀況就醬
06/21 10:43, 27F
→
06/21 10:45, , 28F
加州矽谷的特質內涵為何?青埔喊的矽谷是什麼?這比較重要
06/21 10:45, 28F
→
06/21 10:46, , 29F
然後才能去判斷是否為喊話炒房、是否適合、關鍵是什麼
06/21 10:46, 29F
推
06/21 10:47, , 30F
同意west大 新創需要的資源跟大廠需要的資源 完全是天差地
06/21 10:47, 30F
→
06/21 10:48, , 31F
別 若真要搞一個新創園區 台北絕對比桃園適合 光交通方便
06/21 10:48, 31F
→
06/21 10:49, , 32F
便於吸引人才 就屌打桃園了 幼獅工業區到底要怎麼去 我住龍
06/21 10:49, 32F
→
06/21 10:49, , 33F
潭還真的不知道 沒有開車根本很難到達
06/21 10:49, 33F
推
06/21 10:57, , 34F
但所謂規劃就是要看未來的交通而非現在的交通，這點也是
06/21 10:57, 34F
→
06/21 10:57, , 35F
鄭胖很敢喊的原因，因為已在桃機和高鐵旁，未來有桃捷(
06/21 10:57, 35F
→
06/21 10:57, , 36F
雖然感覺不太穩)
06/21 10:57, 36F
推
06/21 11:00, , 37F
幼獅龍潭那種是交通廢又無期待性，因為是劃專區做帳面加
06/21 11:00, 37F
還有 47 則推文
→
06/21 13:08, , 85F
只是規劃一個園區有何屁用 xx區xx園全台灣上百個
06/21 13:08, 85F
→
06/21 13:09, , 86F
而政府應該是要想辦法幫有機會做起來的新創能夠做起來 而不
06/21 13:09, 86F
→
06/21 13:09, , 87F
只是想著地方發展
06/21 13:09, 87F
推
06/21 13:16, , 88F
經濟部很重要,因為相關法規甚至牽扯到特區地價租金,不是
06/21 13:16, 88F
→
06/21 13:16, , 89F
地方能做的，連喊都會心虛；對一些熟那圈子但還無法認同
06/21 13:16, 89F
→
06/21 13:18, , 90F
的人而言，要他們是看破市府手腳，或是認為有重要的要素
06/21 13:18, 90F
→
06/21 13:18, , 91F
是地方政府能先講得出來且有中關鍵，但還看不出有提到
06/21 13:18, 91F
→
06/21 13:20, , 92F
或認為重點在中央各部會與修法，那當然桃園怎麼搞都白搭
06/21 13:20, 92F
→
06/21 13:21, , 93F
新創沒錢,現在很多是在大學的育成中心
06/21 13:21, 93F
噓
06/21 13:26, , 94F
現在多少園區空的跟什麼一樣,你覺得政府真的有在關心嗎
06/21 13:26, 94F
→
06/21 13:31, , 95F
政府就是覺得蓋一個園區就能同帶動產業.地方發展 一魚雙吃
06/21 13:31, 95F
→
06/21 13:35, , 96F
殊不知新創最重要的就是速度和錢 蓋園區還有周邊建設的錢和
06/21 13:35, 96F
→
06/21 13:36, , 97F
時間省下來 直接用在新創貸款的補貼 效益和效率絕對好太多
06/21 13:36, 97F
推
06/21 14:16, , 98F
樓上說的桃園好像有
06/21 14:16, 98F
推
06/21 17:30, , 99F
推
06/21 17:30, 99F
→
06/21 19:35, , 100F
在青埔挖兩塊地 幼獅工業區圈一塊就想發展成矽谷般的產業
06/21 19:35, 100F
→
06/21 19:36, , 101F
聚落我覺得很難 世貿展覽館蓋好一點比較重要 至少要有國
06/21 19:36, 101F
→
06/21 19:37, , 102F
家級吧 不然桃園是直轄市 連個能上檯面的展場都沒有
06/21 19:37, 102F
推
06/21 20:01, , 103F
那只會變得像桃園巨蛋的用途而已
06/21 20:01, 103F
推
06/21 21:15, , 104F
地點不是問題，內容才是問題......跨度過大，不怕被噎到
06/21 21:15, 104F
→
06/21 21:18, , 105F
桃園體育場(根本稱不上蛋)破成這樣 當然只能辦low家具展
06/21 21:18, 105F
推
06/21 21:37, , 106F
台北世貿也很常只被拿來幹類似的事呀，只差在法會的有無
06/21 21:37, 106F
→
06/21 21:38, , 107F
講白了，要是沒把三小矽谷或聚落、該地原本的能量搞起來
06/21 21:38, 107F
→
06/21 21:38, , 108F
你蓋再屌的世貿三小場館蓋得多棒，都是沒用滴
06/21 21:38, 108F
→
06/21 21:39, , 109F
就是有裝潢有網路的活動中心而已
06/21 21:39, 109F
推
06/22 00:12, , 110F
支持～希望多點科技業工作機會啊～
06/22 00:12, 110F
推
06/22 02:29, , 111F
不是支持或反對的問題.....
06/22 02:29, 111F
→
06/22 16:28, , 112F
有建設，大家當然歡迎，只是，這個建設是好？還是好大喜
06/22 16:28, 112F
→
06/22 16:29, , 113F
功、大而無當，甚至浪費公帑？從阿扁的新十大建設，到馬
06/22 16:29, 113F
→
06/22 16:30, , 114F
英九的愛台12建設，除了蓋了一些橫向的快速道路外，想想
06/22 16:30, 114F
→
06/22 16:31, , 115F
有哪些讓你印象深刻？我們希望的是真正有作用的建設。因
06/22 16:31, 115F
→
06/22 16:32, , 116F
此，從那麼多科技界人士都提出『矽谷』不是因為看得見的
06/22 16:32, 116F
→
06/22 16:33, , 117F
硬體，而是背後的人才、軟體、金融、經濟的配合，看看現
06/22 16:33, 117F
→
06/22 16:33, , 118F
今這個計畫，你會期待嗎？
06/22 16:33, 118F
推
06/22 17:48, , 119F
炒房的口號罷了 不要太認真
06/22 17:48, 119F
→
06/22 19:48, , 120F
這個計畫完全沒規劃住宅 是要炒甚麼房?
06/22 19:48, 120F
→
06/22 19:50, , 121F
台北世貿也是破得要命 為什麼有人一直要拿低標來比較?
06/22 19:50, 121F
→
06/22 19:50, , 122F
把硬體先做好、尋求質量高的展覽不是才是正確的道路嗎?
06/22 19:50, 122F
→
06/22 19:51, , 123F
連硬體最基本的東西弄不起來 是要聚集甚麼能量? 高淑華喔
06/22 19:51, 123F
推
06/24 17:27, , 124F
要有規劃住宅才叫炒房？嗯.....
06/24 17:27, 124F
‣ 更多 ZhuBeiCity 的文章
文章代碼(AID): #1NQ8iKzw (Taoyuan)