Re: [情報] 立委蘆竹龜山選區

看板Taoyuan作者 (小娜米)時間8年前 (2016/01/13 09:33), 8年前編輯推噓-3(11推 14噓 56→)
留言81則, 25人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《elverano (小桃~)》之銘言： : ※ 引述《RadicalEvil (三十不立)》之銘言： : : 「→ Yves071: 為什麼要投給一個為了選舉才搬到桃園來的人?」 : : 我是看到這個回應想回文的， : : 鄭運鵬不是空降部隊， : : 他的外婆是在地蘆竹人，在地的趙家， : : 舊名蘆竹厝，現在叫蘆竹里， : : 他說他很熟悉蘆竹，所以不是外地人。 : : 我在蘆竹已經看到鄭本人好幾次了， : : 但是陳根德呢， : : 我只到處都看到他的大型看板， : : 本人我從沒見過， : : 他的服務處在光明國小旁邊， : : 每天都排隊人潮， : : 昨天經過來架起章魚還是啥的大型填充玩具給小孩玩， : : 錢到底噴了多少啊？ : : 這些都是選上要跟選民要回來的。 : : [爆卦] 競選要花多少錢? https://goo.gl/A6rBlM : : 看完這篇，這星期平常經過陳根德的看板就自己心算一下吧 : : 另外我不是DPP黨工，我是時代力量的黨員（誤） : : 政黨票請投11號 我先講結論，我希望大家給王寶萱一個機會XD 首先是在地不在地的問題。 蔡英文自己也在基隆選舉場合說要支持在地人，不要給空降郝冰冰， 這本來就只是政治話術，吸點人情票。 鄭運鵬你要說他是蘆竹人，我沒意見。 但他真的了解這個地方嗎？ 我自己是蘆竹人，但到台北念書跟工作這麼多年， 我都不敢說我真的懂桃園的改變有多少，未來又要怎麼走。 何況是一個從小到大都在台北成長的，就算他媽媽是桃園人又怎樣。 但老實說我覺得這根本不是重要的。 難道今天蔡英文跟你家隔壁老王你會選隔壁老王嗎？ 重點還是在於候選人的能力跟他有沒有心思去了解這個地方吧。 在這點上面，這三個人裡面，真的有用心關心桃園民眾權益， 跟民眾站在一起的我覺得就是王寶萱。 也許很多人都會說，投給他是浪費， 但現在不改變，台灣的政治到底什麼時候要改變？ 如果今天民進黨派的候選人很好（陳的各種XX事上面一堆人講我就不說了） 我也會願意投他。 我不想投給鄭不是因為他空降，而是我不認為他值得我投， 如果為了拉下一個爛的，讓另一個爛的上了，那有什麼差別嗎？ 鄭運鵬當初在台北當一屆，下一屆要選的時候連黨內初選都沒過， 還因此跟提拔他的謝長廷鬧翻，各種鬥爭事件沒有少過。 他在立委任內也自己說過他是一個聽從黨意的立委，因為這就是政黨政治， 也曾經為了私人的政治鬥爭揚言要刪台啤籃球隊的預算懲罰其他立委， 這應該不是大家想要的民意代表吧。 私底下他劈腿的緋聞，當發言人的時候失言，各種的負面新聞也沒少過。 我想請大家記得的是：陳根德的祖墳違建，是王寶萱舉發的，鄭運鵬說自己是優良立委 ，但其實後來沒有遵守利益迴避原則被評鑑除名，也是王寶萱揭露的！ 另外他們三個人的粉絲團我都有按讚跟觀察， 內容什麼我就不講了，只講互動的經驗： 鄭運鵬的粉絲團根本一言堂，除了很多問題避重就輕不回答以外， 對他有意見他就是封鎖刪除或是酸你黨工， 這種態度要當民代我真的不敢恭維。 陳根德有些爭議的問題還有一些惡意亂版的，他就算回不出什麼， 至少也是會有風度回一些官腔的話，從政這麼多年也算沒白混。 王寶萱就很認真的會回答網友的問題，雖然有些是小編。 當然網路只是一部分，但在這個時代，網路就是一個很好接觸民眾的管道， 我相信在網路上做得好不見得實際上做得好， 但如果連在網路上都做不好，沒辦法說服我你實際上多好。 也許你會覺得投給王就是不會上很可惜，但要讓台灣政治改變， 一定要走出藍跟綠，就算這次他不會上好了， 但他拿五百票落選跟他拿了兩萬票落選，意義上會差很多， 前者的話，以後藍綠還是會不理第三勢力， 後者的話，至少未來他會得到重視，藍綠兩黨也會知道， 他們該派出更好的候選人，不然是會被社會淘汰的！ 至於要說什麼發文宣品、插旗子什麼的， 我只能說藍跟綠的兩邊都一樣阿， 大家一直罵陳，但鄭的旗子看版也沒比較少阿， 陳根德發麵條，蔡英文還不是發了一模一樣的麵條。鄭寶清的麵條還更大包。 要改變台灣社會，真的要給第三勢力這些年輕人一個機會！ ◤ ◤ ◤◤ ◢ ◣ ◤－` ー◤ ▏ 快道歉!! \▉ ● ● ▏ ◥ ◤ ▊/// , //▏ ◢ ▁ ˊ ▋ ▉ ●◤ ◤ ▂▆ ◤ ㄧ ▆▄▅▆ ▁▂▄▆ ◥█◣ˋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.52.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1452648826.A.BEF.html
推
01/13 09:40, , 1F
讓"大老闆" 回去專心拚經濟
01/13 09:40, 1F
我覺得有沒有錢或是有沒有開公司，其實不是問題。 國內外也是很多優秀的政治人物家裡很有錢開公司啊。 如果陳木艮能白手起家賺大錢，管理出賺錢的公司～表示他是有能力的人， 問題在於他這些年的表現...大家有目共睹。 所以我覺得也沒啥好講的....... 我會發這篇，除了希望讓多一點人看到王寶萱的努力外， 也是真的不太喜歡民進黨隨便推一個也沒比較好的人就想贏的感覺... 現在大環境這樣不是因為民進黨好，是因為國民黨爛阿！ 不趁機找一些優良的人來選，建立好基礎，還派這樣的人來= = ※ 編輯: yunami (111.250.52.191), 01/13/2016 09:51:59
噓
01/13 09:58, , 2F
王寶萱那兩萬票落選 最開心的叫陳根德
01/13 09:58, 2F
→
01/13 09:59, , 3F
你能保證王落選後會繼續蹲點桃園嗎？？？
01/13 09:59, 3F
→
01/13 10:00, , 4F
如果選完就走 那你所謂的跳脫藍綠也只是廉價的自我安
01/13 10:00, 4F
→
01/13 10:00, , 5F
慰而已
01/13 10:00, 5F
王在桃園蹲多久了，你有認真了解過不會講這種話。 那我反問你，鄭選上了就會在桃園經營？ 有認真想經營，他會到現在發言人都不辭，把大好情勢搞成五五波？ 永遠都是這樣的想法那都不用改變了。 如果今天鄭是一個明顯比陳好的選擇，那當然沒什麼好說的， 但事實上就是鄭也沒比較好，甚至可能更爛。 只是因為他是綠的就要投給他，跟9.2含淚投藍的差別在哪？ 幹嘛硬要去選兩個紀錄都很差的人，不給更好的人機會。 ※ 編輯: yunami (111.250.52.191), 01/13/2016 10:10:38
推
01/13 10:13, , 6F
推～
01/13 10:13, 6F
→
01/13 10:15, , 7F
也許大家會覺得我講得太過理想，但如果不願意踏出這一步
01/13 10:15, 7F
→
01/13 10:15, , 8F
台灣真的不會改變。
01/13 10:15, 8F
→
01/13 10:15, , 9F
反航空城迫遷也叫蹲點嗎？妳確定這對龜山桃園蘆竹的
01/13 10:15, 9F
→
01/13 10:15, , 10F
人有感？
01/13 10:15, 10F
推
01/13 10:15, , 11F
推王寶瑄
01/13 10:15, 11F
→
01/13 10:15, , 12F
以前也沒人想過太陽花、想過會有時代力量、柯文哲~
01/13 10:15, 12F
→
01/13 10:16, , 13F
我覺得對我這個桃園人來說有阿
01/13 10:16, 13F
噓
01/13 10:18, , 14F
...
01/13 10:18, 14F
→
01/13 10:18, , 15F
如果覺得沒有的話 我也尊重 但難道你們對其他兩的更有感?
01/13 10:18, 15F
→
01/13 10:19, , 16F
還有拿鄭反駁我沒有意義 拉下陳根德才是最終目的 而
01/13 10:19, 16F
→
01/13 10:19, , 17F
這屆是千載難逢的機會
01/13 10:19, 17F
→
01/13 10:19, , 18F
問題是拉下陳 換一個更爛的幹嘛？
01/13 10:19, 18F
→
01/13 10:20, , 19F
如果今天鄭比較好 我當然支持阿
01/13 10:20, 19F
→
01/13 10:20, , 20F
我是這樣覺得啦 當然我也知道不可能大家都認同我
01/13 10:20, 20F
→
01/13 10:20, , 21F
但如果鄭不會比陳好 那四年後還不是要再換一個
01/13 10:20, 21F
→
01/13 10:21, , 22F
如果這次王很少票 那永遠都是兩爛選一 不會有好選擇了
01/13 10:21, 22F
→
01/13 10:21, , 23F
其實王是不錯人選 但家裡完全沒人認識他是要怎麼投
01/13 10:21, 23F
→
01/13 10:21, , 24F
啊
01/13 10:21, 24F
→
01/13 10:21, , 25F
如果小黨拿的到票 才有可能改變兩大黨的思維 推出好的
01/13 10:21, 25F
推
01/13 10:23, , 26F
空降？我實在不懂空降有何不好 空降沒包袱 做事能砍掉重練
01/13 10:23, 26F
→
01/13 10:23, , 27F
從柯P可證 在企業界常有空降 但緊張的都是利害關係者 因
01/13 10:23, 27F
→
01/13 10:23, , 28F
這也是很現實的問題啦 沒錢就是沒得宣傳QQ
01/13 10:23, 28F
→
01/13 10:23, , 29F
為他們有被砍掉重鍊的隱憂 要是我是鄭運鵬 我就大方承認
01/13 10:23, 29F
→
01/13 10:23, , 30F
我是空降
01/13 10:23, 30F
→
01/13 10:24, , 31F
對啊我覺得打 在地 空降 根本假議題
01/13 10:24, 31F
→
01/13 10:24, , 32F
重點是來了 有沒有想要了解這裡 改變這裡
01/13 10:24, 32F
→
01/13 10:24, , 33F
所以我才會覺得鄭把大有可為的選情選成這樣很瞎
01/13 10:24, 33F
推
01/13 10:27, , 34F
推你的想法，但實際上要有第三勢力出現台灣人還早…
01/13 10:27, 34F
噓
01/13 10:33, , 35F
這樣不就讓木艮賺到？
01/13 10:33, 35F
噓
01/13 10:34, , 36F
抱歉，有幾段真的互相矛盾了，而且我很不屑起手式"藍綠一
01/13 10:34, 36F
→
01/13 10:34, , 37F
樣爛，所以我較好"，不一樣的東西硬要說一樣，結果還是在
01/13 10:34, 37F
→
01/13 10:34, , 38F
講"因為他們爛所以要投我"，自打嘴巴？
01/13 10:34, 38F
噓
01/13 10:39, , 39F
而且分票給王而致陳又上，破壞力絕對遠大於你說的好處，
01/13 10:39, 39F
→
01/13 10:39, , 40F
我不想為了給想直上立委才來曝光的人肯定而讓kmt多一席
01/13 10:39, 40F
我有說這是我的感覺啊，如果大家覺得鄭很好投給他，我沒有意見 這是民主社會，我覺得王比鄭好所以我想投王，如此而已～ 我的邏輯不是兩個都爛所以乾脆投他， 而是我覺得他目前的作為跟條件就是比其他兩個好啊， 當然大家如果覺得王做的這些事情也沒什麼，其他兩個人的付出更好， 那就是每個人的選擇不同囉。
→
01/13 10:39, , 41F
拉下陳煥一個更爛? 你已經預設立場覺得鄭運鴻很爛了不是...
01/13 10:39, 41F
→
01/13 10:41, , 42F
而且文中說空運不好 又說是不是根本沒差....很矛盾耶
01/13 10:41, 42F
我的意思是，現在政治圈打的在地跟空降都是指你的出生地或成長是不是在這， 這種是沒有差別的，真正要看的是有沒有真正想去了解一個地方，為那個地方做事情， 這樣應該沒有很矛盾吧QQ？
→
01/13 10:52, , 44F
為了機率近乎0的狗屁機會要讓陳根德這種爛咖再上四年
01/13 10:52, 44F
→
01/13 10:54, , 45F
這種兩黨一樣爛的論調根本KMT幫兇 看了就想吐 台灣左派
01/13 10:54, 45F
→
01/13 10:54, , 46F
都是這種咖小嗎?
01/13 10:54, 46F
噓
01/13 10:56, , 47F
想鬥鄭也不先做功課 鄭跟謝系鬧翻就是你說的台北那一屆
01/13 10:56, 47F
→
01/13 10:57, , 48F
小黨拜託請搞清楚是kmt的關係才讓選舉政治不正常，等kmt
01/13 10:57, 48F
→
01/13 10:57, , 49F
真正式微才可能有正常的多黨政治、投小黨才不會只是鼓勵
01/13 10:57, 49F
→
01/13 10:57, , 50F
票
01/13 10:57, 50F
→
01/13 10:57, , 51F
因為謝系希望題別人 不希望鄭運鵬出來 結果在無派系奧之
01/13 10:57, 51F
→
01/13 10:58, , 52F
下 鄭還是靠自己選上了 下一屆變單一選區兩票制 原立委
01/13 10:58, 52F
→
01/13 10:58, , 53F
初選沒過也不是啥稀奇的事好嗎
01/13 10:58, 53F
→
01/13 11:03, , 54F
還"如果陳白手起家"咧，連陳經營什麼、連陳鄭任內有何差
01/13 11:03, 54F
→
01/13 11:03, , 55F
別都不知道，為了捧王硬要打成一樣爛？
01/13 11:03, 55F
→
01/13 12:10, , 56F
要投誰是個人自由這就是民主
01/13 12:10, 56F
→
01/13 12:11, , 57F
但我賭爛某黨假民主真獨裁 黨意立委
01/13 12:11, 57F
→
01/13 12:12, , 58F
X別想我這輩子投他
01/13 12:12, 58F
推
01/13 12:23, , 59F
呵呵蹲很久~連里長議員都不願意選嗎?還不是一個樣相信我!!
01/13 12:23, 59F
噓
01/13 12:42, , 60F
如果會當選就投她，但事實卻不是這樣
01/13 12:42, 60F
→
01/13 12:51, , 61F
整篇沒看到說明王到底好在哪，只會攻擊鄭陳，蠻好笑的
01/13 12:51, 61F
推
01/13 15:57, , 62F
推
01/13 15:57, 62F
→
01/13 16:36, , 63F
你又知道鄭爛了? 王我覺得有她不錯的地方
01/13 16:36, 63F
→
01/13 16:36, , 64F
不過只落入兩黨一樣爛的老套了 還是省省吧
01/13 16:36, 64F
→
01/13 16:37, , 65F
綠社盟 這次爭議人選也很多 選第三勢力 個人不可能投給他們
01/13 16:37, 65F
噓
01/13 18:29, , 66F
這篇根本幫木艮助選，有夠壞心～
01/13 18:29, 66F
噓
01/13 18:43, , 67F
這樣會讓kmt當選
01/13 18:43, 67F
→
01/13 19:11, , 68F
所以王到底努力在哪邊? 請個工讀生網路回問題嗎
01/13 19:11, 68F
噓
01/13 20:34, , 69F
你的論述好虛弱~沒辦法說服我~！
01/13 20:34, 69F
噓
01/13 23:26, , 70F
王反航空城迫遷?那幹嘛不去大園那區選?
01/13 23:26, 70F
噓
01/13 23:53, , 71F
立委大園分兩區啊...不過王寶萱看是要當里長還是議員先吧
01/13 23:53, 71F
→
01/13 23:54, , 72F
加油喔^^
01/13 23:54, 72F
感謝大家的意見囉，可能我自己比較關注航空城反迫遷的事情跟這次選舉， 所以都有在追蹤他們的臉書跟一些有關的報導，才會覺得他好像做很多事， 但也許不見得是大家都覺得很好或覺得很有意義的吧。 我只是個普通人，有些資料或記憶如果引用有誤，我在這邊跟大家道歉， 我不是工讀生，也不是政治系，可能講的東西大家覺得很沒道理QQ 只是單純想分享自己的感覺給大家參考。 希望每個人都能投給自己心中理想的候選人， 當選一個真心為桃園跟台灣的立委囉～ ※ 編輯: yunami (101.8.240.110), 01/14/2016 01:01:09
推
01/14 01:07, , 73F
大度給推~如果原po很年輕的話，建議可多消化00~08年的事
01/14 01:07, 73F
→
01/14 03:30, , 74F
我是首投族啦 過去那些事件我的確沒有經歷過
01/14 03:30, 74F
→
01/14 03:30, , 75F
所以看一些網路資料也許也有被誤導吧@@
01/14 03:30, 75F
→
01/14 03:32, , 76F
有些想法可能也比較理想化 也滿謝謝版上大家的回饋~~
01/14 03:32, 76F
噓
01/14 10:57, , 77F
投王=投陳=投馬=投KMT
01/14 10:57, 77F
推
01/14 11:28, , 78F
唬爛，想唬人阿，最後還不是票投kmt
01/14 11:28, 78F
推
01/14 20:47, , 79F
推原po，每個人在意的面向不同，應該要尊重個人選擇。
01/14 20:47, 79F
→
01/14 22:36, , 80F
可惜非單純表達個人選擇而已，多知道一些舊事是有幫助的
01/14 22:36, 80F
推
01/15 02:49, , 81F
推王寶萱
01/15 02:49, 81F
‣ 更多 yunami 的文章
文章代碼(AID): #1MbQbwll (Taoyuan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yunami 的文章
文章代碼(AID): #1MbQbwll (Taoyuan)