[新聞] 桃鐵地下化 市府4年後破產？

看板Taoyuan作者 (勞動報)時間8年前 (2015/11/02 13:45), 編輯推噓22(23推 1噓 37→)
留言61則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
桃鐵地下化 市府4年後破產？ 2015-11-02 07:18:06 聯合報 記者游文寶／桃園報導 臺鐵高架化改為地下化，經費從308億元爆增到1032億元，民代憂心市府分擔龐大經費， 可能導致破產。 記者游文寶／攝影 天下雜誌2015年評比桃園市改善財政努力程度落入紅燈警戒區，民代呼籲市政府消耗性預 算不要打腫臉充胖子，他們擔心臺鐵高架改為地下化，龐大經費將使市府於108年破產。 市府財政局表示，臺鐵地下化及捷運綠線等重大交通建設，除了要求中央比照臺南市最低 的負擔比率外，也會以分年分期方式籌措財源，這種借款屬於獨立自償性，不受債限的限 制，尤其重大交通建設將會爭取適當的調度，不會影響其他的預算，不至於破產。 市議員謝彰文表示，市府如果預算不做有效控管，重大公共工程預算將會受到嚴重排擠， 無節制的預算花費將成為壓垮桃園財政的最後一根稻草。 桃園未來重大交通建設及公共工程，包括捷運綠線總工程費989億，中央補助445億，市府 負擔544億，分16年執行，除102-103年編6.33億外，其餘14年市府有能力平均每年續編38 億？ 還有桃園鐵路地下化，總經費由308億增加為1032億，市政府負擔也由101億增加為293億 等。 「以未來歲出歲入的短差及融資，我擔心市府在108年就破產」，市議員舒翠玲表示，臺 鐵高架改為地下，市府多負擔192億元，按目前地方政府分擔比率及市府往後負債狀況， 108年很可能就會破產。 市議員黃傅淑香說，高架改為地下化，是20多年來地方的期盼，尤其升格後，桃園是國際 門戶，地下化是百年建設，而且財務不會有問題，她全力支持。 市議員范綱祥表示，鐵路地下化是一個正確的決策，時程是108年開工，但可行性研究報 告行政院核定後還要綜合規畫審查，還有變更都市計畫案及環評等程序，市府要充分把握 時程。 http://udn.com/news/story/7324/1286626 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.245.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1446443134.A.793.html
推
11/02 14:08, , 1F
當錢都放在這裡，如何不影響其它支出？桃園還有更值得花
11/02 14:08, 1F
→
11/02 14:08, , 2F
錢的地方，新市長真的需要好好想一想。
11/02 14:08, 2F
→
11/02 14:08, , 3F
上任一年就要幫前兩位沒做好的人擦屁股 金摳連
11/02 14:08, 3F
→
11/02 14:12, , 4F
豬羊：笨蛋，航空城和一堆房地產繼續擴張炒作就有盈餘啦
11/02 14:12, 4F
推
11/02 14:12, , 5F
要求地下化是在擦誰的屁股？評論政策盡量跳脫政黨吧！
11/02 14:12, 5F
→
11/02 14:12, , 6F
不過是進我自己人口袋而已，要再捐出來給公單位就是了
11/02 14:12, 6F
推
11/02 14:13, , 7F
有錢當然地下 如果沒錢是不是折衷考慮一下高架就好
11/02 14:13, 7F
推
11/02 14:15, , 8F
192億就破產？苗栗放煙火600億，狗黨前後兩任都活的好
11/02 14:15, 8F
→
11/02 14:15, , 9F
好的。天下這種馬友友雜誌帶風向可以再誇張點
11/02 14:15, 9F
→
11/02 14:16, , 10F
但推地下化的不覺得沒錢 因為爸爸(中央)會(應該)給
11/02 14:16, 10F
→
11/02 14:21, , 11F
進站就收月台票，積少成多！
11/02 14:21, 11F
→
11/02 14:21, , 12F
而且指的破產不單只是增加地下化的費用，破產是整體的說
11/02 14:21, 12F
→
11/02 14:22, , 13F
說，除台鐵還有機捷、社福等等都是要借款編列(多多少少)
11/02 14:22, 13F
推
11/02 14:22, , 14F
阿就真的無感啊 沒做什麼事 空轉那麼多年 要一位剛上任
11/02 14:22, 14F
→
11/02 14:23, , 15F
的市長擔這個負載的臭名 不是擦屁股是什麼
11/02 14:23, 15F
推
11/02 14:36, , 16F
支持取締交通違規才增加地方收入
11/02 14:36, 16F
推
11/02 14:38, , 17F
百年的建設支持地下化!如果沒錢就維持原樣，高架的效益
11/02 14:38, 17F
→
11/02 14:39, , 18F
能有多少?已錢沒高價還不是妞照泡舞照跳
11/02 14:39, 18F
推
11/02 14:50, , 19F
真的需要改善的不去做
11/02 14:50, 19F
推
11/02 14:58, , 20F
如果今天是五隻羊選上，地下鐵促進會會甘願讓他做高架
11/02 14:58, 20F
→
11/02 14:58, , 21F
化嗎
11/02 14:58, 21F
→
11/02 14:59, , 22F
還是繼續抵制徵收，抗議鐵路不可以高架化呢？
11/02 14:59, 22F
推
11/02 15:03, , 23F
一旦完成後百年內的名字都是掛DPP鄭文燦 KMT當然不爽
11/02 15:03, 23F
推
11/02 15:06, , 24F
今天阿燦這麼堅持，主要也是有地下鐵促進會在挺他吧
11/02 15:06, 24F
→
11/02 15:07, , 25F
選舉前地下鐵促進會超挺阿燦
11/02 15:07, 25F
推
11/02 15:19, , 26F
這次重陽節回到彰化員林去拜公媽 員林車站高架已經做好了
11/02 15:19, 26F
→
11/02 15:19, , 27F
非常非常的漂亮 一樓是出入口 二樓是購票大廳 三樓是月台
11/02 15:19, 27F
→
11/02 15:20, , 28F
月台上有點像捷運高架路段那樣 而且設計的也很好 在外面也
11/02 15:20, 28F
→
11/02 15:21, , 29F
不覺得有噪音 看了之後真的覺得地下化的必要性很低
11/02 15:21, 29F
推
11/02 15:31, , 30F
其實我覺得汐止 員林高架化都算成功的例子
11/02 15:31, 30F
推
11/02 15:31, , 31F
反正做不好就把錯推到別人身上多輕鬆啊
11/02 15:31, 31F
推
11/02 15:34, , 32F
個人覺得還有一個重點 月台風光 高架還是比較美
11/02 15:34, 32F
推
11/02 15:39, , 33F
台北地下化月台 幾年前還被輔大猴拿來拍鬼片 鬼印...=.=
11/02 15:39, 33F
推
11/02 16:32, , 34F
地下化啦 ～ 原來鐵路改新省道，兩邊都有阿燦名字多爽～
11/02 16:32, 34F
噓
11/02 17:19, , 35F
聯合製造業狗報，只要是非藍蛆的事，內容高機率加油添
11/02 17:19, 35F
→
11/02 17:19, , 36F
醋加抹黑
11/02 17:19, 36F
推
11/02 17:41, , 37F
不喜歡該報 但不管報導心態為何 也真的覺得沒有地下化
11/02 17:41, 37F
→
11/02 17:41, , 38F
的必要 捷運也都因此耽擱了
11/02 17:41, 38F
→
11/02 17:52, , 39F
重點是中央跟地方各分擔費用的比例是多少
11/02 17:52, 39F
→
11/02 17:53, , 40F
質詢時財政局長說桃園跟苗栗雜誌類比是錯誤 不客觀的
11/02 17:53, 40F
→
11/02 18:26, , 41F
不能把員林和桃園比，路大小和建築多寡差太多
11/02 18:26, 41F
→
11/02 18:26, , 42F
員林是可以開心騎ubike的地方，情況不同
11/02 18:26, 42F
推
11/02 18:59, , 43F
沒有哪個地方是可以完全類比的
11/02 18:59, 43F
→
11/02 18:59, , 44F
我覺得趁這機會認真評估地質 交通 工法等等吧
11/02 18:59, 44F
→
11/02 19:00, , 45F
不管最後方案是什麼，這些評估不會白做
11/02 19:00, 45F
→
11/02 23:49, , 46F
經費是一回事 台南鐵路地下化今天又抗爭了
11/02 23:49, 46F
推
11/03 01:09, , 47F
現在關鍵是小英有沒有答應地下化政策
11/03 01:09, 47F
→
11/03 01:10, , 48F
市長之前喊地下化 桃園只出130億元 但中央出大部分
11/03 01:10, 48F
→
11/03 01:12, , 49F
而且這是他喊的分攤法 如果中央要桃園出更多 他會繼續
11/03 01:12, 49F
→
11/03 01:12, , 50F
卡在那裡? 還是接受桃園出更多?
11/03 01:12, 50F
→
11/03 01:13, , 51F
小英到現在還沒有表態 如果明年新中央政府不肯出錢
11/03 01:13, 51F
→
11/03 01:14, , 52F
是要等到中央有錢的時候嗎?
11/03 01:14, 52F
→
11/03 01:15, , 53F
別忘記 現在台中提出多條輕軌 南高說要捷運延伸
11/03 01:15, 53F
→
11/03 01:16, , 54F
對了 鄭市長FB曾說過 地下化比高架化只多三年 各位信?
11/03 01:16, 54F
→
11/03 09:08, , 55F
沒講就質疑，講了又不信，質疑再質疑
11/03 09:08, 55F
→
11/03 09:08, , 56F
就說了原高架化其實也沒太多進度，所以才會算起來只差幾
11/03 09:08, 56F
→
11/03 09:09, , 57F
年，要質疑就學這半年來一堆鐵路專家戰工法和土地安全吧
11/03 09:09, 57F
推
11/03 12:34, , 58F
只多三年 也能相信護航 佩服你的智商與知識
11/03 12:34, 58F
推
11/03 13:10, , 59F
別急著佩服我，雖然我知道你無法再反駁只好佩服我XD
11/03 13:10, 59F
→
11/03 13:11, , 60F
討論事情只會丟一堆問號，我還以為是t台學店記者在裝懂
11/03 13:11, 60F
推
11/12 11:00, , 61F
跳票就說國民黨十成就好 沒在怕的
11/12 11:00, 61F
‣ 更多 Trud 的文章
文章代碼(AID): #1MDlX-UJ (Taoyuan)
‣ 更多 Trud 的文章
文章代碼(AID): #1MDlX-UJ (Taoyuan)