Re: [食記] 宇都宮餃子 爆紅!!日式九層塔豚燒餃子
嘖嘖,我沒想到看到版友噓文評論就寄站內信去嗆版友的
自我感覺良好不知道哪裡來的「美食部落客」
現在居然到處被噓爆耶!到底這半年來發生什麼事?
當初這篇的推文我明明就沒提到收不收錢的事
只是針對食記裡提到的,店家本身的菜色、用料、風格、經營型態去作評論
對於這樣的內容居然寫得這麼美侖美奐,打了「護航」二字
就被該該叫說是質疑他收錢,很奇怪,我不知道說人護航就是說人收錢耶
反應那麼大是要幹麼?(詳見這篇舊文的推文,不只我一個人評論)
我也懶得辯,反正只是把重點推文推完而已
結果只想收到正面迴響而來發文放連結的食記作者
查版友記錄來回應推文就算了,不知道是有多氣(腦羞?)
居然還寄站內信來個啾咪嗆該封站內信我就完整貼在最下方啦~
※ 引述《LV1 (初心者)》之銘言:
: 標題: [食記] 宇都宮餃子 爆紅!!日式九層塔豚燒餃子
: 時間: Thu Apr 30 14:33:32 2015
:
註:因為引言部份不能超過80%,所以這邊把原本的食記內文刪掉只留完整推文記錄
有興趣的可回溯這篇題的首篇看原文
(不知道為何,我這篇回文無法按[跳原文囧,只能請您手動搜尋了…)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.147.85
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1430375615.A.01C.html
: 推 n911303: 讚! 04/30 14:34
: 推 tpny: 餃子好吃!炒麵有點失望,雖然還是滿好吃的,可是看到醬汁 04/30 14:42
: → tpny: 炒麵以為會是日式炒麵那樣的口感,結果不是XD 04/30 14:42
: 推 lorice: 在家附近很常去吃,剛開的時候真的沒 04/30 14:45
: → lorice: 人,一開始是非常道地的純日式(對台灣人來說偏鹹) 04/30 14:46
: → lorice: 純推烏龍麵(超喜歡),都要叫老闆多加兩三匙醬(原本口味)XD 04/30 14:48
: 推 korirx: 地點問題吧..那邊不太好路過買...XD 04/30 15:45
: → pooznn: 掛山東水餃店 水餃一個賣5元被嫌貴 掛日式一顆7.5沒人嫌XD 04/30 16:03
: 推 NJYJOJO: 很一般阿,炒麵也不是日式那種也不中式很……… 04/30 16:18
: 推 eucaly: 很一般價位又高,吃過一次就不想去吃了 04/30 16:24
: → LV1: 東西總要吃過才知道是否合胃口,可能我和其它人一樣好養~~哈 04/30 16:27
: → LV1: 對了,他們最近生意好到爆炸,我希望不要再排隊吃餃子了 04/30 16:27
: → cokecola: 麵條看起來是粗的,我去日本祭典的炒麵是細的耶 04/30 16:30
: → LV1: 醬是日本進口,麵不是,麵說國語,大部份人覺得餃子比麵好吃 04/30 16:36
: 噓 westwet: 假日式,豬寫成豚、炒麵丟點柴魚片就想噱人 04/30 17:02
: → westwet: 有需要護航到講好不好養嗎?推食記推成這樣吼 04/30 17:03
: → BTTBTT: 開在慈文路很好啊! 中正路根本要炸掉了 最討厭經過這條 04/30 17:08
: 推 newwendy: 覺得晚點不錯,但頗油~ 04/30 17:20
: → newwendy: 打錯!!是味道 04/30 17:20
: → LV1: 他們菜單和食物就長這樣,我有需要護航嗎? 04/30 17:44
: 噓 westwet: 沒有啦,我不好養,真是不好意思Q_Q 04/30 17:46
: → LV1: 西濕,你還是乖乖去轉政治文 04/30 17:48
: → LV1: 你難養干我屁事,我不會蹋入你的陷阱,科科 04/30 17:50
: 推 MoonAthenaX: W板友請注意言行 食記本就個人感想 好不好吃見仁見智 04/30 18:00
: 推 MoonAthenaX: 請勿強扣上護航帽子 04/30 18:01
: 推 wray: "豬"本來就是"豚",只是後來豚逐漸被豬字取代。餃子不錯吃, 04/30 18:07
: → wray: 只是我吃不起……唉…… 04/30 18:07
: → westwet: 好吧,原來好不好養就可以講,了解,原po好好養:) 04/30 18:10
: 推 Kulan: 這家好吃 04/30 18:16
: → Kulan: 那個來討戰的可以捅一捅嗎? 根本來亂的 04/30 18:18
: → Kulan: 另外這家的餃子個頭不小 餡又飽滿 賣這價有很不合理? 04/30 18:19
: 推 STGCBA: 是不錯吃拉..今天去吃第2次..九層塔水餃有一點點乾.. 04/30 18:28
: → STGCBA: 炒麵有說要味道重一點..好像還是不夠重..整體來說還可以 04/30 18:29
: 推 metsuan: 假日式+1 我也是被名字騙進去的 04/30 18:37
: → metsuan: 價格也偏貴 04/30 18:38
: → STGCBA: 說是日式其實也算是表面.跟我在日本吃的還是有很大的差別 04/30 18:40
: → jasonbass: 吃過不合胃口,價格也有點貴 04/30 18:51
: → BTTBTT: 炒麵看起來就是台式炒麵啊.. 用小白菜是因為比較便宜吧 04/30 19:47
: 推 metsuan: 說真的吃過一次 除了店名之外 完全看不出哪裡日式了 04/30 19:58
: 推 olddadwind: 餃子還不錯 不過偏貴 04/30 19:59
: → westwet: 唉 04/30 20:01
: → galaxygary: 口感還好,價格偏貴.....還有停車很不方便 04/30 20:03
: 推 OkenBin: 餃子好吃,高麗菜!!! 04/30 20:10
: 推 Kulan: 店家也沒標榜道地日式了 一堆假掰魔人在那邊挑骨頭 頗呵 04/30 20:15
: → Kulan: 吃這種東西很主觀的 喜歡就喜歡 不喜歡也無所謂 04/30 20:16
: → tw78112: 個人覺得油到不行...看不出爲客人健康著想。 04/30 20:16
: → Kulan: 照上面那個邏輯 寫食記=幫店家打廣告護航 講的人家收錢一樣 04/30 20:16
: → Kulan: 還自以為正義 lol 04/30 20:17
: → Kulan: 像太甜鳥這種雷到不行的 都一堆人排了 管那麼多 住海邊喔? 04/30 20:18
: → westwet: 樓上請注意言行不要扣帽子! 04/30 20:34
: 推 Kulan: 自己看看你前面說了什麼再來說扣帽子 04/30 20:36
: 推 followmeyo: 餃子算好吃,也頗大顆,要挑缺點大概就是底部焦脆感 04/30 21:15
: → followmeyo: 不夠,炒麵很普通 04/30 21:15
: → LV1: 剛回到家,看到一堆回文,我是自費,沒收錢沒被招待。停火吧 04/30 22:16
: → LV1: 如果是因為我修圖太仔細、細節寫太多讓你覺得是收錢打廣告文 04/30 22:30
: → LV1: 那我寫食記就算是成功~~因為免費的水準竟然可以這麼高(自誇 04/30 22:35
: → westwet: 沒人覺得你修圖仔細吧XD 腦補 04/30 22:35
: → westwet: 只是覺得原來有分好養難養,原po真好養,小弟慚愧 04/30 22:36
: → LV1: 嗯哼~你的毒藥是我的美酒,讓小妹我看一下你多會拍照、修圖 04/30 22:37
: → westwet: 噁心的點不想講了,不然被說是壞人,別再腦補惹,停火吧 04/30 22:37
: → LV1: 或許會因個人口味、店家變動、時間改變而有不同結果,特此告 04/30 22:37
: → LV1: 知 04/30 22:38
: → LV1: 都沒看完文章~~我想你多有風度,原來只是一直跳針要人家接受 04/30 22:38
: → westwet: 其實沒這麼複雜,就不推的人都是難養而已嘛~是吧?科 04/30 22:38
: → westwet: 沒有吧~啊不是說要停火嗎?口嫌體正直 04/30 22:39
: 推 n911303: 價格是由市場決定的,不好吃太貴自然會淘汰的 04/30 22:39
: → LV1: 你來寫食記讓大家看看,平等的競爭才有良性的進步 04/30 22:39
: → LV1: 你看看你,你又扣帽子了XD 04/30 22:39
: → n911303: 並非僅憑幾個人的喜惡就可以讓店支持下去的 04/30 22:40
: → westwet: 不會啦,像原po說的,難養的人還是少數吧? 04/30 22:40
: → LV1: 老子只說自己好養,你口味跟別人不同,幹嘛拉別人下水 04/30 22:40
: → n911303: 所以別吵了 04/30 22:40
: → westwet: 到底是老子還是小妹呀,唉 04/30 22:41
: → westwet: 反正推文都在,不要擔心啦 04/30 22:42
: → westwet: 小弟沒辦法扣人帽子無形還能說別人在扣帽子,非寫手的料 04/30 22:43
: → westwet: 修圖技能喔…唉東care,沒要戰,回覆你的要求而已 04/30 22:44
: → LV1: 哈囉,小弟~真的食記很主觀,版主也這樣說,你早點洗洗睡 04/30 22:48
: 噓 westwet: 廢話不然是客觀喔XD 看來食記的推文不正面不行,太主觀惹 04/30 22:49
: → westwet: 別人主觀正反評價都會有,別再扣人帽子好不好養惹,快睡 04/30 22:50
: → westwet: 一些版友沒正面附和就被影射不好養,唉 04/30 22:51
: 推 kain777: 覺得好貴 又太油 吃一次就Pass囉 04/30 22:59
: → cokecola: 說真的店家敢取宇都宮餃子的店名,就不要怕被人聯想到 04/30 23:21
: → cokecola: 日本餃子的口味,畢竟宇都宮餃子可是日本很有名的 04/30 23:22
: → cokecola: 結果店家做出來台式的口味跟宇都宮根本就無關 04/30 23:22
: → cokecola: 被人說是假日式我覺得也是沒什麼好怨的啦...何不取桃園 04/30 23:23
: → cokecola: 取桃園餃子就沒噱頭了,取個日本名好像比較高檔 XD 04/30 23:24
: 推 sydney2001: 請問"爆紅"的標準是? 被這兩個字吸引近來但內文看不出 05/01 02:04
: → lyfifi: 餃子好油、排骨湯好鹹...去掉這2項會常來... 05/01 13:13
: 推 IRPT001: 廣綱 05/01 13:27
: 噓 pigupi: 吃過餃子跟炒烏龍.....十分不推,跟日本的味道完全不同, 05/18 18:32
: → pigupi: 不知道走哪個風格... 05/18 18:32
: 推 allison110: 覺得一般 05/23 19:34
: → pairsed: 餃子挺大顆的,我吃16顆就很飽,但味道soso。 05/29 00:41
: → pairsed: 平均起來價格還好,可以吃,但不會特別推 05/29 00:42
作者 LV1 (初心者)
標題 水桶大濕你好~~
時間 Fri May 1 11:26:45 2015
───────────────────────────────────────
回家用電腦查了一下,原來你是水桶大濕喔~~
久癢大名,失禁失禁
原本以為你只是政黑,你忘了半年前被桃園版主禁水桶???
想回去水桶,動作要再大一點啊~
慢慢爬你PTT文,笑了...廢文一堆(廢文大師封號 Get!!!)
westwet: 有沒有硬要把正常人跟白痴混為一談的八卦? 10/10 10:32.
westwet: 屎蛆和中立理性人士,終於意識到自己多蠢在黑阿扁 10/12 02:54.
原來你水準不過如此嘛~嘖嘖
好啦,反正也只是跟你玩玩,想扣我收錢寫文,弱爆了你,
扣不到就腦怒還腦補,你就算愛吃噴也只是你的個人喜好,啾咪^.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.147.85
我當初根本懶得理
因為居然拿我在八卦版推文戰別件事的記錄來嗆我
完全文不對題又讓我滿頭問號…
有想過要不要po上來給大家看一下,但覺得這封真的完全文不對題
又想到某版主崇尚「正面推文正面肯定」各種店家情報食記贈送行銷等文體
就懶得po上來了,因為真的有點無厘頭
後來就忘了這件事,直到最近經某熱心版友ai大大來信說我是先知(!?)
才知道「美食部落客」最近一po文就被噓爆
我看了一下還是搞不太清楚,也有點懶得搞清楚它為何被噓
只是很好奇,這麼多人比我當初推文更有針對性還嗆這麼大
不知道是否也有很多人像我一樣收到啾咪嗆站內信?
如果沒有的話,那就真的太無厘頭了…
相比之下,我在那篇舊文裡的推文,根本超理性耶!
唉,順便提醒一下一些「美食部落客」
你/妳針對某店家寫食記什麼的,還發上來讓人點去部落格
就是希望有人看呀~啊有人看當然就可能有各種意見呀~
而且你/妳可以發文希望大家來看敘述和評論(還有各種自戀自我感覺良好撒花小世界)
當然看到的人也能發表敘述和評論,不管是針對店家還是針對作者
這種是可以公評的東西,總不能你/妳可以公評
卻忍受不了別人的公評跟自己不同調吧?
啊如果是像那種有一群腦粉會一直follow一直按讚一直擁護的人
反正靠那些人就可以為自己帶來收益或曝光、流量,幹麼談什麼理性公評
我也是覺得很合理啦
但如果還不到那個程度,尤其是在
非營利平台非營利平台非營利平台(很重要)發文
啊當然除了許多推崇正面力量正面肯定的聲音外
一定也會有許多各種評論、批評、經驗個案分站對照等聲音呀
大氣點,好嗎?
不然跟那些想紅且需要紅,一出包一有負面形象就瞎扯三小網路霸凌的人何異?
投資有風險有賺有賠
想要有好處而跳出來給大家看,當然也有風險會被批被戰
畢竟一般看文的人沒收錢沒拿好處,幹麼「護航」,您說是吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.233.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1445844404.A.5BF.html
推
10/26 15:53, , 1F
10/26 15:53, 1F
→
10/26 15:58, , 2F
10/26 15:58, 2F
→
10/26 16:00, , 3F
10/26 16:00, 3F
→
10/26 16:01, , 4F
10/26 16:01, 4F
→
10/26 16:02, , 5F
10/26 16:02, 5F
→
10/26 16:02, , 6F
10/26 16:02, 6F
→
10/26 16:03, , 7F
10/26 16:03, 7F
→
10/26 16:04, , 8F
10/26 16:04, 8F
→
10/26 16:08, , 9F
10/26 16:08, 9F
→
10/26 16:10, , 10F
10/26 16:10, 10F
→
10/26 16:12, , 11F
10/26 16:12, 11F
→
10/26 16:13, , 12F
10/26 16:13, 12F
→
10/26 16:16, , 13F
10/26 16:16, 13F
→
10/26 16:17, , 14F
10/26 16:17, 14F
推
10/26 16:29, , 15F
10/26 16:29, 15F
→
10/26 17:49, , 16F
10/26 17:49, 16F
→
10/26 17:50, , 17F
10/26 17:50, 17F
推
10/26 18:02, , 18F
10/26 18:02, 18F
→
10/26 18:02, , 19F
10/26 18:02, 19F
→
10/26 18:21, , 20F
10/26 18:21, 20F
小魯孬孬,對版主版風的認知就是…科科
所以恕我現在才拿出來給大家當戰完雞排後的小點心
推
10/26 18:34, , 21F
10/26 18:34, 21F
推
10/26 18:47, , 22F
10/26 18:47, 22F
→
10/26 18:47, , 23F
10/26 18:47, 23F
唉唉,我真的很不屑那種公開論述理虧,不正面回應提出東西
第一個動作卻是去查對方id抄底抓辮子
我覺得那樣蠻廢的…畢竟當下論戰的東西才是重點
→
10/26 19:33, , 24F
10/26 19:33, 24F
推
10/26 19:41, , 25F
10/26 19:41, 25F
我自從收到牠的站內信後,就是像您這樣的感覺
頂多後來看到又有發文時,瞄一下推文都長怎樣XD
推
10/26 20:23, , 26F
10/26 20:23, 26F
→
10/26 20:24, , 27F
10/26 20:24, 27F
→
10/26 20:24, , 28F
10/26 20:24, 28F
→
10/26 20:26, , 29F
10/26 20:26, 29F
→
10/26 20:27, , 30F
10/26 20:27, 30F
某些部落客和桃園版風就是這樣囉~
我當時的推文和這篇的內文,居然相比之下是「一樣嗆、二五八萬」呀?
所以我當時才不想在推文多說什麼,也不想放站內信
偽善清高人士真的蠻多的,科科
p.s一部份是因為有「回文的引言不得超過全文80%」的規定
我只好多打一點內文湊字數,本來不想講太多,就丟上來大家湊熱鬧各自解讀就好
推
10/26 20:29, , 31F
10/26 20:29, 31F
→
10/26 20:30, , 32F
10/26 20:30, 32F
推
10/26 20:38, , 33F
10/26 20:38, 33F
推
10/26 20:50, , 34F
10/26 20:50, 34F
→
10/26 20:52, , 35F
10/26 20:52, 35F
→
10/26 20:52, , 36F
10/26 20:52, 36F
→
10/26 20:53, , 37F
10/26 20:53, 37F
→
10/26 20:53, , 38F
10/26 20:53, 38F
→
10/26 20:54, , 39F
10/26 20:54, 39F
→
10/26 20:55, , 40F
10/26 20:55, 40F
→
10/26 20:55, , 41F
10/26 20:55, 41F
→
10/26 20:55, , 42F
10/26 20:55, 42F
→
10/26 20:56, , 43F
10/26 20:56, 43F
→
10/26 20:56, , 44F
10/26 20:56, 44F
→
10/26 20:59, , 45F
10/26 20:59, 45F
→
10/26 21:00, , 46F
10/26 21:00, 46F
→
10/26 21:00, , 47F
10/26 21:00, 47F
推
10/26 21:25, , 48F
10/26 21:25, 48F
→
10/26 21:26, , 49F
10/26 21:26, 49F
→
10/26 21:27, , 50F
10/26 21:27, 50F
我的推文看起來應該沒在爭什麼,說我是射後不理也ok的…
我當時只是針對經營型態和過度美化的食記說法講點看法而已
牠反應超大,又一堆 :) 魔人
就讓給那些 好吃vs不好吃 派去戰了,因為我當時的推文本來就跟美味度無關啊囧
挑店家最有趣的部份就在於,某些人說好吃、愛排的店
通常對另一些人而言,剛好就是「那可能不會合我胃口、我才不要去跟他們排」的店
有趣喲!
→
10/26 21:28, , 51F
10/26 21:28, 51F
→
10/26 21:29, , 52F
10/26 21:29, 52F
很多人會依循食記和像是食尚玩家之類的東西去光顧店家
也有很多人是「食尚玩家播的店家不要去就對了」XD
我是都把各種食記文用來當相片和菜單速覽,作者寫三小撒花三小全無視…
不過那種撒花、自戀、幻想自己生活過很食尚的食記文
通常我都會把他們寫的店家列進危險名單,因為我不相信那種人寫的東西,科科
推
10/26 21:30, , 53F
10/26 21:30, 53F
推
10/26 21:31, , 54F
10/26 21:31, 54F
推
10/26 21:32, , 55F
10/26 21:32, 55F
推
10/26 21:34, , 56F
10/26 21:34, 56F
→
10/26 21:34, , 57F
10/26 21:34, 57F
→
10/26 21:35, , 58F
10/26 21:35, 58F
→
10/26 21:35, , 59F
10/26 21:35, 59F
→
10/26 22:07, , 60F
10/26 22:07, 60F
推
10/26 22:17, , 61F
10/26 22:17, 61F
我就是給看熱鬧的吃完雞排配點茶啦…
推
10/26 22:44, , 62F
10/26 22:44, 62F
:)
推
10/26 22:59, , 63F
10/26 22:59, 63F
:) :)
→
10/26 23:06, , 64F
10/26 23:06, 64F
→
10/26 23:25, , 65F
10/26 23:25, 65F
→
10/26 23:25, , 66F
10/26 23:25, 66F
:) :) :)
啾咪
推
10/27 00:33, , 67F
10/27 00:33, 67F
→
10/27 00:34, , 68F
10/27 00:34, 68F
我只是講話直白講究重點而已,你大概認我為應該要用詞有深度會講話一點吧?
但不好意思,整個看起來就是像你複製我噓文寫的那樣,你再怎麼扯境界三小的
我還是會跟你說:我的看法就是那樣
我又不是寫手也沒在寫三小食記有的沒的,也不需要曝光或流量
直白簡要講就好,會在意三小境界不境界的,要不是自我要求超高就是…嘿嘿
→
10/27 00:35, , 69F
10/27 00:35, 69F
啊我不是單純討厭寫手喲~不要誤解亂立命題嘿,請別誤會我後來補充的內文
明明就列出了各種狀況和不同人的心態,別為了要戰我就立個命題來貼標籤嘿
→
10/27 00:37, , 70F
10/27 00:37, 70F
我怎麼覺得你這說法比較像是製造對立…看來認知有差
→
10/27 00:39, , 71F
10/27 00:39, 71F
??
真要說起來,人家講新竹、英國三小的是美食沙漠
也是人家的經驗心得,不用刁別人應該要「全吃遍或至少吃過多少」才有資格談吧?
這種東西哪有什麼資格不資格,也不用一定要抓正面內容提才好像比人懂吃呀
反之,別人也沒刁你什麼是否有吃遍或有達成什麼資格才能上來評論或發食記呀
(或許可以要求談湯頭的作者應該要先有化工專家或化工食品廠試食資格,科)
所以何必講一些好像比別人的高度高,但其實也很容易自婊的說法呢?
推
10/27 01:19, , 72F
10/27 01:19, 72F
前面強調境界,我回了又改拿淺顯易懂來講…
呃,我以為我是講得太淺顯易懂才被拿來扯境界論的耶
推
10/27 06:45, , 73F
10/27 06:45, 73F
你這樣會被說是製造對立喲
好啦,對方不客氣我也不會太客氣啦~不過也只是直白不美化而已,應該不到嗆
推
10/27 06:58, , 74F
10/27 06:58, 74F
其實我對tw版友的推文完全沒意見,純粹回應提到我的推文版友而已
只是我正面回應了,一開始提我的人沒正面回無所謂
卻只搬tw版友出來,明明不太關tw版友的事
我想這大概就是一種創造境界和高度的技巧吧?
我不是寫手不在乎形象,不愛顧左右而言他,也不講高度境界和漂亮話der
推
10/27 07:12, , 75F
10/27 07:12, 75F
推
10/27 07:14, , 76F
10/27 07:14, 76F
推
10/27 13:58, , 77F
10/27 13:58, 77F
有點難想像,沒本名沒真實個資,不然一堆FB私訊和line對話記錄在公開的都違法了
除非是說id要馬賽克啦(驚)
※ 編輯: westwet (36.227.233.226), 10/27/2015 14:35:30
→
10/27 14:51, , 78F
10/27 14:51, 78F
→
06/24 09:47, , 79F
06/24 09:47, 79F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):