[桃園] 桃園首創！機車臨時停車格惹民怨　騎士

看板Taoyuan作者 (Levorg)時間8年前 (2015/08/27 13:48), 8年前編輯推噓33(33推 0噓 42→)
留言75則, 37人參與, 最新討論串1/1
地方中心／桃園報導 桃園新站外最近設立全台首創的機車臨時停車格，雖然可以停車，但騎士不可以熄火離開 ，只能用來接送使用，但許多民眾不知情，停了下去就被拖吊，由於有100多個車格，被 拖吊民眾痛批根本是搶錢，而且大家知道會拖吊後，現在民眾根本不敢停，反而讓這個臨 時停車格空蕩蕩，全然失去意義。 放眼望去整排機車停車格就畫在台鐵桃園新站正前方，位於交通樞紐卻是空蕩蕩，因為地 上滿是拖吊業者用粉筆留下的車牌號碼，其實一大早有不少機車停在這裡，卻都被警方取 締，停在車格裡還遭到拖吊，到底怎麼回事？ 桃園市停車管理工程科科長呂紹霖表示，「因為這個區域大概只有一百多格，如果我們允 許讓機車族長期停放在這個區域的話，這樣會損害了一些臨時要來停車的民眾的權益。」 ▼ 機車臨時停車格滿是拖吊業者用粉筆留下的車牌號碼。 這可是全台首創的機車臨時停車格，一旁還有告示寫著「只提供臨時停車，駕駛不能離座 ，否則會被拖吊」，下方也特別提醒駕駛必須留在車上，因為市府考量機車若停在車站前 方道路會造成塞車，才會特別設置這個機車臨時停車場，但騎士通常看到停車格都會直接 停放，若沒有多加留意，就可能遭到拖吊。 附近排班運將表示，「如果你人不在，車子變成停車場停滿了，後面的人要來接送客人， 完全沒辦法（臨停），整個會擁擠嘛！所以一定要拖吊。」一名機車騎士則說，「不太合 理耶！因為離這邊（距離火車站）有點遠啊！通常找人都在這個地方，然後就叫朋友過來 。」 民眾抱持不同看法，其實可以停車的地方，除了火車站後站之外，還有前站走出來左側的 停車場，只是這兩個地方都已經被停得滿滿滿，機車族一位難求，因此前站停車場爆滿， 一旁還空出一大塊空地提供臨時停車，卻是空蕩蕩的模樣，也不禁讓人質疑這樣的設計， 到底是提供方便，還是造成更多不便。（新聞來源：東森新聞） 原文網址: 桃園首創！機車臨時停車格惹民怨　騎士離座就拖吊 | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150827/555794.htm#ixzz3jzWbw6Xd ====== 方便還是有的，可能要多宣導 不管怎樣比起以前真是好太多了 可能設計個抽卡進去30分內出來免費的也不錯 然後超過半小時xx元收費 不管怎樣做，有在進步總是好的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.73.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1440654504.A.8DE.html ※ 編輯: levorg (211.72.73.226), 08/27/2015 13:51:52
推
08/27 13:53, , 1F
停車格刨換劃黃線 不要讓民眾"誤會"就好了吧！
08/27 13:53, 1F
推
08/27 13:53, , 2F
不這樣一定會變超級停車場無誤
08/27 13:53, 2F
推
08/27 14:08, , 3F
就是臨時停車阿 離開本來就很奇怪....
08/27 14:08, 3F
→
08/27 14:18, , 4F
臨停區不要劃格子讓民眾誤會應該比較好
08/27 14:18, 4F
→
08/27 14:18, , 5F
變成免費停車場才奇怪，就會看到有些車可能停很久XD
08/27 14:18, 5F
→
08/27 14:19, , 6F
顏色劃成黃線就好了
08/27 14:19, 6F
推
08/27 14:33, , 7F
我覺得黃線是一個好辦法
08/27 14:33, 7F
推
08/27 14:50, , 8F
我覺得原PO的建議很好 有認真想解決方案
08/27 14:50, 8F
→
08/27 14:54, , 9F
看新聞畫面明明立牌都有寫明
08/27 14:54, 9F
→
08/27 14:59, , 10F
中壢車站和內壢車站也需要
08/27 14:59, 10F
推
08/27 15:07, , 11F
畫什麼色都沒用,一樣會有人看不懂還去投訴白目媒體
08/27 15:07, 11F
推
08/27 15:07, , 12F
台灣人不識字也不是一天兩天的事啦～不意外啦～～
08/27 15:07, 12F
推
08/27 15:10, , 13F
劃黃線是好方法拉，抱怨就給他抱怨，打自己臉而已
08/27 15:10, 13F
推
08/27 15:25, , 14F
明明就有標示 爛記者不會求證?
08/27 15:25, 14F
→
08/27 15:44, , 15F
很多用路駕駛人都不注意看"標示" 真的是很無言
08/27 15:44, 15F
→
08/27 16:07, , 16F
"文盲"也是可以考駕照der 對一個通過考試的"文盲"來說 他
08/27 16:07, 16F
→
08/27 16:07, , 17F
標線劃成這樣 不能停嗎？
08/27 16:07, 17F
推
08/27 16:16, , 18F
我倒是覺得臨停區可以少一點，挪一部分來當收費區
08/27 16:16, 18F
→
08/27 17:02, , 19F
原PO建議的方式 有很多人會拿來當停車場用 反正一樣只是收費
08/27 17:02, 19F
→
08/27 17:02, , 20F
而且要多派個人管理收費 ....還是照原方案 離開就拖吊
08/27 17:02, 20F
推
08/27 17:07, , 21F
我覺得可以比照一旁的汽車停車格，採前30分不收費，
08/27 17:07, 21F
→
08/27 17:08, , 22F
之後高收費的方式，有時到車站內接送時方便一些
08/27 17:08, 22F
→
08/27 17:18, , 23F
那就跟停車場一樣了 首先要圍起來 然後加裝設備 算一算恐怕
08/27 17:18, 23F
→
08/27 17:18, , 24F
要花個幾百萬吧...
08/27 17:18, 24F
推
08/27 17:52, , 25F
原po是臺好車
08/27 17:52, 25F
→
08/27 17:59, , 26F
臨停就好 不贊成收費 最後只會變成接送區一攤死水 一位難求
08/27 17:59, 26F
→
08/27 18:02, , 27F
附近停一天40~50很多，應該不會有人想把摩托車當汽車停=.=
08/27 18:02, 27F
→
08/27 18:04, , 28F
反過來說高鐵也有30分內免費的，但一堆車還是都停路邊
08/27 18:04, 28F
→
08/27 18:04, , 29F
桃園車站也可能變成這種情況XDD
08/27 18:04, 29F
推
08/27 18:17, , 30F
真的接送區是美意，變收費停車場就沒意義了
08/27 18:17, 30F
推
08/27 18:18, , 31F
倒是支持收費制度，前30分鐘免費，後面收很貴就可以了XD
08/27 18:18, 31F
推
08/27 18:57, , 32F
每次去高鐵臨停區明明還有位置 但就是一堆車貪自己方便寧可
08/27 18:57, 32F
→
08/27 18:58, , 33F
並排 這跟人民素質有關 加上警察又不抓 就變成亂停
08/27 18:58, 33F
→
08/27 19:45, , 34F
我是不懂為什麼機車接送要下車....
08/27 19:45, 34F
→
08/27 21:53, , 35F
前30分鐘免費，後續每30分鐘100，有時候一個人騎車要去拿票
08/27 21:53, 35F
→
08/27 21:53, , 36F
退票還是需要臨停一下啊~或是送小朋友上火車？真的有人停久
08/27 21:53, 36F
→
08/27 21:53, , 37F
還可以增加收入
08/27 21:53, 37F
推
08/27 22:50, , 38F
臨時停車區劃這麼大塊，真有那個需求嗎？笑死人，直接
08/27 22:50, 38F
→
08/27 22:50, , 39F
畫紅線不是更快，感覺就是設陷阱搶錢，那天下雨我差點
08/27 22:50, 39F
→
08/27 22:50, , 40F
就中招，完全不防呆，失敗中的失敗
08/27 22:50, 40F
推
08/27 23:04, , 41F
贊成收費。就算是紅線也會有人照停不誤，畫線根本沒用。
08/27 23:04, 41F
→
08/27 23:20, , 42F
旁邊不是有收費的民間停車場，有需要離開的可以改停那吧
08/27 23:20, 42F
→
08/27 23:37, , 43F
旁邊就有告示說禁止停車了不是?
08/27 23:37, 43F
推
08/27 23:45, , 44F
要停很久 旁邊就有一個收費的不是嗎?
08/27 23:45, 44F
→
08/27 23:45, , 45F
而且這邊旁邊就有告示了阿
08/27 23:45, 45F
→
08/27 23:46, , 46F
萬一真的收費 覺得15分鐘跳一次比較好
08/27 23:46, 46F
推
08/27 23:49, , 47F
使用前，不看規定的人還真不少;吃了虧就罵陷阱罵搶錢
08/27 23:49, 47F
→
08/27 23:53, , 48F
設置臨停也罵、紅線也罵、黃線也罵、要收費也罵…
08/27 23:53, 48F
→
08/27 23:53, , 49F
最終還是『人』的問題吧…
08/27 23:53, 49F
推
08/28 00:01, , 50F
人的問題最大...
08/28 00:01, 50F
推
08/28 00:08, , 51F
民間的是會客滿的，要不要我拍張照給大家看，我遇過好
08/28 00:08, 51F
→
08/28 00:08, , 52F
幾次，那個客滿了就進不去了，真的是一堆沒去停過，只
08/28 00:08, 52F
→
08/28 00:08, , 53F
會出嘴的說何不食肉糜
08/28 00:08, 53F
推
08/28 00:09, , 54F
而且是早上八點半就客滿了
08/28 00:09, 54F
推
08/28 00:12, , 55F
反正就不要改啊，不到一個月絕對被幹翻掉，我今天早上
08/28 00:12, 55F
→
08/28 00:12, , 56F
就快氣死，真的違規停車影響交通的不去取締，來拖吊莫
08/28 00:12, 56F
→
08/28 00:12, , 57F
名其妙的臨時停車格
08/28 00:12, 57F
→
08/28 00:26, , 58F
規定寫在那 自己不看 被按規定處理後 開始抱怨莫名其妙...
08/28 00:26, 58F
→
08/28 00:27, , 59F
這感覺就像是紅燈右轉被警察抓到 在譙警察一樣....
08/28 00:27, 59F
推
08/28 00:40, , 60F
還是就寫接送區呢? 有這塊區域真的蠻方便的
08/28 00:40, 60F
→
08/28 00:42, , 61F
舊站前面那塊 以前大家也用得很好 格子是容易讓人誤會
08/28 00:42, 61F
推
08/28 01:56, , 62F
那邊立了一堆警告都不看.是文盲嗎
08/28 01:56, 62F
→
08/28 01:56, , 63F
還有之前電動機車的停了一堆普通機車
08/28 01:56, 63F
→
08/28 01:57, , 64F
被拖吊真的是剛好 台灣不缺這種文盲~惡法亦法阿
08/28 01:57, 64F
→
08/28 01:58, , 65F
有問題寫信去給市長阿..
08/28 01:58, 65F
→
08/28 01:59, , 66F
可以的話最好騎樓也處理一下，請還給行人行的空間！
08/28 01:59, 66F
推
08/28 03:57, , 67F
之前都停後站停車場，五百次沒有一次滿到沒位置
08/28 03:57, 67F
推
08/28 09:30, , 68F
支持政府，要改變民眾習慣需要一點時間
08/28 09:30, 68F
推
08/28 13:53, , 69F
我才剛領完車回來啊哈哈可是當我知道原因後還是蠻支持的
08/28 13:53, 69F
推
08/28 14:02, , 70F
不要違規就不會被取締啦 哪來那麼多莫名其妙跟氣死
08/28 14:02, 70F
→
08/28 14:03, , 71F
那我去停過 在車上乖乖等人 不守法的把守法的人當阿呆嗎
08/28 14:03, 71F
推
08/28 16:45, , 72F
劃虛線不錯啊
08/28 16:45, 72F
推
08/28 17:56, , 73F
虛線黃線都不錯，有區隔就好～
08/28 17:56, 73F
推
08/29 13:54, , 74F
推原po的建議！一舉數得！
08/29 13:54, 74F
推
09/06 13:54, , 75F
人民素養問題
09/06 13:54, 75F
‣ 更多 levorg 的文章
文章代碼(AID): #1LtgIeZU (Taoyuan)