[桃園] 鄭文燦 fb (鐵路)

看板Taoyuan作者 (GGGGG)時間9年前 (2014/12/07 13:20), 編輯推噓15(19推 4噓 85→)
留言108則, 24人參與, 最新討論串1/1
不知道能不能轉貼fb文 但想說大家可以討論看看@@ 如違反版規再告知 SORRY~~ --------------------------------------------------------- 我認為，鐵路地下化是桃園的主流民意。 長期以來，我堅持主張鐵路地下化。 現在，至少有超過80%的民意支持地下化，政府應該從善如流。 同時，鐵路地下化可以打通前後站、降低噪音衝擊，促進桃園的都市的整體發展， 這是桃園的百年建設，交通部推動的高架化是錯誤的決策，應該順應民意、改弦更張。 文燦身為桃園升格為直轄市的第一任桃園市長，必須展現魄力，向歷史負責。 我再次公開、鄭重的呼籲： 桃園鄉親做我的後盾，爭取高架化改為地下化。 如果中央政府仍然堅持高架化， 我也會用最大的力量，與交通部溝通，將錯誤的高架化政策更正。 要幾年呢? 連結:https://www.facebook.com/chengwentsan?fref=ts --
推
08/24 18:23,
做錢幣的大都是銅鋅鎳
08/24 18:23
→
08/24 18:24,
花錢買淫成本太高 還是同性戀比較合乎經濟效益
08/24 18:24
→
08/24 18:24,
花錢買銀成本太高 還是銅鋅鎳比較合乎經濟效益 更正
08/24 18:24
#1GDrKNkM (StupidClown) [ptt.cc] [無言] 5塊錢跟10塊錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.94.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1417929646.A.CCC.html
推
12/07 14:18, , 1F
一個耐用度30年 一個100年 要考慮考慮…
12/07 14:18, 1F
推
12/07 14:22, , 2F
這句話本身就是很大的政治話術
12/07 14:22, 2F
→
12/07 14:23, , 3F
我不否認地下話讓高架話讓大家隨便選可能會有8成以上
12/07 14:23, 3F
→
12/07 14:24, , 4F
但現況根本不是這樣~~~~一個你任內很快可以動工[4年內]
12/07 14:24, 4F
→
12/07 14:25, , 5F
一個是你任內連過都不過都不敢保證
12/07 14:25, 5F
→
12/07 14:26, , 6F
我直接跟很多人說，原本也是機乎都選地下化。但是那是以為
12/07 14:26, 6F
→
12/07 14:27, , 7F
高架地下動工期差不多，甚至還不知道後面的施工期多好久
12/07 14:27, 7F
→
12/07 14:29, , 8F
一在強調100~30~~但完全不說明利害關係，一下喊主流民意
12/07 14:29, 8F
→
12/07 14:30, , 9F
一下又說八成民意，若是說服別人的方法只有一直強調民意不
12/07 14:30, 9F
→
12/07 14:32, , 10F
拿出一點保證~~~那你喊在久也只不過是一個沒擔當的政客
12/07 14:32, 10F
推
12/07 14:33, , 11F
希望他現實點 地下化很可能是個看不到的未來 只是理想
12/07 14:33, 11F
→
12/07 14:33, , 12F
那他選擇這種不確定因素 讓自己選下一屆時政績無法立
12/07 14:33, 12F
→
12/07 14:33, , 13F
竿見影的因素是什麼？
12/07 14:33, 13F
→
12/07 14:42, , 14F
我認為...這三個字就說明了"主流民意"只是他自己的猜想!
12/07 14:42, 14F
→
12/07 14:44, , 15F
這類的公共議題 "只有"利害關係人 才會擠到他身邊去訴說
12/07 14:44, 15F
→
12/07 14:45, , 16F
讓他以為"主流民意" 就是如此 虧他還唸什麼社會學的 @@
12/07 14:45, 16F
推
12/07 14:45, , 17F
對的事情做就對了
12/07 14:45, 17F
→
12/07 14:48, , 18F
那他要搞地下化
12/07 14:48, 18F
→
12/07 14:49, , 19F
他任期內確定無法動工
12/07 14:49, 19F
→
12/07 14:51, , 20F
他至少有了主張地下化那些人的鐵票
12/07 14:51, 20F
→
12/07 14:52, , 21F
鐵路沿線那些人+親友 少說十萬票
12/07 14:52, 21F
→
12/07 14:52, , 22F
不管他是否真的真心認為地下化比較好
12/07 14:52, 22F
→
12/07 14:53, , 23F
現在有兩個可能
12/07 14:53, 23F
→
12/07 14:53, , 24F
1 就拖著
12/07 14:53, 24F
→
12/07 14:54, , 25F
或是 2鄭文燦知道地下化不可行
12/07 14:54, 25F
→
12/07 14:54, , 26F
但是已經答應的不好食言 只好過意做球給國民黨議會
12/07 14:54, 26F
→
12/07 14:55, , 27F
或是國民黨中央政府阻擋
12/07 14:55, 27F
→
12/07 14:56, , 28F
故
12/07 14:56, 28F
→
12/07 14:57, , 29F
這樣對沿線那些人也有交代 共同賭爛國民黨
12/07 14:57, 29F
→
12/07 14:57, , 30F
從內容就知道他吃了秤鉈鐵了心不會同意高架的啦
12/07 14:57, 30F
→
12/07 14:58, , 31F
樓上 這未必喔
12/07 14:58, 31F
推
12/07 14:58, , 32F
地下化以長遠來看一定要做 重點是短期不討好誰敢做
12/07 14:58, 32F
→
12/07 14:59, , 33F
長遠一定要做理由在哪
12/07 14:59, 33F
→
12/07 15:00, , 34F
桃園地窄人口密集未來也會成長 地下化後道路面積會增
12/07 15:00, 34F
→
12/07 15:00, , 35F
不考慮錢 還有施工期
12/07 15:00, 35F
還有 33 則推文
推
12/07 17:07, , 69F
jurists看到你第一個連結內寫到航空城
12/07 17:07, 69F
→
12/07 17:07, , 70F
哇靠航空城少徵收土地會減少稅收 鐵路地下化多徵收會沒錢
12/07 17:07, 70F
→
12/07 17:07, , 71F
上成功領人人搶著去原因絕對不是愛當兵拉
12/07 17:07, 71F
→
12/07 17:08, , 72F
? 怎麼不同計畫就不同標準呢
12/07 17:08, 72F
→
12/07 17:08, , 73F
理由在
12/07 17:08, 73F
→
12/07 17:08, , 74F
可以抵役期+可以當預官
12/07 17:08, 74F
→
12/07 17:09, , 75F
徵兵制=愛國嗎? 可以學美國以志願役為主 國民兵為輔
12/07 17:09, 75F
→
12/07 17:09, , 76F
航空城減少徵收減少稅收理由在
12/07 17:09, 76F
→
12/07 17:09, , 77F
可以低買高賣
12/07 17:09, 77F
→
12/07 17:09, , 78F
不要再跳針其他政策好嗎 徵兵制是鄭文燦做的嗎 ?
12/07 17:09, 78F
→
12/07 17:10, , 79F
家上一整個航空城 一起規畫好炒作
12/07 17:10, 79F
→
12/07 17:10, , 80F
jurists 你去看清楚內文 跟你說的不一樣
12/07 17:10, 80F
→
12/07 17:11, , 81F
他是說 "再加上減少土地徵收範圍，地方就沒有稅收。"
12/07 17:11, 81F
→
12/07 17:11, , 82F
那地下化需要增加徵收範圍就不能賺錢嗎?
12/07 17:11, 82F
→
12/07 17:12, , 83F
地下化是要多花非常多的錢 p大式不同意這點嗎?
12/07 17:12, 83F
→
12/07 17:12, , 84F
只要政府不要像某市長圖利財團送700億 光收租金就賺死
12/07 17:12, 84F
→
12/07 17:13, , 85F
不要再拿錢來當藉口了 循京站 太極雙星 美河市模式 謝謝
12/07 17:13, 85F
→
12/07 17:13, , 86F
建商還要給你錢咧
12/07 17:13, 86F
→
12/07 17:14, , 87F
只要不貪污舞弊 利益歸於市民就好
12/07 17:14, 87F
推
12/07 17:15, , 88F
還沒做就說不可能,一堆扯後腿的
12/07 17:15, 88F
→
12/07 17:40, , 89F
絕對支持地下化～但請不要拖過你這任任內...不然會很慘
12/07 17:40, 89F
→
12/07 17:42, , 90F
圖重畫 再送審 又要開一堆協調會 沒個3~5年不可能有結果啦
12/07 17:42, 90F
推
12/07 18:56, , 91F
不需多說，支持地下化。
12/07 18:56, 91F
噓
12/07 19:00, , 92F
浪費錢~是要經歷5任市長嗎?
12/07 19:00, 92F
噓
12/07 19:27, , 93F
80%到底哪來的?
12/07 19:27, 93F
→
12/07 19:45, , 94F
先把高架化與地下化的優劣公開給市民看嘛!
12/07 19:45, 94F
→
12/07 19:48, , 95F
真的就是看長遠 如果大家都不生小孩 50年內死光->高架
12/07 19:48, 95F
→
12/07 19:49, , 96F
你要看遠的話 光是使用年限就完敗了
12/07 19:49, 96F
推
12/07 20:11, , 97F
使用年限多久是從哪得知的資料呀？ 優劣包括環評時間、
12/07 20:11, 97F
→
12/07 20:11, , 98F
將來維護費用、可能的難題、預留第三軌空間與否都該列
12/07 20:11, 98F
→
12/07 20:11, , 99F
出來 而不是沒憑據的主流民意
12/07 20:11, 99F
噓
12/07 22:08, , 100F
中央也八成
12/07 22:08, 100F
推
12/07 22:27, , 101F
已FB私訊給鄭市長,請求公投,不然就像"瑪嬰玖"一樣獨裁
12/07 22:27, 101F
→
12/07 22:28, , 102F
不要以為他可以上任市長,就代表民意都是傾向地下化
12/07 22:28, 102F
推
12/07 22:43, , 103F
小心市長已讀不回....
12/07 22:43, 103F
推
12/07 22:57, , 104F
又扯公投又扯獨裁，真是太妙了，看來只要不公投就是獨裁了
12/07 22:57, 104F
推
12/07 23:39, , 105F
不是要順應民意(綠黨),樓上不順應民意執意要執行
12/07 23:39, 105F
→
12/07 23:40, , 106F
還是你是政治某黨的鐵粉,真是太妙了
12/07 23:40, 106F
→
12/08 00:51, , 107F
不要指人是鐵粉 那反對方 就是....?
12/08 00:51, 107F
推
12/20 00:47, , 108F
支持，但不希望又是一張空投支票！
12/20 00:47, 108F
‣ 更多 Gradi 的文章
文章代碼(AID): #1KW-EkpC (Taoyuan)