Re: [新聞] 鄭文燦掃街謝票 允推台鐵地下化
先來討論一下,
關於台北--桃園--中壢
這條台鐵的黃金路線(應該算是全台鐵最賺錢的路線)
台鐵有沒有給桃園縣民一個公道....
我們這段最賺錢,
不過我們享受的站區、乘坐品質卻是最差的
(當然 這有很多先天不良、權宜之計)
雖然我不認為最後鄭會堅守地下化
但是 能有個人為桃園鄉親去吵一下,爭個公道,我是支持的
至於我認為為什麼地下化不會成真的理由
1.高架化前期已發包準備動工
2.這條高架化路線是(影響縮小後)的路線,要最小影響的也只有這招了
3.地下化時間太長,下屆選舉前只會看到抗爭,看不到成效
4.地下化or大幅高架化需要徵收附近的民宅,
看看台南,是個不可能的可能
然後我看了
[鐵路立體化-高架化與地下化的省思 (2013/10/05更正日本車站部分資料)]
http://ppt.cc/M1ib
裡面提到台北站地下化後,只有兩軌容易造成誤點
上面的市民大道,也沒有減少汙染和噪音
台鐵台北段的地下化原本應該是有三軌以上的
只是被政府和高鐵給搞掉,現在變成高鐵的軌道區
別忘了,以前的台北火車站地下可是有四個月台!!!!!!
請別低估台鐵在鐵路工程上的專業性
然後如果現在台鐵在台北市高架化
那應該也蓋不出市民大道,
請開車族想像一下沒有市民大道的台北.....
這點在桃園鐵路地下化的規劃
一開始應該是跟台北差不多的規格
不過民意(住鐵軌很多都是精華區 居民都很有錢)反彈拒絕徵收
所以我們沒有辦法有寬敞的地下軌道、
寬敞的平面道路可以紓解台一線的壅塞
現行的高架化後,
多出的道路應該比[台北捷運中山--圓山線上面的道路]還小
總之,地下化只是個夢想,很難達成
希望新市長接任之後
可以帶給桃園更新的氣象
再來,讓我抱怨一下桃園市民的怨言
1.桃園市區擁有"相當眾多"的台北工作桃園居住的人
可是在上下班時間的通勤狀況卻是很糟
(基隆到台北,都比桃園到台北還方便)
火車塞爆、客運種類少--滿
雖然這幾年有改善,不過還是不小的進步空間
2.桃園整體的規劃,不在於航空城、航空城、航空城、重劃區
能不能仔細審視、發展桃園在地化特色
重劃區的規畫,能不能跳脫安插個公園,然後剩下賣給建商蓋豪宅
3.台鐵真的欠桃園人一個公道
台鐵桃園站區+圓環+後站空地
這是個能救桃園市區交通發展的契機
(混亂的客運搭乘站牌)
如果能妥善利用與規劃
桃園市區很多交通狀況都會改善
這是桃園縣府要負責規畫和協調的
只是目前台鐵感覺上只想要高架完後
就單純蓋個火車站就好(如果誤,請指正!!)
這點就是我認為鄭該先去跟台鐵和中央吵吵的原因
4.基隆人說自己是二十年沒變
我覺得桃園這十年也沒有甚麼改變...
豪宅蓋了更多了一點罷了...
希望能讓我們找回屬於桃園的驕傲
※ 引述《zDavi (你要加油喔!)》之銘言:
: 鄭文燦掃街謝票 允推台鐵地下化
: 【聯合報╱記者賴佑維、曾增勳/連線報導】
: 2014.12.01 04:19 am
: 桃園市長當選人鄭文燦(右),昨天到中壢掃街謝票,他說,執政後將與中央討論
: 台鐵地下化政策,也會請將來民進黨總統候選人把地下化列為政見。
: 桃園市長當選人鄭文燦昨天下午在中壢掃街謝票,隊伍中桃園縣地鐵促進協會隨行
: ,鄭文燦說,就任後希望中央政府能改弦更張,讓台鐵朝地下化規畫。
: 鄭文燦說,針對桃園人所關心的地下化,將會與行政院、交通部協商,希望中央政
: 府能讓台鐵地下化,他們也會配合都市計畫、土地徵收及桃園、內壢、中壢三個新
: 站的開發和都更。
: 他說,唯有地下化,這些工作才能推動,未來也會和民進黨將來的總統候選人討論
: ,把桃園鐵路地下化列為政見。
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9101656.shtml
: 最擔心的事情看來要發生了,預定明年春節啟用的臨時站不曉得會不會打
: 掉重新再來,重新規劃、環評、徵收、動工,不曉得二十年內有沒有機會
: 完工(整體長度相當的高雄鐵路地下化單單施工期就長達九年) ...
: 捷運綠、藍線不曉得會受到多大的影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.201.159
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1417494182.A.B02.html
→
12/02 12:24, , 1F
12/02 12:24, 1F
→
12/02 12:25, , 2F
12/02 12:25, 2F
→
12/02 12:28, , 3F
12/02 12:28, 3F
推
12/02 12:31, , 4F
12/02 12:31, 4F
→
12/02 12:31, , 5F
12/02 12:31, 5F
推
12/02 12:32, , 6F
12/02 12:32, 6F
推
12/02 12:36, , 7F
12/02 12:36, 7F
推
12/02 12:40, , 8F
12/02 12:40, 8F
→
12/02 12:40, , 9F
12/02 12:40, 9F
→
12/02 13:16, , 10F
12/02 13:16, 10F
→
12/02 13:16, , 11F
12/02 13:16, 11F
推
12/02 13:22, , 12F
12/02 13:22, 12F
→
12/02 14:15, , 13F
12/02 14:15, 13F
→
12/02 14:16, , 14F
12/02 14:16, 14F
→
12/02 14:42, , 15F
12/02 14:42, 15F
推
12/02 14:58, , 16F
12/02 14:58, 16F
→
12/02 15:29, , 17F
12/02 15:29, 17F
推
12/02 15:35, , 18F
12/02 15:35, 18F
推
12/02 15:42, , 19F
12/02 15:42, 19F
→
12/02 15:43, , 20F
12/02 15:43, 20F
→
12/02 15:44, , 21F
12/02 15:44, 21F
→
12/02 15:45, , 22F
12/02 15:45, 22F
→
12/02 15:45, , 23F
12/02 15:45, 23F
推
12/02 16:27, , 24F
12/02 16:27, 24F
→
12/02 16:27, , 25F
12/02 16:27, 25F
推
12/02 16:32, , 26F
12/02 16:32, 26F
→
12/02 16:32, , 27F
12/02 16:32, 27F
→
12/02 16:33, , 28F
12/02 16:33, 28F
→
12/02 16:34, , 29F
12/02 16:34, 29F
→
12/02 16:34, , 30F
12/02 16:34, 30F
→
12/02 16:38, , 31F
12/02 16:38, 31F
→
12/02 16:39, , 32F
12/02 16:39, 32F
→
12/02 16:39, , 33F
12/02 16:39, 33F
→
12/02 16:40, , 34F
12/02 16:40, 34F
→
12/02 16:40, , 35F
12/02 16:40, 35F
推
12/02 16:44, , 36F
12/02 16:44, 36F
→
12/02 16:44, , 37F
12/02 16:44, 37F
→
12/02 16:45, , 38F
12/02 16:45, 38F
→
12/02 16:51, , 39F
12/02 16:51, 39F
推
12/02 17:35, , 40F
12/02 17:35, 40F
→
12/02 17:35, , 41F
12/02 17:35, 41F
推
12/02 17:39, , 42F
12/02 17:39, 42F
討論串 (同標題文章)