[問題] 大家覺得桃園、中壢需要一個森林公園嗎?

看板Taoyuan作者 (quick)時間10年前 (2014/07/12 11:07), 10年前編輯推噓30(30推 0噓 31→)
留言61則, 33人參與, 最新討論串1/1
桃園、中壢人口密度高 空氣污染嚴重 如果在市區內有一個森林公園 不但可以淨化空氣 又可讓市民有個休憩的空間 當然虎頭山公園有此功能 但是位置畢竟比賽偏 而且是山 還要爬 我的想像是一個更近市中心的森林公園 交通便利 而且有無障礙空間 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.113.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1405134441.A.A94.html
推
07/12 11:14, , 1F
陽明公園算嗎
07/12 11:14, 1F
森林太少 大多草原 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.113.171), 07/12/2014 11:19:15
→
07/12 11:18, , 2F
桃園市很小除非拆掉不然沒可能.看看展演中心那附近就曉得
07/12 11:18, 2F
推
07/12 11:28, , 3F
當初如果藝文特區這塊保留下來像之前跨年那樣子不要賣給建
07/12 11:28, 3F
→
07/12 11:28, , 4F
商蓋房子就好了
07/12 11:28, 4F
推
07/12 11:33, , 5F
桃園的特產就是公園~ 隨便走一走就是一個小公園~
07/12 11:33, 5F
但有些真的太小了 簡直就是公共的院子 仍是被周邊的高樓環繞 難有放鬆的感覺
→
07/12 11:34, , 6F
其實把陽明公園規劃成森林公園似乎還不錯~
07/12 11:34, 6F
嗯 也許應該多栽一些大樹 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.113.171), 07/12/2014 11:43:45
推
07/12 11:42, , 7F
問題是我們的政府官員對於公園的認知就是水泥加上幾棵樹
07/12 11:42, 7F
→
07/12 11:43, , 8F
欠缺對自然環境的知識
07/12 11:43, 8F
→
07/12 11:44, , 9F
我們需要的到底是保留的綠地和原生林 還是"森林公園"?
07/12 11:44, 9F
推
07/12 11:44, , 10F
最像的就陽明公園吧
07/12 11:44, 10F
推
07/12 11:58, , 11F
中壢龍崗森林公園啊！？
07/12 11:58, 11F
推
07/12 11:59, , 12F
桃園需要運動中心不要豪宅謝謝
07/12 11:59, 12F
→
07/12 12:08, , 13F
喜歡公園可在公園旁 :)
07/12 12:08, 13F
推
07/12 12:12, , 14F
桃園路都蓋不好了= =..
07/12 12:12, 14F
推
07/12 12:12, , 15F
不要再說路蓋不好了 蓋馬路很簡單 背後的利益才是問題
07/12 12:12, 15F
→
07/12 12:13, , 16F
再來 砂石車的道路也沒規劃 到處都砂石車 路會平才怪 XD
07/12 12:13, 16F
推
07/12 12:38, , 17F
中路計畫區現在就在蓋一座中央公園、二座鄰里公園
07/12 12:38, 17F
→
07/12 12:39, , 18F
這塊公園預定地"超大"......只能期待是根據計劃去蓋
07/12 12:39, 18F
→
07/12 13:13, , 19F
大家買不起房就睡公園 政府有遠見!XD
07/12 13:13, 19F
推
07/12 13:27, , 20F
桃園官員都在炒地皮貪汙 誰跟你蓋公園XD
07/12 13:27, 20F
→
07/12 13:33, , 21F
蓋大一點公園就可以抄高旁邊的房價了
07/12 13:33, 21F
推
07/12 13:37, , 22F
蓋公園也很好貪吧 材料浮報之類的
07/12 13:37, 22F
推
07/12 14:21, , 23F
蓋公園超好賺的 樹全砍光 重種一批新的樹種就撈一筆了
07/12 14:21, 23F
→
07/12 14:22, , 24F
更晃論其他一磚一景 要價不斐阿
07/12 14:22, 24F
→
07/12 14:23, , 25F
假生態真經濟
07/12 14:23, 25F
推
07/12 15:15, , 26F
三民路二段那不就有一個朝陽"森林"公園嘛!!?
07/12 15:15, 26F
→
07/12 15:18, , 27F
但公園裡面一大片草皮+花圃 樹也沒種幾顆ㄎㄎ...
07/12 15:18, 27F
→
07/12 15:18, , 28F
中壢的中正公園夠大，樹多種一點就行拉
07/12 15:18, 28F
→
07/12 15:18, , 29F
桃園比較難，需要都更才可能吧
07/12 15:18, 29F
→
07/12 15:20, , 30F
其實公園就提供附近居民休憩、運動的地方而已，只要容易親
07/12 15:20, 30F
→
07/12 15:21, , 31F
近、空氣比附近乾淨即可，其他倒比較其次
07/12 15:21, 31F
推
07/12 15:37, , 32F
中路需要
07/12 15:37, 32F
推
07/12 16:25, , 33F
龍崗有森林公園 中壢中正公園位置很好
07/12 16:25, 33F
推
07/12 16:43, , 34F
當初藝文特區公園蓋好的時候 很多人在吵說怎麽會是公園
07/12 16:43, 34F
→
07/12 16:43, , 35F
希望是百貨影城等等 但當豪宅慢慢蓋起來時 應該寧願當
07/12 16:43, 35F
→
07/12 16:43, , 36F
初整塊蓋成大型公園吧 位置大小都合適
07/12 16:43, 36F
推
07/12 17:02, , 37F
桃農+體育館地好像滿適合的...
07/12 17:02, 37F
推
07/12 17:09, , 38F
當初藝文特區就是個森林公園的好地點啊！
07/12 17:09, 38F
推
07/12 17:11, , 39F
不然中路重劃區那邊其實也可以蓋一個大公園，偏偏…一樣隨
07/12 17:11, 39F
→
07/12 17:11, , 40F
便弄個遊樂器材跟幾顆樹就以為是跟人民交代了，爛透惹！
07/12 17:11, 40F
→
07/12 18:00, , 41F
遠雄表示在市中心蓋公園是浪費
07/12 18:00, 41F
→
07/12 19:21, , 42F
每次提到桃園市都市計畫,桃農就要被推掉一次 我難過Q_Q
07/12 19:21, 42F
→
07/12 19:25, , 43F
桃農都可以推掉,其餘的國小國中當然可以推掉阿 要玩就要
07/12 19:25, 43F
→
07/12 19:28, , 44F
玩大點,以火車站為圓心 半徑1~2公里內的國中小都遷到
07/12 19:28, 44F
→
07/12 19:28, , 45F
虎頭山上,虎頭山上剷平一塊地給這些學校使用 砂石還可以
07/12 19:28, 45F
→
07/12 19:29, , 46F
轉賣 縣政府穩賺!!接駁車就包給桃園客運,伯公笑呵呵
07/12 19:29, 46F
→
07/12 19:30, , 47F
多出來的校地,看你要種什麼 都可呦 :)
07/12 19:30, 47F
推
07/12 19:57, , 48F
桃園真的小公園不知道在多什麼 寧願幾個規模的公園
07/12 19:57, 48F
推
07/12 20:09, , 49F
小公園方便周遭老人和學童群聚聊天 不要用自己思考想事情
07/12 20:09, 49F
推
07/12 20:17, , 50F
等中壢體育園區規劃好吧
07/12 20:17, 50F
推
07/12 20:45, , 51F
整個高鐵特區都是公園
07/12 20:45, 51F
推
07/13 00:27, , 52F
桃園先把馬路鋪好再來說公園吧……
07/13 00:27, 52F
推
07/13 01:32, , 53F
為什麼要"種樹" ＞而不是好好保留老樹?
07/13 01:32, 53F
推
07/13 07:56, , 54F
最近天氣熱，就一直在想桃園ㄒ要這麼多大樓豪宅嗎
07/13 07:56, 54F
推
07/13 10:37, , 55F
中壢龍岡有啊…只是有點遠
07/13 10:37, 55F
→
07/13 11:33, , 56F
中路重劃區那邊說要弄一個什麼光之公園的 名字超中二....
07/13 11:33, 56F
→
07/13 11:34, , 57F
還有一個叫風之公園...那邊交流道 風吹過來都是廢氣啦
07/13 11:34, 57F
推
07/13 13:40, , 58F
干桃農什麼事 校地大就推掉 這什麼道理
07/13 13:40, 58F
推
07/14 17:41, , 59F
中壢中正公園 後站龍崗森林公園 規劃中的體育園區
07/14 17:41, 59F
→
07/14 17:42, , 60F
中央大學 中原大學 元智大學 綠覆蓋率還算高
07/14 17:42, 60F
→
07/16 21:21, , 61F
no need
07/16 21:21, 61F
‣ 更多 moocow2013 的文章
文章代碼(AID): #1JmAPfgK (Taoyuan)