Re: [新聞] 鄭文燦初選勝出力拚吳志揚奪第六都桃園市

看板Taoyuan作者 (Joey)時間10年前 (2014/05/02 12:52), 10年前編輯推噓21(24推 3噓 84→)
留言111則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LumiaBoy (LumiaBoy)》之銘言： : 標題: [新聞] 鄭文燦初選勝出力拚吳志揚奪第六都桃園 : 時間: Thu May 1 18:18:20 2014 : → cokecola:等到下一個張藥房出現在自己身上看看會不會後悔吧... 05/01 22:37 [新聞] 吳志揚：桃園航空城將河川區納入徵收 內文有提到: 桃園航空城土地區段徵收案，關係到8千多戶、2萬5千多居民，「將是台灣地表上最大 的永久移動」， 將河川區納入徵收範圍，一併整治 1.會不會有張藥房事件桃園版 我覺得如果處理不好,不無可能 2.然後河川區,如果弄個河濱公園還不錯,如果蓋住宅,颱風天保證GG 不過我也不住那一帶,所以假如五隻羊亂搞,那那邊的人要自行承擔 不知道大家記不記得五隻羊剛上任發生的 "縣立八德國中事件" 這件事當初五隻羊無法處理 (有一說是吃案) 最後還讓中央的教育部長來坦 不知道4年過去了,他的能力是否有所提升?? : → superpink:難道一定要藍綠？就不能出個無黨籍有能力的人嗎？某r真 05/01 23:46 你的論點很好,但是我可以說不可能 你不覺得現在的台灣是一黨獨大,以前是兩黨制 早年的公民課本,一定是吹捧一黨獨大制的 像我是2006年進桃園國中,08年進中壢高中 那時候的公民課本就寫 "多黨制政局會不穩定" "英美等國家都是兩黨制" 所以少數人覺得不能非藍即綠,但是你覺得多數人會這麼想嗎 你的理想可能要透過改革教育來實現了 很多人都忽略 歷史,公民這兩科 但是這兩科一般都是洗腦最便捷的途徑 (你看看這6年有幾次是因為這兩科,而修改課綱的) : 推 zDavi:講桃園世襲高雄就笑了 05/02 00:58 其實高雄花媽有一次只贏不到1000票 還被提"當選無效訴訟"喔 : 推 kuro:而且桃園有 吳鴻麟 > 吳伯雄 > 吳志揚，祖父孫三代執政， 05/02 06:38 我甚至覺得五隻羊會跑去台北市喔 因為他老爸幹過,他弟又先去那綁樁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.67.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1399006345.A.F37.html
推
05/02 12:57, , 1F
你懂甚麼叫世襲嗎？跟選票贏多少有關係？？XD
05/02 12:57, 1F
→
05/02 12:58, , 2F
更何況世襲跟花媽一點關係都沒有啊 拿花媽是想救援啥？
05/02 12:58, 2F
→
05/02 12:58, , 3F
我桃園住了18年,後來到113念書 我確實對高雄不了解
05/02 12:58, 3F
→
05/02 12:59, , 4F
但是我覺得吵世襲不世襲其實蠻無聊的 應該要注重的重點是
05/02 12:59, 4F
→
05/02 13:00, , 5F
不了解也能救援？XD
05/02 13:00, 5F
→
05/02 13:00, , 6F
到底我們投給A或是投給B 是否對桃園有幫助
05/02 13:00, 6F
→
05/02 13:00, , 7F
花媽那件事也是我上大學之後,高雄人跟我說他們沒想像中綠
05/02 13:00, 7F
→
05/02 13:01, , 8F
我也覺得酸世襲超無聊 既然你也覺得 不懂你在救援啥 還亂救
05/02 13:01, 8F
→
05/02 13:01, , 9F
我只是提論點,而且高雄也不適我這篇的論點
05/02 13:01, 9F
→
05/02 13:01, , 10F
我這篇的論點是提教育,提徵收範圍可能會影響到的人
05/02 13:01, 10F
→
05/02 13:01, , 11F
你既然把我的推文拿出來回應 我一定要有所回應的啊 XD
05/02 13:01, 11F
噓
05/02 13:02, , 12F
.....不要把"如果"講的跟真的一樣 ..還直接進行判斷結論
05/02 13:02, 12F
→
05/02 13:02, , 13F
希望在徵收範圍內的居民能注意,僅此而已
05/02 13:02, 13F
→
05/02 13:03, , 14F
論點不在這又把我標出來回應 然後又說不熟 現在是怎樣？
05/02 13:03, 14F
推
05/02 13:06, , 15F
雖然我上屆就討厭五隻羊 不過上屆酸吳家世襲的人也很多 其實
05/02 13:06, 15F
我強調一下,我的立場也很討厭官二代 但是我不會去用這個理由影響別人 所以我覺得酸歸酸 所以我同意 不能把它拿來當說服別人他不好的理由
→
05/02 13:06, , 16F
酸五隻羊這點根本沒啥道理 五隻羊立委任內評價很高 是國會觀
05/02 13:06, 16F
→
05/02 13:07, , 17F
打錯 是公民監督國會聯盟立委評鑑第一名
05/02 13:07, 17F
→
05/02 13:07, , 18F
一個立委評鑑第一名的立委選贏一個曾任一屆縣議員的人 這也
05/02 13:07, 18F
打虎王周錫瑋也曾是台北縣第一名的立委阿 我覺得民代跟父母官有差啦
→
05/02 13:07, , 19F
能酸世襲？有夠好笑 ...
05/02 13:07, 19F
推
05/02 13:42, , 20F
會嫌桃園房價高的 幾乎都是中南部外縣市來工作的人...
05/02 13:42, 20F
→
05/02 13:43, , 21F
臺北或新北來的人都覺得桃園的房子實在便宜得過頭
05/02 13:43, 21F
推
05/02 13:46, , 22F
桃園原本10萬的房子到18萬 看起來漲八成好像很多 其實才8萬
05/02 13:46, 22F
→
05/02 13:46, , 23F
在地的很多人都嫌房價高@@~~~並不止有中南部來的人喔!!
05/02 13:46, 23F
→
05/02 13:47, , 24F
但臺北的房子是從30漲到50萬 看起來只有六成 事實上多20
05/02 13:47, 24F
→
05/02 13:49, , 25F
其實桃園老一輩比較有成就的都是搬到新北或台北住
05/02 13:49, 25F
→
05/02 13:50, , 26F
桃園會變多還不是中南部一堆人搬來桃園工作害的
05/02 13:50, 26F
→
05/02 13:51, , 27F
我要說的結論是 桃園其實房價多也才多個幾萬 漲不到兩位數
05/02 13:51, 27F
→
05/02 13:51, , 28F
是一堆人一窩瘋的用藝文特區跟上南崁的標準來看桃園房價
05/02 13:51, 28F
→
05/02 13:52, , 29F
事實上會買那兩個區域的都是台北人
05/02 13:52, 29F
→
05/02 14:10, , 30F
誰說嫌桃園房價高的幾乎都是外縣市來工作的人? 我道地桃園人
05/02 14:10, 30F
→
05/02 14:11, , 31F
想買房也覺得房價高的離譜 周遭朋友也這樣覺得
05/02 14:11, 31F
→
05/02 14:13, , 32F
之前去問 龍壽街那 2X年老房子 約30坪 要賣7百多萬 便宜?
05/02 14:13, 32F
噓
05/02 14:15, , 33F
怎麼會有人覺得嫌房價高的都是中南部來的人？
05/02 14:15, 33F
→
05/02 14:15, , 34F
至少我本地人也覺得高的離譜
05/02 14:15, 34F
→
05/02 14:17, , 35F
我蠻好奇“中南部嫌貴”這論點哪來的？
05/02 14:17, 35F
→
05/02 14:18, , 36F
還有“漲不到數十萬”=還好是什麼邏輯
05/02 14:18, 36F
推
05/02 14:25, , 37F
那應該是開價吧 實際成交價很難上20 但應該要10~14間
05/02 14:25, 37F
還有 37 則推文
還有 3 段內文
→
05/02 17:20, , 75F
你要買十以下的 楊梅新屋觀音都有阿 ( ￣ c￣)y▂ξ
05/02 17:20, 75F
→
05/02 17:21, , 76F
問題根本不是在房價漲太高 而是因為薪水沒漲的問題
05/02 17:21, 76F
→
05/02 17:22, , 77F
桃園人去台北上班 要買桃園的房子難度其實沒你想的那麼高
05/02 17:22, 77F
推
05/02 17:33, , 78F
樓上我不認同你的言論，但我尊重你的發言，建議你可以去
05/02 17:33, 78F
→
05/02 17:33, , 79F
台北找工作然後來買桃園的房子
05/02 17:33, 79F
推
05/02 18:00, , 80F
這就是台灣人的問題了，選個縣長他要負責搞好縣政
05/02 18:00, 80F
→
05/02 18:01, , 81F
選個立委他要負責全國性的立法監督
05/02 18:01, 81F
→
05/02 18:01, , 82F
結果選民都要他們"勤跑基層"做"選民服務"
05/02 18:01, 82F
→
05/02 18:02, , 83F
雖然某D說的沒錯，現在的台灣沒經營地方那不用選了
05/02 18:02, 83F
→
05/02 18:03, , 84F
但以後請從當個理性選民開始，我要的不是個只會"選民服務"
05/02 18:03, 84F
→
05/02 18:03, , 85F
的政客。
05/02 18:03, 85F
我來推測一下台灣的民族性(以大部分北不選區為例,以及我身邊人的反應) (*)20-34歲:年輕派,受新式教育長大 希望能有重大的革新,因為台灣民主不成熟 (*)35-50歲:希望立委做好選民服務就好 前者20% 後者40.366% 分析完畢
→
05/02 18:47, , 86F
DPP沒經營桃園輸死活該，那請問一下吳志揚有經營嗎?
05/02 18:47, 86F
※ 編輯: joey1149 (36.227.73.221), 05/02/2014 19:00:55
推
05/02 19:12, , 87F
原po辛苦了，某Z典型的政黑腦Xd
05/02 19:12, 87F
→
05/02 19:32, , 88F
不會啦,我是覺得理性討論就好 老實說我113畢業後去台GG
05/02 19:32, 88F
→
05/02 19:33, , 89F
前三年一個月就45K,第三年之後年薪破百萬 看起來很多
05/02 19:33, 89F
→
05/02 19:33, , 90F
但是在現在的時代裡,買個房子都是很大的負擔
05/02 19:33, 90F
→
05/02 19:34, , 91F
所以才就我所之跟大家討論,不然我大概是版上最嫩的吧XD
05/02 19:34, 91F
※ 編輯: joey1149 (36.227.73.221), 05/02/2014 19:46:55
推
05/02 20:33, , 92F
我住南崁完全不會覺得房價便宜 謝謝
05/02 20:33, 92F
推
05/02 20:38, , 93F
我要感謝五隻羊讓我把房子賣掉後可以變千萬富翁
05/02 20:38, 93F
→
05/02 20:39, , 94F
但房子賣了 要我們去住中路計畫區的大公園嗎....XDD
05/02 20:39, 94F
→
05/02 20:56, , 95F
學長你住哪阿? 中古屋真的可以賣到千萬嗎XDD
05/02 20:56, 95F
→
05/02 21:13, , 96F
護航房價護到這種地步XD 顏色真的會改變一個人的思想
05/02 21:13, 96F
推
05/02 21:32, , 97F
房子就算賣掉千萬恐怕還買不到中路區喔~
05/02 21:32, 97F
推
05/02 21:54, , 98F
我是說賣掉後搬去中路區現在在興建的大公園當"遊民"啦 @@
05/02 21:54, 98F
推
05/02 23:56, , 99F
網軍請退散，我只覺得再下去桃園房子會像台北一樣世襲才
05/02 23:56, 99F
→
05/02 23:56, , 100F
住的起
05/02 23:56, 100F
推
05/03 00:46, , 101F
今天只有四個議員到會 到底選他們出來幹嘛的
05/03 00:46, 101F
→
05/03 01:08, , 102F
林口鳥地方xxx桃園為什麼沒資格xxx，這是優越感作祟嗎?
05/03 01:08, 102F
→
05/03 01:28, , 103F
唉呦，重看了一次原來桃園在地優越還真嚴重啊d
05/03 01:28, 103F
→
05/03 07:21, , 104F
我覺得有人滿好玩的，我還要住過台北或新北才能不嫌桃園房
05/03 07:21, 104F
→
05/03 07:23, , 105F
價高？這是什麼高貴的理論阿？而且明明就是來偷渡kmt的
05/03 07:23, 105F
推
05/03 14:09, , 106F
某樓推文為何要故意歧視中南部人?@@ 沒錢就活該被看輕嗎?
05/03 14:09, 106F
推
05/03 23:59, , 107F
今天才去忠烈祠 吳家三代都有匾額 桃園人最愛這味
05/03 23:59, 107F
→
05/04 00:00, , 108F
我也不知道什麼原因
05/04 00:00, 108F
推
05/04 23:44, , 109F
房價長又如何？沒人買啊...看那精美的藝文特區鬼屋...
05/04 23:44, 109F
→
05/04 23:45, , 110F
現在房價就跟老鼠會一樣，看誰當最後一隻老鼠？
05/04 23:45, 110F
推
05/11 12:13, , 111F
護航就護航，為什麼要卸責中南部？
05/11 12:13, 111F
‣ 更多 joey1149 的文章
文章代碼(AID): #1JOoI9yt (Taoyuan)
‣ 更多 joey1149 的文章
文章代碼(AID): #1JOoI9yt (Taoyuan)