[情報] 不當示例（一）

看板Taoism作者nknuukyo (開槍~關門~沙勿略)時間10年前 (2013/08/29 19:39)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 6人參與討論串1/1

道家雖主張以順應天道生活為首要，但人的天性亦是天道所賦予，故當發揮天性純善的本質，每個人也當活出個人獨特的個性。這種思維和要求處處『一致性行動』的法西斯主義，是差異甚大的，就連我們觀察一盆魚，都可以發現其中有較為緊張謹慎與較為淡定的個體，之所以牠們會有不同的個性，正是因為演化上的族群需要，如果族群中都是淡定的類型，族群可能對風險太過遲鈍而導致滅絕；若是族群都太過緊張謹慎，可能壽命較短外、族群也很難擴張。連動物尚且該有牠們各自當具備的個性差異，自然人類也不當去違反這演化上所給予的角色優勢，要依著自身的天賦把事情作好，並活出自身的特性才是。然而民主自由的社會中，有些以自由為名的表達形式還是會使人相當困擾，這些表達形式是否礙於公序良俗，也可說是見人見智，以下不妨辦個投票，看那一類型的作法大家覺得『合於個性』，那一類型的作法大家覺得超乎自由的範疇，已害於公序良俗，當予以『限縮』。投票時請選擇你覺得當予以限縮的部分，未來會納入為板規的一部分。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1.以不當暗示方式，宣稱奪人氣運等情事，進而欲達要脅他人之目的者。示例如下： a.精華區->板務事件區->120224->Fw: [心得] 我所知道的帝王功

→

juicelover

02/13 12:17,

02/13 12:17

→

juicelover

02/13 12:54,

02/13 12:54

→

juicelover

02/13 12:55,

02/13 12:55

b.soul板->#1HiNxUtM　這篇蠢到我懶得回了... 總之本王在不怒之下也得一怒，否則被看輕就糟糕了，就不得已原形畢露了在那個德道版上版po上五十多篇文章，後來本王才知道這樣的行為在這個小地方叫做洗版......洗版就是把正知見洗的乾乾淨淨、變成一片魔土適合我魔後輩可以安穩地長成大大，黑黑，有點頹喪的帥氣魔王，照理本王應該只有功沒有過呀，而且為了準備那一次的洗版，本王還花了一天時間(凡人是一年)把周易闡真這本書重新翻譯改寫一次，寫出了周易闡真初解，魔王篇。不過畢竟本王還沒有蛻變完成，還只是一個平凡人，這樣搞必須得付出代價，擁有天魔王命的本王是通情達理，不太會跟變身成正義"魔人"這樣計較，因此在這個不知名小地方PTT的ID就這樣被被德道版的王給劣退了，不過這個德道王尚有人性與良知，認為還是人類的本魔王是初犯，所以下手不重。五十篇洗白白換五篇劣文去水桶重新躲起來，對於本王以後要開始大放特放東西給不順眼的德道者，這是值得了。為了本魔王的大業，本王必須忍耐。不過這位劣退我文的德道王也不好受，因為受了本王的影響，它已經開始步入我魔之路，因為所謂的幡然醒悟、回頭是岸這八個字根本只是打廣告而已，因為在它後來回應中說明了因為了自己語帶諷刺，沒有修養，為了反省，就只好不得已自己水桶自己幾天囉..... 當時本王還以為他真的是得道高人，開始有害怕的感覺，因為我魔界一天等於凡間一年，他的幾天不就好幾年嗎? 後來本王才知道自己蠢，本王只有當天魔的氣數，沒有當正常人的壞心眼，幾天就是只是幾十個小時啦，不經一事，不長一執，本王後來才了解原來當個凡人的壞心眼就是權力，要能顛三倒事，盡作接近顛倒夢想之事，才可以成就魔王一路，本魔王開始欣賞並認同人界就是魔界了，難怪本王的元始天魔爸爸要把本王打下來重修。真的是因為本王太小看這幾年人間魔性的進步了。不過這一次屠魔事件，對本王來說也是非常之好，因為本王當人不久，總是不懂科技進化那麼快，以前本王只要用思想作意就可以跟宇宙連繫，當時我魔一族的叔叔伯伯阿姨姐姐妹妹弟弟哥哥，八十代同堂就這樣在一萬年前滅了地球上領導一族，我們才不懂原子蛋，我們只懂放東西過去。這放東西的說法就好像你們凡人的電腦中毒，我們放東西在放空氣之中，他們就會如中毒一樣連番掛點後消失... 本王離題了，但本王只是要讓諸位知道，本王真的活了那麼久，也知道本王以前是誰，答案就是本王就是本王自己，絕對不是佛菩薩就是了。 c.類似情事->#1H9iNF7P (soul)：

噓

m*****

02/23 20:36,

02/23 20:36

→

m*****

02/23 20:44,

02/23 20:44

→

m*****

02/23 20:45,

02/23 20:45

（諸如此類情事，檢舉時須具足他當時放話說要『丟東西』之文字資料，　否則即便心證上支持，仍不構成證據之效力。）（Ｐ.Ｓ.檢舉函的事主並不包括m******小姐，此處權供舉例）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　 2.他人針對問題提問或回應時，蓄意刪除他人推文者（非離題情況） a.#1Ei4aYUr (meditation) 也希望果汁前輩大人有大量，不要在莫名奇妙刪除晚輩推文，也請板大勿擔心討論氛圍惡化，晚輩赤忱以討論心態行文，也希望各位同好前輩不吝指教是幸^^。 b.#1F3QVOw6 (soul) ※ 轉錄者: juicelover (114.25.66.76), 時間: 01/11/2012 23:16:38

推

visorkk

01/11 23:19,

01/11 23:19

→

visorkk

01/11 23:20,

01/11 23:20

c.M大跟小弟等人被刪的部分就先且不論了，如果都這樣講了：

→

juicelover

01/11 23:21,

01/11 23:21

→

juicelover

01/11 23:21,

01/11 23:21

→

visorkk

01/11 23:21,

01/11 23:21

那這種描述似乎也不必信了。

→

juicelover

08/24 16:15,

08/24 16:15

→

juicelover

08/24 16:16,

08/24 16:16

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　 3.妄解妄引名辭，提不出根據且履勸不聽者 a.#1G_jOfdf (Taoism) : 筆者有緣的老師跟筆者說入定?? 修什麼呢?? 練禪心就好囉.... 順其自然吧所以這邊引用的是禪禪又分三摩地毗婆舍那兩個重點可以分修合修有次第有方法 b.#1G_jOfdf (Taoism) : 最後寫了一句 *不如無法不知法 : 心想或許有時候什麼都不知道就是追求的終點吧。這是把昏昧誤以為是明覺的初學者錯誤不過知見正確就會逐漸改善一沉沒就警醒一掉舉就警醒一厭於聞思就警醒慢慢就好了 c.Critical thinking 中文常譯為：『批判性思考』，與時下認知不同的，這詞不完全著重於『批評』的意思，而是對某些觀念事理『對應之範圍』所採取的『適用性重估』與『適用範疇重估』。雖然作重估後不能說沒有後適用範疇比先適用範疇大的情況，但基本上這詞詞意是用在『減法』，亦即以『理性思維』把某觀念的『適用程度』作重新評估，把『過去以為適用』的部分刪掉。（損之又損）這跟某Ｊ愛合起來提的『創造性思考』又不同了，前者著重『理性』、『減法』（聚斂性思考）；後者著重『實效』、『加法』（發散性思考），並不是上網google看到：『批判性思考，跳脫慣性的思考模式』，便自以為跳脫慣性＝創造性思考，這裡的意思根本是減損平日自以為『應當適用』的範圍，重新以『理性重估』作逆向思維。雖然跟『創造性思考』兩者多少都涉及到『逆向思維』的範疇，但本質上根本完全兩碼事，不是換個原文就可以拿來當根據去誤導大眾的。 d.道法自然古時道佛兩家相辯，當時有一不入流的敗因，在於持道者錯把兩字之自然當成『現實中之自然』或『大自然』或『自然主義』或『身心表現得很自然』去解。那便淪為釋家攻擊的話柄：『既然道生萬物，道又生自然（被誤解的自然），那麼為什麼道要去取法於它所泛生的自然？』這種毛病是非常常見又嚴重敗壞道家文化的一種錯解，他人若偶犯，多是睜一隻眼閉一隻眼，反正來日方長，慢慢帶著看就算了。但把此四字錯解後還當招牌，以此名義到處壓人，那對道脈就有危險了。 e.#1H0RgQVD (Taoism) 前天在您刪除的文章我已經留言請您從頭學唯識學五經十一論再對唯識來發言不過很遺憾第八識是集起心業種所集不是一個而是叢聚說成一個識是假名作用你在這邊誤以為阿賴耶是單一而套用故得出嚴重錯誤的結論 f.以『塞入』去解『塞其兌』此式若成立，便遇上幾個問題：１.假設是『塞入』的實修練法，那麼這句子，跟老子所提『親疏遠近貴賤』有何干係？２.假設上式成立，那麼老子為何還以『關閉』的辭意去寫『閉其門』？　那會造成後世讀者完全搞錯重點，而不會發現『塞入』詞意不是嗎？３.綜上所述，這類的解老方式，完全把老子矮化成一個腦袋不清楚，前後辭意對撞，　牛頭不對馬嘴的敘事者，那可不是實修兩字可以交代得過去。　以實修類解法而言，黃元吉的解法雖然與人不同，　但仍是將『塞』以『閉塞』之詞意去解，並不會有這種邏輯上的『硬傷』，　更不會讓老子淪為『被消費的對象』。　　另外在乎文字意義，跟一個人有沒有實修功力是兩碼事，　用重文字輕實修之類的矮化手法貶抑他人之手段，在幾個板常見得到，　　這類表達方式是否恰當就留到（二）再行介紹　（此處文例太多，怕列到z都還列不完，僅以六例代表之，　　另為免板眾有『不過是一些話說錯就觸犯板規』之疑慮，　　這裡當特別表明其所含之要件：　　 1.『已經經他人提醒』　　 2.『將這類語句以不當的手法作自我之宣傳』　　 3.『需有重覆再犯』　　 4.『對他人理解道家文化會構成嚴重理路錯誤者』　　 5.『對他人之提醒及質問不予解釋，或所謂解釋根本文不對題』　　亦即只要1~5項中有一項不成立，就沒有違反公序良俗之疑慮）接（二）待續，待所列舉之事項圓全後，也請各位板眾幫忙投票，來參與板規細部的制定，這個動作也許日後會成為他板的參考模式，是很重要的參與。 -- ▉╯╰　▅▃▂ ▂ ▏ 翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱ ╱ █ ╮╭ ▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱ ▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████ ▉ ▆█◤ ▊ ▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱ █ █　　 ▋ ▍ ▎ █ ████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.33.198

推

YHN0987

08/29 20:03, , 1^F

08/29 20:03, 1^F

→

YHN0987

08/29 20:04, , 2^F

08/29 20:04, 2^F

→

nknuukyo

08/29 20:05, , 3^F

08/29 20:05, 3^F