Re: 扶鸞的神明

看板Taoism作者 (Har)時間17年前 (2007/02/16 00:48), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言: : 推 mailchinger:H大這點我與你的認知不太相同 事實上扶鸞是由扶乩演 02/15 22:32 : → mailchinger:變過來的 過來的東西的確不能肯定是什麼 問題的邏輯 02/15 22:34 : → mailchinger:就在於不能肯定是什麼 如果是用心經營的道場 自然就 02/15 22:35 : → mailchinger:不會是太低等的靈 如果是上界高真 當然也是可以用這 02/15 22:36 : → mailchinger:方式傳道渡眾摟 為啥"絕對排除"是高等靈的可能呢 02/15 22:37 : 推 leo1933:這就是佛、道教認定的差別啦 02/15 22:47 : → leo1933:道經裡很多遇到高等神仙的故事,所以不會"絕對排除" 02/15 22:49 嚴格上來說,我上一篇的意思,是指在絕大部分的情況。也就是某位版友所 問的:“某些扶鸞而來的神仙,問起天上事務一概不知,但對于人間事務卻 甚有靈驗”的情況。 如果真的是來自天上的高等神仙,對于天上事務會一無所知嗎? 這就好比某人自稱留學自美國某某高等學府,但是對于美國的環境,卻一無 所知?再問下去,他說他專心學業,所以對于美國一無所知。 我不敢說這樣絕對沒有可能,但這樣也不應該當作是普遍性的答案吧。 另外,既然這里是道教版,那麼,神仙 =高等靈嗎?高等靈是什麼?靈格是 什麼?靈格 =神格? 這樣的推論,本身就很奇怪。用心經營的道場,就能夠召來不太低等的靈, 第一,不太低等的靈,只是靈體,就等于神仙嗎? 第二,若根據道教的角度,已經修煉到飛升的修道人,飛升天府,于天上任 職,各有所司。 一個已經定居天上,在天上已有職司的神仙,為什麼會因為地上一個用心經 營的道場,而降臨地上? 我不是絕對否定這種可能,因為永遠有大絕:“這是天機、天機莫測”。但 這至少不是正常、普遍的戕況。 我的上一篇文章,只是用佛家的角度方便解說,用道教角度來說明,未嘗不 可。道教的角度,難道就沒有鬼道眾生。 道家把神仙分作五類:“鬼仙、人仙、地仙、神仙、天仙”。鬼仙即你們所 說的靈體,人仙和地仙都是人類修行者,神仙飛升天上,在天府任職,天仙 位階更在天府之上,自由自在。 天仙散聚由心,要降臨人間,務須扶鸞。他自能在人間顯現。 神仙在天府任職,只有職守,不能擅離。 人仙和地仙都是人類修行者,只能長生不老,未有神通。 只剩下鬼仙,無有實體,虛無飄渺,而且本質是人類所化,未曾飛升,所以 對天府事務,不能知情。 從這個角度來看,絕大部分時候,扶鸞能夠召來的,是什麼對象,不是很清 楚嗎? -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | (http://xia4.org) | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.42.150

02/16 09:59, , 1F
關扶鑾的事情 其實L大就講得滿中肯的了 只是鸞門的
02/16 09:59, 1F

02/16 10:08, , 2F
的文化卻也不是H大所想像的那樣
02/16 10:08, 2F

02/16 11:18, , 3F
嗯 不適合在道板全篇用佛家的角度方便解說啦
02/16 11:18, 3F

02/16 11:19, , 4F
板友也說話了 嗯 其它ok啦
02/16 11:19, 4F

02/16 11:31, , 5F
我是說 這篇ok啦
02/16 11:31, 5F

02/16 16:18, , 6F
末道愚見,所以某些比較講究的鸞堂,會在著造鸞書前
02/16 16:18, 6F

02/16 16:19, , 7F
用「請旨」的方式,以期能請到上界高真(天仙)臨堂
02/16 16:19, 7F

02/16 16:20, , 8F
然而是否真正請的到大羅金僊、三極高真這些天仙臨堂?
02/16 16:20, 8F

02/16 16:21, , 9F
就是值得商榷的議題了。例如某些50-70年代興起的鸞堂
02/16 16:21, 9F

02/16 16:22, , 10F
「著造」出一堆阿里不達的遊記體鸞文(族繁不及備載)
02/16 16:22, 10F

02/16 16:22, , 11F
但其中所載,皆與正統、正信的道法、佛法大相逕庭。
02/16 16:22, 11F

02/16 16:23, , 12F
試想,這些鸞文是否真能禁得起高道、高僧的驗證呢?
02/16 16:23, 12F

02/16 16:24, , 13F
更正:是十極高真,非三極(一時筆誤)=_=
02/16 16:24, 13F

02/17 13:37, , 14F
鸞文我想是很難經得起檢驗的 大量參和儒道法各家說法
02/17 13:37, 14F

02/17 13:39, , 15F
勢必是很難被任何一方的人士檢驗 更何況品質參差不齊
02/17 13:39, 15F

02/17 13:41, , 16F
不時還參雜小說的劇情 囧........
02/17 13:41, 16F
文章代碼(AID): #15r8xDSl (Taoism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15r8xDSl (Taoism)