[新聞] 淡海輕軌藍海線興建爭議 監院要求新北市府等單位檢討

看板TamShui作者 (oylq2000)時間3年前 (2020/07/09 08:21), 編輯推噓10(10011)
留言21則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
媒體來源:自由時報 記者署名:謝君臨 新聞標題:淡海輕軌藍海線興建爭議 監院要求新北市府等單位檢討 新聞內文: 〔記者謝君臨/台北報導〕淡海輕軌運輸系統第一期路網「綠山線」於2018年底開通,而 後將再完成第二期路網「藍海線」,但監委高鳳仙調查發現,「藍海線」行經淡水老街, 卻未先與居民溝通,引起抗爭,且超過3年期限仍在調整期程,被質疑應重新辦理環評。 監察院通過高鳳仙所提調查報告,請環保署、交通部及新北市政府檢討改進。 交通部鐵道局、新北市府捷運工程局分別負責淡海輕軌的綜合開發暨環境影響評估、興建 及營運;環保署為本案環境影響評估審查主管機關。 高鳳仙表示,「淡水捷運延伸線工程環境影響說明書」審查結論記載:「第1階段優先興 建路線核定施工後3年內,若第2階段興建路線尚未推動興建,應就第2階段興建路線部分 重新辦理環境影響評估」。交通部於2015年1月27日同意淡海輕軌第一期工程開工後,新 北市府在2月17日即啟動第二期路網基本設計作業,再於同年4月2日函報環保署第二期路 網「推動興建」。 高鳳仙說,新北市府雖稱其已「推動興建」,但據其提具第二期2015年1月27日開工至 2018年1月26日間,3年內的36項推動興建執行內容,其中多屬第一期統包工程範疇、或僅 進行期程研商、或重複工作事項及評估階段等,內容高達27項占75%,也僅止於工程構思 、期程調整、策略行銷等,是否合於3年內已「推動興建」,可以必重新辦理環評的規定 ,即有疑問。 此外,環保署也僅憑新北市府一紙函文收悉在案,而該署與交通部依「環境影響評估法」 規定,負有監督及追蹤開發單位切實執行審查結論之責,卻未就新北市府對第二期藍海線 「推動興建」的執行內容實質認定,應檢討改進。 高鳳仙指出,新北市府為辦理藍海線路網工程,該府早自2015年2月17日啟動第二期路網 基本設計作業,且第一期路網綠山線於2018年12月24日通車,但該府卻於2019年8月21日 才辦理首場民眾說明會,期間未能適時向淡海輕軌沿線居民溝通說明,造成淡水老街沿線 居民恐慌,殊有未當。 高鳳仙說,新北市府於去年8月21日、28日及今年3月23日召開基本設計地方說明會,原規 劃行經淡水老街路線,因未獲民意認同而將改採替代方案,應予肯定,後續涉及計畫修正 、已核定環評書件內容變更,將衍生其他環境課題及變更路線沿線居民權益等,該府應積 極綢繆並謀求共識,避免再起爭端。 新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/3221972 原規劃行經淡水老街路線,因未獲民意認同而將改採替代方案, 應積極綢繆並謀求共識,避免再起爭端。 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.84.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1594254095.A.67A.html

07/09 08:31, 3年前 , 1F
淡水老街有些店家有掛反對輕軌入老街
07/09 08:31, 1F

07/09 12:56, 3年前 , 2F
不喜歡輕軌進老街+1
07/09 12:56, 2F

07/09 13:37, 3年前 , 3F
走走路不錯呀~
07/09 13:37, 3F

07/09 14:03, 3年前 , 4F
又不是第一天才知道,不知道行政到底在幹嘛
07/09 14:03, 4F

07/09 14:03, 3年前 , 5F
蓋了這麼大一條廢線
07/09 14:03, 5F

07/09 14:04, 3年前 , 6F
真的有觀光用途的當地居民反彈,沒觀光用途的人次低迷
07/09 14:04, 6F

07/09 14:04, 3年前 , 7F
怎樣都要花幾百億才爽
07/09 14:04, 7F

07/09 15:38, 3年前 , 8F
關鍵字 新市鎮
07/09 15:38, 8F

07/09 18:11, 3年前 , 9F
不是啊~你老街就是要人用腳下去慢慢的走、去閒逛的,蓋
07/09 18:11, 9F

07/09 18:11, 3年前 , 10F
輕軌在老街是想毀掉整個老街嗎?
07/09 18:11, 10F

07/09 19:52, 3年前 , 11F
記得之前板上討論還是單軌…真的很雞肋
07/09 19:52, 11F

07/09 21:56, 3年前 , 12F
土生土長淡水人,沒搭過半次輕軌...
07/09 21:56, 12F

07/09 22:32, 3年前 , 13F
輕軌只對住在走路5分鐘距離內的建案有意義,其他都是公車的
07/09 22:32, 13F

07/09 22:33, 3年前 , 14F
優勢,但是交通局完全沒有整合公車和輕軌的意思,講白了就
07/09 22:33, 14F

07/09 22:34, 3年前 , 15F
是他們早就想擺爛淡水,在那之前撈完油水輸誠建商
07/09 22:34, 15F

07/09 23:22, 3年前 , 16F
要幫某開發案解套啊
07/09 23:22, 16F

07/10 03:00, 3年前 , 17F
輕軌炒房即將剷平老街所有機車格,好棒棒
07/10 03:00, 17F

07/10 19:52, 3年前 , 18F
輕軌進老街 直接變徒步區 才好吧 老街一堆車難看死
07/10 19:52, 18F

07/10 22:01, 3年前 , 19F
樓上什麼時候產生了進老街會改裝成徒步區的錯覺
07/10 22:01, 19F

07/12 13:45, 3年前 , 20F
蓋輕軌OK,蓋單向通行的輕軌是有病
07/12 13:45, 20F

07/27 20:08, 3年前 , 21F
監察院應該廢了
07/27 20:08, 21F
文章代碼(AID): #1V1cCFPw (TamShui)